Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 16:34 22.06.24 
Фен клубове
   >> Фантастика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема Re: OFF: USA - the inside story. - дискусия.нови [re: Jill]  
Автор Гeнepaлa (пустинник)
Публикувано28.05.04 00:44



И аз мисля като теб. Друго исках да кажа, но май си се подвела от "сексуалния" пример, който може би не беше много удачен. Исках да кажа за друг тип очаквания. Примерно очакването, че като влезем в ЕС и икономиката ни ще цъфне и върже, че ще се реши проблема с престъпността и т.н. Все неща, които ние не си оправяме и чакаме като влезем в рая да ни ги оправят. По принцип мисля, че чакането някой друг да свърши нашата работа е илюстрация за примитивен начин на мислене.



Тема Re: OFF: USA - the inside story. - дискусия.нови [re: Гeнepaлa]  
Автор Jill (на война)
Публикувано28.05.04 15:55



Е, имаше хора, които очакваха и 800-те дни, ама .. :)

Happiness is that state of consciousness which proceeds from the achievement of one's values


Тема и на това са дали нобелова?нови [re: Poбин oт Лokcли]  
Автор zaphod (void *lpNothing)
Публикувано30.05.04 08:14



мисля че много са ги разхайтили тия с нобеловите.
интересно какви ли не дивотии се измислят да се обясни защо цветните се плодят, макар че според мене този въпрос въобще не е интересен, все едно да питаш защо луната се върти около земята. много по-интересен е въпроса защо белите са избрали доброволно изчезването, как така една цяла популация от живи организми е загубила инстинкта за размножаване, който е абсолютно задължителен за съществуване на даден вид. дали не е това причината за смущаващата тишина, с която радиотелескопите се сблъскват към която и звезда да се насочат? надявам се да не е така. аз лично не виждам причина това да е някакъв универсален закон, въпреки че явно при хората има ясно изразена обратна зависимост между способности и инстинкта за възпроизводство. надявам се че все пак, тази зависимост не е строг закон и че в хода на еволюцията ще се изработят механизми които я заобикалят. надявам се че туктаме се намират способни и интелигентни хора, които имат исно изразен стремеж към създаване на деца, и че тази им черта се унаследява. ако има поне един такъв човек, няма защо да се тревожим, неговите наследници ще ходят по земята, а да се надяваме и по марс, луната, и колкото може по-далеч.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: и на това са дали нобелова?нови [re: zaphod]  
Автор lkew (Шъстлив!)
Публикувано30.05.04 13:15



" неговите наследници ще ходят по земята, а да се надяваме и по марс, луната, и колкото може по-далеч."

И не само че ще ходят, но и ебът, ебът.....


А сега сериозно. Аз открито не се съгласявам с твърденията на Саймък, че човечеството просто ей така ще си загине. Че е тръгнало към самоунищожение. Това е почти толкова малко-вероятно, колкото заличаването на целият останал живот. Просто защото е стигнало толква далеч заради приспособителните си способности. Ще се приспособи отново, каквото и да стане. Ако не - е, голяма работа.

Елита на планетата като нищо може да избере да колонизира други планети. И там няма ши съ размножавам нема да съ размножавам.
При което земята остава за остатъка, който рано или късно ще си създаде свой елит :)
Ако пък елита прати другаде дъното, на земята ще се образува ново дъно, а другаде - нов елит.

Разделението на тъпи и разножаващи се и гении дето имат по-важни занимания винаги го е имало, просто разликата в броя деца е била по-голяма. Но и да изчезнат без следа в генетичния пуул, гениите ще се върнат след 50ина поколения :)
в смисъл такъв, еволюцията на остатъка от човечеството ще доведе до нови такива. Поне това си мисля сега.

21:34:33 dragonfly: predstavq6 li si-Galadriel e ymrqla, 6toto e bila 150 kg...


Тема Re: и на това са дали нобелова?нови [re: lkew]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано30.05.04 13:53



Прочети цикълът за роботите на Азимов - по-специално "Стоманените пещери", "Голото слънце" "Роботите на Зората", "Роботите и Империята".
Там разделението на елит на други планети и шибащ се плебс на Земята е добре описано.
Има и още един разказ - "борба за кръв" на Уолтър Милър-младши в "SF Трилър"1, там отново я има историята за гениите-късметлии, напуснали Земята и какво е изплувало след поколения от остатъка от човечеството, артисало на родната планета.

TANSTAAFL


Тема Re: и на това са дали нобелова?нови [re: lkew]  
Автор Mist (three-night-old)
Публикувано30.05.04 14:18



баси, винаги като става дума за самоунищожение на човечеството се има предвид масово унищожение поради масова идиотия. може пък просто някой от тия гениалните, дето изчезват от генния фонд (сега разбирам отде иде думата "гений" :D), да реши да изчезне и другите заедно със себе си. щото го кефи да си пъха средния пръст в разни колела - колелото на еволюцията, примерно.

---
two words from the priest
three verses from the cantor
one clang from the bell


Тема Re: и на това са дали нобелова?нови [re: Mist]  
Автор zaphod (void *lpNothing)
Публикувано30.05.04 15:05



много се съмнявам чак до пълно биологическо изчезване да се стигне, по каквито и да било причини.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Там е проблеманови [re: lkew]  
Автор Dilithium (d.batch)
Публикувано30.05.04 20:16



Няма как да се стигне до други звездни системи.

"We are doomed folks!!!"

Mars и Venus не са баш Earth-like планети от към способност за хостване на живот.

My opinion is subject to change without warning.


Тема Re: Там е проблеманови [re: Dilithium]  
Автор zaphod (void *lpNothing)
Публикувано30.05.04 21:57



абе не са чак толкова недостижими, дори да няма начин да се минава над с. верно че за излет през уикенда не стават, но това може да се окаже дори за добро.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема A що за резервоар ще имаш?нови [re: zaphod]  
Автор Dilithium (d.batch)
Публикувано31.05.04 05:50



Вярно вакуум вакуум, обаче ще ти трябва гориво, да не говорим за вода храна и тн. ако има хора.
Говорим за хиляди години трип(в случай че сме под с и с каквото разполагаме в момента), едва ли материалите ще издържат, а и реакторче някакво трябва да имаш за енергийка звездите ще са далеч, а Алфа Кентавър май не си заслужава - доколкото знам май не са намерени земеподобни планети там, не знам с Вега как е положението.....

My opinion is subject to change without warning.



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.