много странни хора..

на руските славяни държавата им я създават викингите ("рус")
на поляците държавата им я съждават германци
на чехите първия крал е франкски търговец на име Сило.
нии сме ясни - наща държава я прави племе свързано с тюркските племена ("българи")

_____________________________
Долу нихилизма!

като чуя че прабългарите са тюрки и почвам да бълвам змии и гущери

Винаги съм искал да видя как точно става това :)
А като говориш, падат ли бисери от устата :))

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе, пък на испанците - маврите. Глупости на търкалета.
Тва за тюрките хич и нема го коментирам.

Хубаво де, ама това в каква връзка?

ПП Не са странни, ами прости

надявам се скоро да имам възможността лично да ти покажа това - за змиите и гущерите.
По повод произхода на българите не би трябвало да се паля токова много, но живо се интересувам от история и не мога да си трая. Верно е, че навремето, а и в момента дори в училище се учи, че прабългарите са тюркско племе. Но ако се зачете човек дори и в голямата тухла за 10-11 клас ще открие доста противоречиви факти.

Bili sa krotki - da.
Prosti - spored men ne!
Tochno obratnoto. Prieli sa zawoewatelite i sa gi pretopili bez mnogo da se ozorqt :P
Zashto spored was wsichkite dyrjawi sa SLAVIANSKI, a ne tjurkski, vikingski i t.n. :P

Kato gledate edna kartina - gledajte q cqlata, a ne otdelnite detajli :P

Say what you mean and mean what you say!

Навремето кротки хора е нямало. Естествен подбор.


Претопили?!?!?!?!
Е сега и аз почнах да бълвам змии и гущери!!!!!

Сигурно всички претопители плащат данък на претопените и се оставят да бъдат масово изселвани от същите?

Уф, спирам. Темата не е затук и това си е.

kazah "svyrzani" :), ne che sa.
na ispancite vprochem rimlqnite im sa napravili dyrjava (i "sa" rimlqni)- inuche nqmashe ezika im da e latinski ezik, v po golqmata si chast, nali?:). тоест испанците сами са си направили държава (рим).
на французите - франките (германско племе впрочем - тоест други). на румънците - ее.. легионите на някои си там се плодили плодили (тоест пак сами).

но както и да е де, в тюркменистан и казакстан има 30000 хора които в паспорта си са се записали "болгари" (след 1989та). ти кои смяташ че по добре би се разбрал с прабългарите - те или ние? (ако имаше машина на времето:).

ако сме славяни - няма никакво значение българите какви са били (впрочем руснаците не викат на русите "праруси", нали, нищо че са викинги а не славяни). ако не сме, някои да ми обясни защо имаме 7 прабългарски и 1000 турски думи в езика ни :). и това какви точно ни прави?:) в случаи че не сме славяни де.

нал разбираш - ако определението е по езиков признак - наи ще да сме славяни, ако пък ще да е по културно/исторически признак - тогава излиза че сме в голяма част турци, освен всички останали неща, затва аз си хващам езиковия признак.
_____________________________
Долу нихилизма!

Редактирано от koroviev на 10.02.04 11:45.

извода е че славяните или се считат за много равни ("друг славянин няма пък няма да е над мене, що пък тои не аз след като сме еднакви"), или са много завистливи ("искам и аз благинките на управлението, защо да поставям друг там че и да го слушам")

тва е. нии сме наи древната демокрация:) имам предвид славяните :) и като вземат много много да ни бият по-организираните народи (византиици, германци, монголци) си внасяме централно управление от чужбина, ако ще и точно от народа които е ни е бил.. (в случая на поляците и чехите. а може би и нашия:)

_____________________________
Долу нихилизма!

Редактирано от koroviev на 10.02.04 11:40.