Не знам забелязахте ли връзката между "Терминатор"1,2 и 3 и "Матрицата".Но според мен е очевиднаВ "Матрицата" основното събитие се являва война между хората и машините,нали?А в "Терминатор" видяхме НАЧАЛОТО на тая война.
Разбира се,може да ми опонирате,че Джон Конър е победил машините.Да,ама кой го казва?Кайл Рийс -- човекът,който е изпратен в миналото,да пази Сара Конър...и между другото -- да направи самия Джон Конър.Е,човекът може и да знае какво е станало преди да бъде изпратен в миналото,обаче ОТ КЪДЕ ще знае какво е станало СЛЕД ТОВА?Няма от къде.
Очевидно Джон Конър,последна надежда и там кво беше на човечеството,е объркал конците.Което не ме учудва никак,след като съм гледал третия филм.Нали не смятате,че тоя тип ще спасява света?Виж,булката му по-може...
И значи явно войната не е свършила,ами си е продължила докато в края на краищата цялото(почти) човечество не се оказва в Матрицата и се налага Морфей и Нео да го спасяват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

айде намери и връзката с Фаллаоут, където е имало кофти война и SW, където пък има ИИ..... и играта Шайнинг Форс, където има остатъци от по-напреднала цивилизация.....




усети ли на къде бия? :/


п.п. - джон конър на сапун! само Т-1000!!

тивито на него ли е кръстено? :)

скреж от моята скреж

Фаллаут не съм цъкал,нито Шайнинг Форс(тая за пръв път я чувам).Ама от това,което знам за света на Фаллаут,там няма война между машини и хора.Тоест -- това си е друга алтернативна реалност.
SW -- Това "Звездните войни" ли е?Там също липсва конфликт хора -- машини...Пък и това е било "Преди много години,в една далечна галактика"

Що се отнася до чуждите напреднали цивилизации и техните остатъци,на този етап намесата им е вероятна,но не е доказана.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не ме разбра, при това стори пъкленото си дело доста умело :)
май пак ще пиша очевидни работи... от тъпите


Дадох всичко в предния постинг като аналогии, защото при определен НАЧИН на разглеждане имат общи черти. Тоест, на Шайнинг форс (поне първите 2 части са манга игричка за сега мега драйв, трябва да си откачен за да ги знаеш) има искуствен интелект! Такъв има и на Матрицата и на терминатора. На форса даже се налагаше да се биеш срещу лоши роботи ! (и срещу орки, гнолове, водни елементали, феникси, гарвани, крокодили, октоподи, пчели, извънземни и портокалови дръвчета) Тоест прилика има и там, където няма (шайнинг беше фентъзи с малки досадки феи и главен герой кентавър)

Схващаш ли сега? Приликите, за които говориш са в декорите, матрицата е киберпънк без пънка, а терминатор (3) е екшън с още екшън. И посланията, и начините за представянето им са различни. Много.

скреж от моята скреж, пръст от моята длан

Хъ!Ми що ми даваш таквиз примери?
Виж сега.Нищо не пречи да за пет минути да спретнеш един чисто фентъзи сюжет,чието действие да се развива изцяло в света на "Матрицата".И без да излиза и на косъм от логиката на сюжета.
И "Матрицата" и "Терминаторите" са научна фантастика.И "Матрицата" и "Терминаторите" са "...екшън с още екшън...".Но това са формални,ВЪНШНИ признаци.Абсолютно същите истории могат да бъдат разказани без никакъв(почти) екшън.
Това,което обединява двете истории е ИМЕННО войната МЕЖДУ ХОРА И МАШИНИ.Която е основна сюжетна линия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...да ти го обясня.
По твоята логика може да се каже, че между всички филми има връзка, защото имат обща тема и тя е ... например ”хората” или ”живота”.
Моят пример разбира се е преувеличен, но целта е да се види принципа по-ясно.
Матрицата и Терминаторите имат някои общи сходства, но пък имат и огромна разлика в сюжета, посланието и начина на реализация. Аз лично никога не бих асоциирала тези два филма. В Терминатор изкуствения интелект е просто детайл, средство. Можеше да бъде и нещо произволно друго, без да се промени по никакъв начин посланието на филма.

Не между всички филми.И книги.
Аз никъде не съм казал,че посланията на тия два филма са еднакви.Разлики в сюжета,разбира се,има.И не ги отричам.
Виж с това,че изкуствения интелект в "Терминатор" е просто детайл,НЯМА да се съглася.Най-малкото гледай още веднъж втория "Терминатор" и ми кажи как би се получило същото послание,ако изхвърлилм изкуствения интелект и го заменим с нещо друго?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ми нека аз кажа, кат не се сещаш.

"Глинени крака".
Ето, изкуственият интелект е сменен с нещо друго. Ако терминатор 2 беше фентъзи, а арни беше голем, щеше ли да има голяма разлика? Ако се опитат да сложат същото послание, ще успеят. Е, то си е и до умение де, ама нищо не им пречи да кажат същото със съвсем други думи.

скреж от моята скреж, пръст от моята длан

Как би се получило същото послание без изкуствения интелект?
Например как биха могли да ни покажат, колко често хората не осъзнават навреме тънката разлика между добрите намерениия и лошите им последици? Ами... я да помислим... атомна бомба, смъртоносен вирус, екологична катастрофа... Особено първите две, по замисъл могат да бъдат създадени със същото предназначение както терминаторите, но да се обърнат включително и срещу създателите си.
Друга от идеите - ”No Fate”. За какво точно ни трябва изкуствения интелект, за да ни бъде представена идеята можем ли или не да променим съдбата си и от какво точно зависи това?
Сещам се и още десетки по-дребни неща, но ме мързи да ги изброявам.
Но искам да те питам нещо. Аз че няма да я видя тази идея, дето не може без изкуствен интелект във филма, няма да я вида. Все пак съм гледала филмите над 40 пъти, чела съм книгите не знам точно колко, наизустявала съм разни пасажи. И съответно, каквото съм видяла - видяла. Но ми е убягнала тази идея, за която говориш. Все пак е нормално, всеки човек вижда нещата пречупени през своята асоциативност и житейски опит.
Та въпросът ми беше да ми покажеш ти каква идея си видял

А можеш ли да ми кажеш ЗАЩО точно си ги гледала и чела толкова пъти?

Идеята,която имам предвид не е ”No Fate”.Нито тази за добрите намерения и пътя към ада.

Идеята...Най-добре я изрази Джон Конър в третия "Терминатор"
" --Ти беше най-близкото до баща нещо,което съм имал"
Не претендирам,че цитатът е точен,но смисълът беше този.Най-хуманният образ в "Терминатор 2" беше този на Т-101.Нали се сещаш -- "...Сега разбирам защо вие,хората,плачете..."и т.н. Идеята...Може би трябва да я формулирам така -- Щом една машина,специално създадена да унищожава,е всъстояние да разбере защо хората плачат,ами може би не е зле И НИЕ,ХОРАТА да се позамисляме над тези работи,а не да се сещаме за хуманизма само тогава,когато ни изнася.
Е просто въздействието нямаше да е същото,ако го казва човек.Или някакво извънземно,примерно.Ама когато ти го казва машина.

Нещо подобно имаше и в последната серия на "Пришълецът".Роботката,изиграна от Уинона Райдър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите