Наскоро един мой познат,като разбра че 90% от това,което чета е фантастика,се изцепи"аз пък чета само класика".Е това ме накара да си задам въпроса за класиката във фантастиката.Безпорно според мен трябва да минат стотина години от излизането на някоя книга за да се предцени дали е класика.Например "Франкенщайн" ,"Фауст"(да бе фантастика си е без майтап).Е има и от по-новите"1984""Р.У.Р." и почти всичко на Ж.Верн и Х Уелс,разбира се.Предполагам едва ли ще оспори някой горните,има и други но да не изреждаме сега.

Та въпросът ми е:Кои от произведенията от последните 20-30 години биха могли да станат класика според вас.Може пък да доживеем да видим.
Аз лично залагам на "Хиперион" и "Играта на Ендър"

...а едно наше момче стана даже бог на християните.Представяте ли си каква кариера а?

И моля,нека не започва спор какво е класиката всъщност.Става ли а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Към "Хиперион" и "Играта на Ендър" (без да изреждаме романите на Ст.Лем) добавям "Еон"+"Вечност" на Грег Беър, а вероятно и "Контакт" на Сейгън, "Звездна вълна се надига" на Брин...

Но като се сетя, че пропускаме Азимов, Стругацки, Хайнлайн, Саймак, Фредерик Пол, Франк Хърбърт и още много други... списъкът може да стане безкраен!

Чувствай се като у дома си... а после те изхвърлят! Хора!

Не че имам нещо против Еон,но тая работа с СССР в космоса малко се разпадна,та не знам.Иначе за "Контакт"-100% съм съгласен.Но изброените от теб автори имат много книги(че и разкази)някои от тях откровенно слаби-уви.Все пак едвали след 100 год. всичко ще им се чете.
Например-вазовия опит за фантастика и поглед в бъдещето-ми пълна глупост от един голям писател

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

определено това с СССР е наистина голям фал, но може да се "редактира наум" . Причината е в това, че западния човек просто не може да си представи, ама наистина не може, какво е представлявал социализма.
Само Оруел успява, но защото е имал такава съдба, воювал е в Испания, отблизо е познавал комунисти и т.н.
Но ето един друг, също великолепен роман - "Освободеният" - който въпреки всичко като първоначални допускания е абсурден и на практика е ултраутопия. И то заради това, Урсула ЛьоГуин просто не може да си представи, колко по-страшно и примитивно би било едно общество, което е постигнало организацията, към която са ни водели комунистите (а в някои далекоизточни държави дори са го реализирали - ама почти точно по рецептата от Комунстическия Манифест). В този роман, който подчертавам е прекрасен, просто липсва фундамент, той виси във въздуха и има огромна разлика между това как го въприемат на запад и у нас, където все пак повече имаме представа от онова, за което авторката е писала малко наизуст. Тук "гафът" не е в детайли, както в ЕОН, а в погрешно и наивно схванат мироглед.
Тъкмо снощи имах спор за тази книга, изприказваха се неща на тема, че човекът много се е променил дори за половин век и т.н., но защо като римския император Марк Аврелий, не изпадам в недоумение от това как са обрисувани хората и мотивациите им, желанията, страховете, слабостите... значи не се е променила чак толкова същността човешка. А в "Освободения" също са описани хора. Да, ама някакви "инакви". До такава степен инакви, че в условията на гигантски концлагер, пардон - трудов лагер, продължават да остават хора, а не са заприличали на жалко подобие на мравки (които все пак са еволюирали до това си състояние, а хората обратно - деградирали).

За изброените автори съм съгласен, че имат слаби неща, но ето:
Франк Хърбърт - Кошерът на Хелмстрьом, Фани Мае, Експериментът Досайди;
Азимов - Самите богове, Краят на вечността, Стоманените пещери, Аз роботът;
Саймак - Всичко живо е трева, Резерват за таласъми + няколко разказа;
Лем - нека са само Непобедимият и Соларис;
Пол - Човекът Плюс и, ако не се лъжа, Гейтуей;
Стругацки - тук пак има много за изреждане...

А и поредицата на Брин за ъплифта според мен си заслужава.
Но "Хиперион" наистина е нещо много сериозно и бляскаво!

Чувствай се като у дома си... а после те изхвърлят! Хора!

Вазовият опит е пълна скръб, така е

Чувствай се като у дома си... а после те изхвърлят! Хора!

За "Еон" и аз се съмняавам, но не толова заради СССР. колкото за сражнително наивните характери, описани в книгата.

А към списъка бих добавил "Лявата ръка на мрака", която вече е станала класика.

42

"...... Ke сара , сара ...The fruthers is not to my.........Ще бъда ли хубава ще бъда ли богата... бъдещето е загадка за мен.."

Така се пееше в една песничка.

Какво за Бъдещето ? То е неизживяното ни Минало!

Когато говорим за класика във раздел " литература- фантастика " не бива да забравяме че това е една приказка за възрастини и не пораснали деца.

Лично аз се моля Богу , до смърта си да остана все така - все да си обичам приказките!!!

Защото : Какъв е смисълът на живота за човека ,ако му отнемеш възможноста да се забавлява ?

Това и казвам :

Класици ще останат онези, чиито са най-добри и хубави приказките :

Станислав Лем, Бредбъри ,Шекли ,"Стругарчетата", до някъде защото всичко тече ,Оруел с неговият ужас ,който не можа да предвиди ,защото и още сега съществуващият в света реален ужас е по- голям ,Разбира се Клифърд с "Таласъмите" и друго ,може би Толкин които вече е класик ,филмите на Спилбърг ,Тери Прачет ,него Господ го пази от времето , за Азимов не зная като си спомня, че Ефремов с "Мъглявината Андромеда" отпадна от класацията за класици..Е, сега напират и по нови "Еон-и" ,и какво ли не но...

Много са кандидатите за слава в пантеона на ужасите !

Дано бъдещето е по-добро от миналото !

Нещо, в което човек с годините все повече и повече се съмнява!





"Ако обичаш да се вглеждаш продължинелно в бездната не забравяй че и Тя те гледа!"

Хм... често казано не съм сигурен, дали Иван Ефремов отпада. Хайде, Мъглявината я остави, нещо доста аналогично има и Лем - Магелановия облак (пак мъгли и мъглявини).
Но "Часът на Бика" - това е класика! Обаче е на повече от 30 години, а авторът на темата искаше нещо по-агнешко на възраст...


пък и с това "приказки"... такова определение предполага съществуването на "сериозна" литература, която няма нищо общо с фантастиката.
и аз знам каква е тази литература - учебникът по съпромат, например

Чувствай се като у дома си... а после те изхвърлят! Хора!

Точно фантастиката е сериозната литература на 20 век,надявам се и на 21.
Нямам намерение да се обосновавам,то си е ясно и не е само заради пристрастие.Така че тя ще даде класиката която в 2347г. например ще учат в училище(ако още има таквоз нещо).Има много пълнеж,разбира се но винаги е така.Бисерите са само 1-2% от всичко,иначе не биха блеснали.
Въпроса е кои са,много книги ни харесват и искаме да останат в историята,но тя си има собствено мнение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите