КОНКУРСЪТ НА КВАЗАР - наблюдения на един от журито / Фен клубове / Фантастика

от журито?
Ей ме на.

Подготвил съм една читаема в дира таблица, но:
1) още няма резултати от ВСИЧКИ в журито;
2) има още 5 разказа, които в навалицата не се оказаха в правилната папка и затова не са оценени;
Афала малко избърза с изнасянето на тази информация, но лошо няма дори за половин промил. Все пак, заедно с Ендър сме на мнение, че преди да бъдат нанесени всички резултати, ще е вредно да се дават заглавия+автори+оценки. И лично аз смятам, че това е оправдано по две причини: да не се оказва натиск върху журито, както и да не се влияе върху тяхната преценка (тук добавям, че преди да е поставил бележките за даден разказ, оценителят не бива да гледа оценките на колегите си, нито да ги пита за мнение – Афала май пропусна да отбележи тази подробност); губи се ефектът на изненада, а вместо него ще почнат кавги и сръдни – любимото ястие във форума, към което съм алергичен.

Все пак (за поддържане на интереса), ще вляза в тон с Афала и ще споделя няколко неща.
Моята система за оценка не е същата като на уважаемата кулеЖЖЖка. Според мен не струват разказите под 3 бала. 0 е пълна безнадеждност, 1 – някакви наченки, 2 – “опитай пак”, 3 – има идея или стил, но..., 4 – як основен ремонт, 5 – става, ама след сериозна редакция, 6 – приемливо, без да е блестящо, 7 – вече лъщи, 8 – блести, 9 – еврика!, 10 – заслепява (шефът на дьовъра демек).
Освен това съм декласирал един разказ с “нула”, не защото е боклук, а защото плаче за развитие в другата категория – в романите.
Максимален бал не сложих никому от чисто суеверие – да не урочасам. Но е същия разказ, по който се прехласна Афала. И аз мисля, че заглавието му е като на змей лигавник от леснозапалима материя.
Една дузина разкази са номинирани от моя милост с 5 бала и нагоре – също както и кулеЖЖЖката. Яростно несъвпадение на мнения имаме с нея по 9 от произведенията; пълно единодушие – по 5 броя литпродукция.
Най-високо съм оценил 3 разказа и още една тройка им дишат във врата. Но фаворитите са два. Просто защото са силни.
Освен това прочетох и два романа. Единият е белязан с тежка осмица и мнозина са го чели ((ама съм гаден, нали? ух, густо!)), а на другия му пляснах една петица за усилията, положени от автора, но като цяло ме подразни.
И затова ще добавя, че общото ми впечатление е добро. Това, което ме дразни, е когато хората пишат за неща, за които знаят повърхностно от филми и книги, без да са го изживели вътре в себе си, да са си го представили така, че все едно е част от биографията им. Личи и когато авторите са влагали елементи от реални случки – там според мен качеството скача дори да е банална идеята и стилът да куца. Залитането по чужбинска обстановка (действие приблизително в наше време, но в друга държава) е препънало доста добри идеи, както и липса на добра интрига, която да накара замисълът да светне.
Абе, бива. Добър сборник ще стане – от “шестаците” нагоре (има вратичка: добрата авторска или външна редакция може да качи един-два бала).

> Критиката я очаквам от Робин, когато излезе книгата :-)
> На Боби препоръчвам да сдържа апетита си, защото може да схруска някой обещаващ талант. И без намеци!
> на Копо – [суперехидна усмивка, придружена от зловещ мазен смях]
> на Спуки – търпението е злато (еле пък когато не ти оставят избор [смях като в горния случай])
> Ясен да не се гъбарка, да не редактирам с голямата брадва броя на разни там братовчедски глави... “Няма за какво” предварително.
> на автоГрОбАря - ...после ще ти го кажа...
> Исай, леко с катинарите, не го решаваш ти, нито ти отива да ръмжиш по “дамата”. Личи, че си велик и по свой начин информиран. Обади се на място.
> на Пиво – к’во може да се каже на Пиво, освен “Наздраве”?!

Постингът излезе дългичък, радвам се, че ви полазих по нервите и любопитството.
Няма нужда да ми благодарите – винаги съм насреща.