Да де, ама ти не си конкурент ?
Клиента има право на антиреклама.
Какво мислиш представлява тази тема ?

Ad astra per aspera

Как може да продължавате да защитавате този и другите измамници
Ако сте от въпросното издателство - моля оставете хората да си кажат мнението...
"...заведи дело" такова трябва да заведат ощетените писатели а не аз
мисля си че хора като вас, (които предполага се милеят за фантастиката в България) не би трябвало толкова нагло да защитават наглец нали...
Просто не е логично
А що се отнася до това че такава постъпка не е измама смятам, че коментара е излишен...
В кодекса ясно е казано :)
Прекрасно е, че има и хора, които тълкуват законите тук но и това е излишно
Факт: Лъже-съавторство, несъществуващи хвалби от списания, несъществуващ превод - всичко това с цел лично облагодетелстване, рекламен трик, целящ въвеждане на потребителите в заблуждение за да се продава повече
И това ако не е измама...
"Няма имотна вреда" - че да не ги раздават безплатно...
Никъде в кодекса не пише за долен праг на размера на измамата
Така или иначе това си е измама
Престъпление, което подлежи на наказание...
И за да не звуча, като палач ще цитирам още един текст

(5) В маловажни случаи по алинеи 1 и 2 наказанието е лишаване от
свобода до две години или поправителен труд.

Макар, че тук имаме и рецидив...

Помислете си преди следващия път да защитавате такива хора...

Може би.... зависи колко е добър адвоката.
Пък това зависи от заплащането.
А то зависи от това колко искаш да спечелиш.
А то зависи от това колко си загубил

Има ли дела ? Няма
Извод - много шум за нищо.

Ad astra per aspera

Така де, ама аз дори и клиент не съм. В случая по-скоро съм в ролята на възмутен гражданин. А теоретично всеки има право да плюе наляво и надясно (стига да не се захванат и да го осъдят за клевета, де). Та в тази си роля аз имам право да съдя някого за нещо, но не и задължението да го направя.
Освен това аз като частно лице не бих могъл да заведа дело по Наказателния Кодекс - това не е мой прерогатив.
Май с това ти отговарям и на един друг постинг, ама карай.

I'll try alone
Make destiny my own

Опитвате се да опростявате случая според мен. И няма никакво значение за какво милея, старая се отношението ми към този човек да е що-годе безпристрастно.

Ощетени писатели например няма !Хауърд е починал и авторските му права не са подновени. Всичките му идеи от правна гледна точка са public domain.

Измама има, но само от етическа гледна точка. Що се отнася до закона нещата са мътни, но горе-долу както казах - човека е излъгал за параметър на стока която е доставил. Това не е измама по реда на НК. Този случай е проблем на облигационното право - нарушен договор, фалшива реклама и т.н.
За целта си има глоби и щети.
Има ли щета ? Има - цената на книгата минус цената и като вторични суровини. При това продавачът може да спори, че щетата не съставлява 100% от стойността на сделката. И тогава започват едни правни сложнотиии....

п.п. Не милея за българската фантастика. Милея за ХУБАВАТА фантастика.

Ad astra per aspera

Мдам, съвсем друг въпрос е, че в настоящия случай едва ли има измама по смисъла на НК.

Ad astra per aspera

Но има явно нарушение на ЗЗД.

I'll try alone
Make destiny my own

Определено. Там си има ред по ГПК.
Може да се опитат да сезират прокуратурата, но се съмнявам че иска ще има правна стойност.

Ad astra per aspera

Стига да е оформен както трябва, всеки, дори и най-абсурдния и лишен от логично основание иск, може да има правна стойност.
Нали затова има толкова вицове за адвокати?
Не, то всъщност вицове за адвокати изобщо няма.



Защото всикчо е истина.

I'll try alone
Make destiny my own

По този повод:
===
> Subject: STELLA AWARDS
>
> Enjoy the stupidity...
>
> The "Stella" awards rank up there with the Darwin awards. In 1994, a
> New
> Mexico jury awarded $ 2.9 million U.S. in damages to 81-year-old
> Stella
> Liebeck who suffered third-degree burns to her legs, groin and
> buttocks
> after spilling a cup of McDonald's coffee on herself. This case
> inspired an
> annual award - The "Stella" Award - for the most frivolous lawsuit in
> the
> U.S.
>
> The ones listed below are clear candidates. All these cases are
> verging on
> the outright ridiculous and yet (in the good old USA) with the right
> attorney you could win anything!
>
> January 2000: Kathleen Robertson of Austin, Texas, was awarded
> $780,000 by
> a jury of her peers after breaking her ankle tripping over a toddler
> who
> was running inside a furniture store. The owners of the store were
> understandably surprised at the verdict, considering the misbehaving
> little
> bastard was Ms. Robertson's son.
>
> June 1998: A 19 year old Carl Truman of Los Angeles won $74,000 and
> medical
> expenses when his neighbour ran over his hand with a Honda Accord. Mr
> Truman apparently didn't notice there was someone at the wheel of the
> car,
> when he was trying to steal his neighbour's hubcaps.
>
> October 1998: A Terrence Dickson of Bristol, Pennsylvania, was
> leaving a
> house he had just finished robbing by way of the garage. He was not
> able to
> get the garage door to go up since the automatic door opener was
> malfunctioning. He couldn't re-enter the house because the door
> connecting
> the house and garage locked when he pulled it shut. The family was on
> vacation. Mr Dickson found himself locked in the garage for eight
> days. He
> subsisted on a case of Pepsi he found, and a large bag of dry dog
> food. He
> sued the homeowner's insurance claiming the situation caused him undue
> mental anguish. The jury agreed to the tune of half a million dollars.
>
> October 1999: Jerry Williams of Little Rock, Arkansas was awarded
> $14,500
> and medical expenses after being bitten on the buttocks by his next
> door
> neighbour's beagle. The beagle was on a chain in it's owner's fenced-
> in
> yard. The award was less than sought because the jury felt the dog
> might
> have been just a little provoked at the time by Mr. Williams who was
> shooting it repeatedly with a pellet gun.
>
> May 2000: A Philadelphia restaurant was ordered to pay Amber Carson of
> Lancaster, Pennsylvania, $113,500 after she slipped on a soft drink
> and
> broke her coccyx. The beverage was on the floor because Ms. Carson
> threw it
> at her boyfriend 30 seconds earlier during an argument.
>
> December 1997: Kara Walton of Claymont, Delaware, successfully sued
> the
> owner of a night club in a neighbouring city when she fell from the
> bathroom window to the floor and knocked out her two front teeth. This
> occurred while Ms Walton was trying to sneak through the window in the
> ladies room to avoid paying the $3.50 cover charge. She was awarded
> $12,000
> and dental expenses.
>
> And the winner is:
>
> Mr Merv Grazinski of Oklahoma City. In November 2000 Mr Grazinski
> purchased
> a brand new 32 foot Winnebago motor home. On his first trip home,
> having
> joined the freeway, he set the cruise control at 70 mph and calmly
> left the
> drivers seat to go into the back and make himself a cup of coffee. Not
> surprisingly the Winnie left the freeway, crashed and overturned. Mr
> Grazinski sued Winnebago for not advising him in the handbook that he
> couldn't actually do this. He was awarded $1,750,000 plus a new
> Winnie.
>
> (Winniebago actually changed their handbooks on the back of this court
> case, just in case there are any other complete morons buying their
> vehicles.)
>


RGDS

Ad astra per aspera