Гледам тази вечер по Дискавъри, някакво филмче относно разума и контактите с извънземни цивилизации. Изредиха се една тумба професори, които с непоклатима убеденост твърдяха, че щом не чуваме радиосигнали от други цивилизации, то такива няма. И на никой от въпросните господа с дипломи не му хрумна, че ако пигмейските племена в Централна Африка слухтят по цял ден да чуят какви съобщения с там-тами си разменят да речем Франция и Англия, то те напълно логично ще заяват че такива държави нема и не може да има.

Погледни към себе си

Е, все пак във филма имаше и такива учени, които не твърдяха подобно нещо, даже напротив.

Stonewall - Can't we see
We're our own worst enemy

Не е толкова просто.
При всяка промишлена дейност има излъчвания, различаващи се от "нормалните" (в радиочестотите, ултравиолетовия, инфрачервения, рентгеновия и т.н. обхват). Идеята на търсенията е да се засекат не точно радосигнали (в диапазона, който ние използваме за радиоизлъчвания), а лъчения (в целия спектър), които се отклоняват от нормалните граници и вероятно са причинени от дейността на чужда цивилизация.

TANSTAAFL

Да не говорим, че тез - ограничените професори - не правят сметка, че тия сигнали немат етикетче
"Сигнал от Чужда Цивилизация. RSVP".

Програмата SETI@Home, която е създала най-големият разпределен компютър в света - се опитва да отсее плявата от "истинския" сигнал. Вече няколко години.

Ясен *<;о)

Never mistake motion with action. A. Einstein

А каква е гаранцията, че въпросната цивилизация има някаква промишлена дейност?
Мааму, може да са създания от чиста енергия, които не ядат, не спят и се хранят с естествените излъчвания или де да знам и аз с какво...
Което ме навежда на една мисъл... доказано ли е, че черните дупки, например, нямат разум?

Понякога животът е горчив като драконови сълзи.....

То самото СЪЩЕСТВУВАНЕ на черните дупки не е съвсем доказано в класическия смисъл на думта. В смисъл, че да такова нещо (т.е. с такова описание) може да съществува и може да се поражда точно по описания начин, и да, определено С. Хокинг е едни адски умен човек, на когото няма причина да не вярваме, но реално черна дупка още никой никъде не е видял. Май има една предполагаема такава в Лебед незнамси-колкоси (някакъв индекс), но броя на хората, които смятат че наблюдавания обект Е черна дупка, е почти равен на тези които яростно им крещят да вървят на майната си. Въобще науката е адски забавно поприще, ако се позамислиш. : )

there's a dead end to my left, there's a burning bush to my right. you aren't in sight...

На тезата "Няма доказателство, че съществуват", мога да отговоря само с: "Няма доказателство, че не съществуват"!


Понякога животът е горчив като драконови сълзи.....

Аз пък доколкото знам, през последните няколко години съществуването на черните дупки е напълно доказано и се наблюдават вече доста от тях. Използвам думата "наблюдение" не в класическия смисъл на думата, като проследяване на нещо, което излиза или се отразява от обекта, а в смисъл на проследяване на нещо, което не излиза от въпросния обект (гравитация, светлинни и електромагнитни излъчвания и т. н.).

Stonewall - Can't we see
We're our own worst enemy

Колко ангела могат да танцуват на върха на топлийката ?

Ad astra per aspera

Бъркаш едно частно мнение със становището на всички учени по въпроса. Ако и да са се изказали 100 професора еднозначно, това още нищо не значи, значи само че този който е правил филма е подбрал неслучайни хора. Но във въпросния филм професорите не бяха нито 100, нито пък бяха и професори. Специалисти по комуникациите, астрономи, писатели... На практика няма такава научна дисциплина, занимаваща се с установяването на живот извън Земята. Много от научните дисциплини включват в себе си този аспект, но това само говори, колко несериозно се разглежда нещо толкова фундаментално.
А филма си беше само един научно-ПОПУЛЯРЕН филм. Добър, лош, но филм! Не научно становище по даден въпрос.