Отново получих мозъчни спазми вследствие на неща свързани с произведенията на Толкин и свещеният Джихад подет от неговите върли фенове. Защо става все така, че някой или нещо си се превръща в Свещена крава и се канонизира. Да вземем самите произведения - безпорен шедьовър в литературата, но да се смятат , че са вся и все е меко казано глупаво. Ето пусна се екранизация на Властелинът и веднага се поде дружен напев на мантри и проклятия по режисьорския поглед. Защо така бе толкинисти, защо не го разглеждате като отделно произведение на изкуството. Никога не може нещо да се дублира 100%, ако това стане пак ще се намерят някои да кажат, че петия косъм от брадата на Гандалф бил накъдрен, или че пръста на Фродо е малко крив и пръстенът му стои доста хлабаво .

Наблюдавам от доста време една фанатична непримеримост на феновете на Толкин към всичко, което не кръжи около Толкин или не се доближава. Говоря за по-новата генерация толкинисти. Така например те с абсолютно пренебрежение гледат и на целият жанр фентъзи след Толкин, но не бива да забравят, че самия той никога не си е поставял за задача да съзадава фентъзи стил - просто като професионален етнолог, ленгвист и т.н. е решил всички митове легенди и прочие да ги обедини в едно цяло с ясно подчертан възпитателен характер - отчитащ все пак тенденциите по онова време(от първата световна до надиганате на нацизма) . Всичкото това през призмата на изключително добре подбран набор от символни средства за въздействие при изграждането на възприятията на читателя при досег с реалността обрисувана във Властелина.

Не съм гледал филма, а само подбрани негови части, но от коментарийте които вече цяла седмица колекционирам мога да си изградя следната картинка, за това защо Толкинистите беснеят

1. Фродо не е този Фродо от книгата - Май наистина трябваше да поканят актьорът изпълняващ Уилоу
2. Лив Тейлър изглеждала порочно - ами така си е какво да се прави, идеална непорочна жена има само в платоническите гей сънища
3. Гандалф не бил показан като достатъчно могъщ и нямал внушаващ уважение глас - Е все пак той не е Звездата на Смърта от STAR WARS, нито пък може да се сравни с Дарт Вейдър по глас.
4. Изпълнителят на Елронд - Агент Смит от Матрицата бил мутряга, ама чакайте и толкин обрисува Елронт като корав тип, вие какво искате Мариус Курвенски или Дана Интернешънъл
и так дале и так дале.

Това е заяждане на дребно породено от духовен фанатизъм породен от факта да не би да се разчупи статуквото или аурата на неприкосновеност която изкуствено се генерира около сияйната личност на Дж. Толкин.

И като завършек - имам чувството, че ако успеят цялостно да клонират Толкин, т.е все едно не е умирал и вземе да напише продължение на Властелина, но под някакъв псевдоним - на третият ден ще бъде разпънат от неговите верни фенове.
Ех така е както казваше едно време Настрадин Ходжа -..... Име, мое име, едно време ти ме следваше и нямах дертове, а сега аз те следвам покорно като роб и даже яда пердах в твоя чест.....


БАЙ СТАВРИ, СТРОГ НО СПРАВЕДЛИВ - Е....Е НО ДАВАШЕ ДА ГО Е.....АТ

Сега като се почнат едни разговори на чист елфски из форума... Ум ще ти зайде!!

Ама сериозно! Има и такива нек'ви. Събрали се, мол'тса, и взели че написали речник и граматика по елфски. И се събирали и си говорели един другиму...
Та даже и наречия има!!!

Мания ли е да го опишеш!

П.П. 'луста кар' = празна глава :)



Ясен *<;о)

Never mistake motion with action. A. Einstein

Те цял живот са го чакали тоя филм - сега имат право да го пообсъждат, да подискутират... В края на краищата едно от достойнствата на Толкин е образния му език, така че всеки прочел книгата си е създал някаква представа за героите и събитията, която сега се оправдава или не.

Hellen

Съгласен съм че не трябва да се прекалява ама Яска елфския език самият Толкин си го е измислил целия, все пак лингвист е бил човекът.

Mgla

Ама съгласен съм, че някои са чакали този филм цял живот, пък и знаеш, че най-много сълзи са се проляли след ипълнеиние на мечти и желания. Юдеите също чакат 3000 години своя Машиах(Месия). Е появи се - сама знаеш как са постъпили с Него само защото неговата доктрина се различава от тази на фарисеи и садукеи. Не става ли по същия начин и с фендъма на Толкин - едно втвърдяване. Е как после няма да има вопли.
Друго имах наум - нека си пишат на елфически, ако ще и на трангалактически, но нека не се анатемосва някакво произведение само заради това че е представено по различен начин от оригинала. Нека по-философски да приемат нещата. По тяхната логика и Пако Гоя би се самоубил за това , че трябвало да нарисува Облечената Маха за да я покаже на Светата инквизиция вместо Голата Маха. Лем също е избеснял заради Соларис на Тарковски, но това не прави последното безпорен шедьовър в киноизкуството - всеки критик ще го потвърди. Примери бол.
Пък ако толкова е трагично положението, предлагам Всички Феново на Толкин да си организират една Световна Фондация с учредителен фонд за набиране на средства - поне 200-300 млн и да предложат на Чичко Лукас или Ридли Скот, Мартин Скорсезе или някои от тези величия да им направи филмче по тяхна поръчка, обаче със здрава клауза в договора за баснословна неустойка ако във филма не е илюстрирано всичко до баналните подробности от Властелина - дори лигавенето на АМ Гъл..

БАЙ СТАВРИ, МНОГО СТРОГ - САМО Е.....Е

Има и на оркски дето си говорят

Поздрави

Ash nazg durbatuluk - ash nazg gimbatul - ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.

Поредната излишна тема мисля. Така както си я формулирал прилича на ненужна закачка. Няма нужда от определения и класификации на книгите, красотата им е от значене.

Видях да язди през реки, те седем са на брой...

Да ти припомня, че fan идва от fanatic.

Боян