обсъждане на отрицателните герои във фантастиката.

Предлагам да започнем някаква дискусия за тях. Но кои са те ?

Лешояда от "Пикника" е дребен мошеник, а Техноцентъра от Хиперион е направо в категорията бедствия...

Накрая в "Дюн" се оказа, че всъщност лоши са само тези които искат да вкарат човечеството в някакво русло на измамна стабилност. Там по принцип е трудно да се намерят откровено лоши или 'добри' герои.

Във Фентъзи Амбер спомена Ханибал Лектър. ТОй лош ли е ? Определено да...

А защо ? До каква степен лошите са наше творение ? Не че това ги оправдава за извършените злини...

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

В много голяма част от книгите, за които се сещам, отрицателните герои са просто една досадна необходимост, присъстват само за да бъдат победени/убити/надхитрени/прецакани от положителните такива. В повечето случаи това ги лишава от дълбочина. Има и такива писатели, при които това не е така, но те са малцинство. Няма да повтарям нещо, което си казал ти, затова ще спомена само Питър от "Играта на Ендър". Може би не е единствен и най-добре развит отрицателен герой, но все е нещо.
btw Много трудно се говори за отрицателни герои, защото при по-слабите писатели няма какво да се каже за тях, а при добрите автори няма изцяло отрицателни персонажи (с малки изключения), тъй че не виждам кой знае какъв смисъл в подобна дискусия.

I'm your truth, telling lies
I'm your reasoned alibis
I'm inside
Open your eyes
I'm you

Lektyr ne e losh. Toi, kakto kazah e soboden! No postigaiki taia swoboda, toi weche ne mozhe da se broi za choweshko syshtestwo. I towa plashi. Plashi, do stepen da iskat da go ubiat, zashtoto e chuzh otwyd predela, na koito chuzhdostta mozhe da i se pozwoli da zhiwee.
Btw dr. Hanibal nikoga ne e lygal za absolitutno nishto. Ne mu se e nalaglo prosto. Kolcina sa kato nego? Nikolko!
Ta taka...

I am a lonesome spitfire, walking on the burning road of ideals...

Не опростявай нещата. Лектър е малко по-свободен от всички останали..

НО!

Това, че Лектър не е човек не значи, че ние 'нормалните' не трябва да прилагаме спрямо него собствените си критерии.

Убиването на хора лошо ли е ? Лошо е. Какъв е Лектър тогава ?
Яденето на човешка плът лошо ли е ? Отвратително ли е ? Какъв е Лектър ?

Когато лисицата си седи в гората и се възхищаваме като на горд ловец. Когато влезе в курника е враг.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Otwrateniak bez nikakwi zaryzhki ili absoliutno swoboden e samo wypros na interpretacia.
A i kak mozhe da dawame definicia po nashite si standarti sled kato e iasno, che nie weche robuwame na edni normi, koito sami sme prieli. Togawa za chii ... si dawame prawoto da postawiame nashite ogranicheni klasifikacii wyrhu takowa syshtestwo kato Lektyr?!

I am a lonesome spitfire, walking on the burning road of ideals...

Айде пак ще го кажа, от мен да мине... не съществува такова нещо като: 'абсолютна свобода'... или както би казал един познат такова животно нема... тогава защо ни го буташ в лицето, все едно е някакво върховно състояние. Лектър ли? Ако това е цената за една предполагаема 'абсолютна' свобода, кой ще се реши да я приеме... аз не, благодаря!

I hope you don't mind!
I hope you don't mind!
If I put that in words...

Лектор е абсолютна смрад. Той въобще не е по-свободен от нас, само е по-ненормален. Неговата лоша карма с хилядолетия не може да се измие. Ако си въобразява, че с човешки мозък и в човешко тяло ще избяга по този начин от проклятието да бъде човек, това е, защото не е чел "Вълните гасят вятъра". Но и да го е чел, все тая - в тъпата му мутра нищо няма да влезе.

Реквием за мозъчните гънки:

ъъъ... забравих как беше

Ohhhh. Az ne sym trygnal da ia propowiadwam proslowutata absoliutna swoboda. To niama i kak, zashtoto niama pochwa, kydeto semeto da padne i da se razwie. Ti, ostanalite, dori i az weche sme robi na suma ti predrazsydyci, taka che kak mozhem da ocenim neshto, sled kato niamame setiwa dori da go usetim?
A za towa "кой ще се реши да я приеме... аз не, благодаря" moga da kazha samo slednoto: Profanizirash do stepen da prirawniawash obekta na nastoiashtia spor s neshtata, koito te otwrashtawat wyw filma(stiga s toia film!).

I am a lonesome spitfire, walking on the burning road of ideals...

Bam po kofata - GOA gowori. Sys, seliako, ti da mylchish, awtoriteta se proiznasia. kakwo razbirash be kelesh, onia ne e chel "Wylnite gasiat wiatyra". I Nina Nenowa ne e chel, gorkia, inache sam shteshe da si iziade mozyka!
A, da, karmata, da ne zabrawiame karmata.

SHHHHHHHHHT! GOA DEBNE...

I am a lonesome spitfire, walking on the burning road of ideals...

Редактирано от Corwin на 26.11.01 18:26.

Всъщност не е точно така... съгласна съм, че възпитането ми (каквото и да значи това) ме кара да се отвращавам от герой като Ханибал Лектър... книга, филм - все едно... но това не засяга същността на спора. Всичко започна от това дали Лектър е отрицателен герой, за което всъщност няма никакво съмение... не са ли съгласни всички, че ДА, той е отрицателен герой... Сега, ако си кажем и защо... Защото той не отговаря на общоприетото мнение за морал и човещина..., защото за по-голямата част от хората той е "отвратителен"..., защото е такъв.

I hope you don't mind!
I hope you don't mind!
If I put that in words...