Тая сутрин дядо ми ме събуди в 3 часа и докато заспя погледах нещо по Аванте. Предаването беше за 'микротехнологии' - изобщо ставаше дума за различни методики за изучаване и манипулиране на света на атомно равнище.

Гледайки стигнах до извода, че все пак Стивънсън може би е прав - директните ползи и откритията до които ще доведе изучаването на микро-вселената ще са доста по-полезни за фундаменталното разбиране за физиката на нещата. Оттам подобни знания значително ще подпомогнат и изследването и усвояването на макровселената.

Мисля, че е крайно време науката да престане да се развива на принципа на пробите и грешките "Ами какво ще стане ако..". За целта е нужно именно по-големо познаване на начина по който е организирана материята на атомно и молекулярно ниво. И то практически знания, а не хипотези.

Например закона на Мур за процесорите - това е пряк резултат от напредъка на микротехнологиите. Генното инженерство и биотехнологиите също дължат много на тях. Особена ценност подобен напредък ще има за науката за материалите - ще може да се конструират детайли с много по-висока устойчивост на износване и вибрации.

И накрая малко пипер в раната: в сравнение с горепосочените ползи, каква е ползата от 3-4 леко еволюирали маймуни на Марс ?

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Знаеш ли, прав си - полза няма да има, поне не непосредствена. Но точно затова едното се казва наука, а другото - технология. Първото задоволява човешкото любопитство, а второто - човешките нужди. Къде щяхме да сме сега, ако не бяхме любопитни?

Abyssus abyssum invocat

Всъщност идеята ми е, че макар и теоретично да знаем принципите на устройство на материята, на практика ние нищо не знаем. Не е ли крайно време да превърнем теорията в практика, за да можем да продължим нататък ?

Пък и новите материали няма начин да не освободят огромни ресурси и познавателни методи недостъпни досега.

Друг пример - безшевна хирургия. Досега когато се направи операция и се зашие голяма рана винаги се появява белег. Сега с помощта на микротехнологии шиенето може са се избегне. За целта вместо раната да се шие тя се залепва с биоразградима лепенка която отвътре е набраздена с каналчета с малко по-големи от кожните клетки. В резултат клетките затварят раната равномерно и много по-бързо и не се получава белег. Икономисва се труд на хирурзи и сестри, а пациентът се радва на нова кожа която е неотличима от старата. На пръв поглед нищо особено, а ползата голяма.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Не беше ли време още преди десетина-петнадесет години да е стъпил човек на Марс? Ама не стана и няма скоро да стане. Не защото не може, а защото няма достатъчно заинтересовани и с нужните ресурси организации, държави или дори лица. Същото важи и за всеки технологичен пробив - ако има интерес за някого с нужните ресурси, ще стане и то - скоро!
Интересът клати феса!

Abyssus abyssum invocat

И що така ? Защото ползата от такова нещо не се вижда. Изобщо не е ясно дали ще е полезно дори. Тук има други хора които да ти обяснят, че повечето хора са тъпи и затова трябва умните да ги вкарат в правия път...

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

"Тук има други хора които да ти обяснят, че повечето хора са тъпи и затова трябва умните да ги вкарат в правия път..."
Това съждение нещо не ми е съвсем ясно. За диктатура на интелигенцията ли говориш или що?

Abyssus abyssum invocat

Точно за такава диктатура ти говоря. Слабостта на голяма част от интелигентите е, че си мислят, че като са по-начетени и интелигентни имат по-големи права от другите да решават съдбините на света.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Ами, не е точно така. Тези, дето си мислят, че могат да решават съдбините на човечеството, обикновено са псевдо-интелигенти. То си личи по това кои влязоха в политиката! Предимно актьори - по-неинтелигентна професия от това трудно може да се измисли. Пък и те, пролетариите и слеяните, вече опитаха. Сега що да не опита и интелигеницята?
Ами, всъщност, има си една основна причина - истинската интелигенция винаги е в опозиция на властта.

Abyssus abyssum invocat

Още преди дестина години бях чел, че в САЩ има група която моделира/прогрнозира развитието на инжинерна дейност на молекулярно ниво към 2030 г. Всъщност ако това наистина стане (а има всички основания да се предполага че ще стане) то тогава не само днешните терзания за нов световен ред, глобализми, тероризми и други подобни алабализми ще бъдат средновековни отживелици, но дори и фентъзи романите ще изглеждат скучни приказки от времето на баба ми. Дали тогава няма да провъзгласим края на фантастиката?

Всеки ден ще е така до победата!
Глас народен, глас божи

Много си прав за използването на думичката "практика". Всъщност ако се замислиш нищо ново в света на компютърните техногии няма от средата на 70-те години, но за по-малко от четвърт век настана революция в тяхното практическо използване. И то такава че прични невиждани по своите темпове глобални промени. Ще прогнозирам, че практическото използване на микротехнологиите ще доведе до промени в следващите 25 години пред които дори това което стана пред очите ни за последните 10 години ще бъде само загрявка, тренировка.

Всеки ден ще е така до победата!
Глас народен, глас божи