Май не. Май това не е целта и смисълът на съществуването и.
Май никой не познава бъдещето. То се кове ден за ден. И във всеки един момент може да залитне в неочаквана посока. Опа, май го избивам на метафизика.
Както и да е. Една от книгите които си поръчах на Хелън май доста точно улучва тренда на настоящето. Дадох я на един приятел да я прочете пръв и той е очарован от прочетеното до момента. С нетърпение очаквам да я прочета и да напиша нещо за нея.
Някой да е чувал за авторка на име Ейн (Айн) Ранд ?

Кога ли ще дойде 1.9., за да захапя и аз въпросното четиво - Atlas Shrugged ?

Гледам тук хората са се занимавали с обичайните неща - хумор, ритане по кокалчетата (и други по-болящи места), сбирки на 'Ефремов' и пр. Аз на морето прочетох "Ксеноцид" на Кард. Книгата е добра, макар и не на нивото на "Говорителя" или на "Играта". Може би защото авторът е обърнал курса в посока космическа опера (донякъде) и липсва опожаряващото емоциите човеколюбие и емпатия на "Говорителя" или спиращия дъха мрачен екшън на "Играта". Все пак книгата определено си струва. Може би дори си струва да бъде издадена на български, макар че очевидно местният пазар е твърде постен и издателите трябва внимателно да подбират бъдещите си проекти, за да не се препънат лошо. Някой друг да я е чел ? С радост ще обсъждам достойнства и недостатъци.

А вие фенове какво правихте/прочетохте през миналата седмица ?

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Не съм съгласен, че фантастиката не познава бъдещето. Всъщност, като се замисля, единственото нещо, за което не са се сетили е клетъчния телефон...Разбира се аз говоря за чистата НФ.
Какво чета напоследък ли? Ами боря се с изключително скучноватия Дейвид Едингс като го разреждам със стари "Трилър" -и. Много здрави разказчета има там....

извинявам се за правописните грешки, останалото е липса на вкус.

По моему НФ-то направо чертае пътя на бъдещето, няма да се спирам на Жул Верн ама като го погледнеш то си е така. По специално предметите и технологиите - идеята за тях. А за обществото не знам, повечето автори променят света, но хората си остават същите, дали това е възможно, ВИЕ ми кажете?, аз лично се съмнявам. И Дарвин е казал че: " Количествените натрупвания водят до качествени изменения", а гледай колко народ поземята май минахме отдавна петте милиарда.

Kletachnia telefon e predskazan v "Tova se sluchi na 35 mai", ot Erih Kestner. Sega to moge i da ne e chista fantastika no e fantastika (detska).

Hey :),

Javno ima hora, za koito tova ljato e vreme za zabavlenie. As lizhno prez poslednata sedmica dadoh 3 ili chetiri degurstva, edno kontrolno, niz ot drebni nepriatni zadachi, koito njama i smisal da spomenavam :). NO, za smetka na tova, si zeh ot tukashnata biblioteka (Voennoto uchilishte v Shumen) "Alejata na prokalnatite" ot Zelazni i "Odiseja 3001". Pogelavam vi priatno izkarvane na Cona, as sas sigurnost njama da moga da doida.

A za poznavaneto na budeshteto - Internet ne go poznaha... Spored men samo fragmenti mogat da se poznajat, no ne i cjalostnata kartina - za tova si trjabva jasnovidka :).

Клетъчния телефон - такъв, какъвто го знаем днес, се появява за пръв път в романа на Хайнлайн Space Cadet (1948)

Според мен Ксеноцид не отстъпва на първите два романа от поредицата. Едно достойно продължение, изключително многопланово, с оригинални нови идеи (сюжетната линия с планетата Дао и момичето-компютър е невероятно попадение). За съжаление едва ли ще излезе скоро на български, защото за момента цената на авторските права е непосилна, като се има предвид състоянието на българския пазар на фантастика.

Целта на фантастиката е да ПРЕДПАЗВА!
Макар, че и ПРЕДСКАЗВА!
Древните римляни са казали "Историята е майка на знанието и учителка на живота!" Ама някой да се е ПОУЧИЛ от историята?
Ей затова е фантастиката - по-скоро да предпазва и да УЧИ. Ама и на нея някой да й обръща внимание.
Но въпреки всичко нещо и някой трябва да ни държи БУДНИ! Инак заспим ли - те ти го и АПОКАЛИПСИСА! Без намесата на Господ!

Quot homines, tot sententiae.

ЗДрасти! ЕСтествено че не познава бъдещето. Тя го налучква! И затова някои си мислят че предсказала това или онова. ПРичината да налучква а не да предсказва е доста прозаична - никога не си е поставяла такава цел. Писателите фантасти търсят просто нови декори за стари чудеса. Нищо лошо, нали трябва да е интересно. В малкото случаи когато някои автор действително се е вълнувал от бъдещето и го е показал това в някое произведение се е оказвало че автора е слаб футуролог, програмист, политолог, социолог и т.н; слаб дори за любител. Единственото изключение за което се сещам е Кларк и Стругатцки. Лем и Азимов - твърдо не, твърдо не и Верн. Това си е мое мнение, карайте се колкото искате, не ми пука.

В момента чета Xenocide и планетата се казва Path

Да де, отдавна съм чел книгата и не си спомнях точно, ама е ясно какво имам предвид :-)

sorry za lat...
Ami zavisi kakvo imash predvid pod "poznava"... Ako imash predvid "veroqtnoto" budeshte v koeto vsichki ziveqt super, nqma socialni problemi i t.n. znachi sus sigurnost ne poznava... pone za momenta, a ne mislq che i za v budeshte shte ima nqkakuv uspeh... No ako imash predvid tehnologichnoto razvitie na chovechestvoto kato rasa, to mai si sburkal - poznava si... pone zasega. E otchasti razbira se...

Dneska preprochetoh "Saga za voina na razloma" - 2 tom... i smqtam da pochna neshto drugo tezi dni dokato se skutavam ot zarkoto slunce na moreto v staqta si :)))

"Нищо не променя тъй детето, както космосът и пубертетът."
"На всяка звезда, живот има." - Гьоте

Дао на виетнамски означава Път, както е и До в японския, въпреки че не се употребява така, а само като отделен яроглиф се чете така, но иначе винаги ев комбинация.

Като изчетох досега написаното ми хрумна, че вероятно фантастиката обхожда всички насоки на бъдещето, точно както Муадиб в дюна, вижда или се опитва да види всички насоки на бъдещето и да избере най-подходящото според вижданията на автора.

1. Какво за Жул Верн ? Той нищо не е познал. Експтраполирал е малко наличните технологии. Като погледнеш ще видиш, че нищо от неговите книги не се е случило наистина. Освен може би "Около света за 36 часа" Лондон-Сингапур (11ч) Сингапур-Фриско 13ч Фриско-Лондон - 11-12 ч.

С нетърпение очаквам новите хора. Много ми е интересно Те какво ще направят. И какво биха направили в ситуации от типа на описаната в "Живи". Кой знае, може би ще са телепати и подобни ситуации ще са невъзможни.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Дао се превежда като Пътя. Тъй че е нормално планетата да се казва Path.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Той по скоро е предрекъл събитията и бъдещето на някои технологии, но това не е важно, а и да е важно няма значение :-)
Наистина е интересно какво ще направят в тази ситуация, но като си помислиш дори да са телепати пак не са застраховани от лошо вереме и труднодостъпни територии или човешки грешки. Незнам, но май е истина идеята на Зелазни че първо вървят технологиите а хората ги следват по-бавно.

Не съм съгласен за това с декорите... Зависи от писателя. Като цяло основната причина, която ме кара да чета фантастика е, че в нея авторите се опитват да погледнат на света под различен ъгъл, поставяйки човек в.... най-близкото, което ми идва на ума е нечовешки ситуации, т.е. нещо, с което никой преди не се е сблъсквал. Естествено някои автори предпочитат само да сменят декорите.

извинявам се за правописните грешки, останалото е липса на вкус.

много много много по-бавно....

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Говорих за мотивацията, не за съдържанието на жанра. Не смесвай нещата! Много неща започват с определен замисъл и стигат до нещо което няма нищо общо с него, за добро или зло. Фантастиката е започнала като поразюздена футурология и стремеж за фабрикуване на нови митове (старите с времето посвършват). Едва ли обаче някой може да каже че това е същността на жанра днес или преди 10-20 години, дори 50. Винаги е имало разлика между целта с която нещо се прави и естеството на крайния продукт. Това е като да правиш декори за театър и монолога на Хамлет. Уж имат нещо общо, ама...

За да може до някаква степен да предскаже бъдещето, на един автор-фантаст са му нужни преди всичко познания и въображение. Той трябва да е запознат с реални (не измислени или по някакъв друг начин неверни) факти, на чиято база да установи, използвайки въображението си, в каква насока е най-вероятно да се развият нещата в областта, където гадае. Колкото по-обширна е тази област, толкова по-неточни са прогнозите. Най-трудно (и по някога невъзможно) е да се предвидят революционните открития на хората, които наричаме гении, а именно те променят света и начина ни на живот.

Времето никога не стига.

A koy sqzdava tehnlogoiite?


---------------------------
"Darling" It said.

Istoriite imat svoy jivot, ne zabravyate tova. Nyakqde, nyakoga tova se e sluchvilo/sluchva se/shte se sluchi.



----------------------------------------------------------------
But sometimes, oh God, the Green Mile is so long.

Бобрите строят язовири. Това прави ли ги строителни инженери ?

Човекът не е технология.
Технологията възниква тогава, когато има условия от нея, НО се задържа само ако ИМА НУЖДА от нея.

А нуждите от хилядолетия са се изменили минимално. Технологиите просто позволяват задоволяването на нуждите на повече на брой човешки същества.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

може би. А, може би ти четеш твърде много Пратчет ?

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else