"Колкото по-евтино е нещо, толкова по-малко интригуващо е." - Ето това изявление ме хвърли в тъч. Ами то просто не е вярно. Нещо повече, то е толкова отвратително, че направо съсипва цялата основа на мирозданието. Значи само на американците е позволено да правят каквото и да е, защото само те могат да хвърлят толкова пари, че да стане интригуващо. Всички други да го духат, включително и ние. Край! Нищо, което е направено извън САЩ, не заслужава и капка внимание. Отсега нататък, каквото и да хванем, първо трябва да се информираме какви разходи са хвърлени за направата му. И по това да оценяваме стойността му.
Я направо да си окача въжето...

-------------
Е П И Г Р А М И

МОЖЕ БИ

Ще стане (след век)
жената човек.

Това, което съм казал, безспорно е казано малко общо, но не мислех, че точно за теб ще трябва да го сдъвквам. Но що се налага, нека поясня, че имах предвид следните неща:
1) "Колкото е по-евтино" (говорехме, ако не съм забравил, за киноиндустрията) значи с по-скапан сценарий (по-неизвестен сценарист), по-неизвестни актьори, по-малко ефекти, по-малко време за заснемане и по-малко от всичко, което би означавало изчистване на дразнещите неща, недомислиците и пр. Съгласен? Или ще кажеш, че в Оброчище има гениален български сценарист, който за 100 долара ще продаде творението на живота си и ще закопае капиталистическите копелета, които пълнят със скъпоструващите си умения салони.
2) "Интригуващо" - ами да, съзнателно не съм използвал дума като "стойностно", качествено. Естествено, че скъпата кинозвезда е по-интригуваща от другата дето още се боричка с останалите от глутницата по пътя към славата. Естествено, че филм, в който са дадени 10 милиона долара за ефекти, ще ми е по-инетерсен от "Соларис" на Тарковски, в който не са дадени и десет копейки за ефекти (и дори сниман в черно-бяло, сигурно поради някакъв гениален режисьорки зам исъл, останал неразгадан и от Лем дори). Ако и с това не си съгласен, значи отхвърляш изобщо ролята на лустрото,а тя според мен е голяма (не основна, но далеч не на последно място). И защо непременно държиш да гледам евтинджос-филми и да се възхищавам на дълбоката им философия? На мен може да ми се гледат (да са ми по-интригуващи) другите филми - онези, в които покрай "пата-кюта"-та и пукотевицата и красивите жени има също така и от другото.
3) Дали ще се гръмнеш или ще си окачиш въжето заради това, че не си американец е въпрос на личен избор - ти като гледам не си застрашен. Не се вайкай за останалите, нека всеки сам решава какво му харесва по принцип.

А това с изваждането на думите ми от контекста не е коректно ("Всички други да го духат, включително и ние", "Край! Нищо, което е направено извън САЩ, не заслужава и капка внимание", "Отсега нататък, каквото и да хванем, първо трябва да се информираме какви разходи са хвърлени за направата му. И по това да оценяваме стойността му" - много страшни изводи направи от една невинна фраза. Добре че не си прокурор...). Впрочем благодарение на подобни номера тук по форумите се дават ненужни (като това) обяснения, стават безсмислени словесни престрелки, и се точат думи-думи-думи седмици наред след като най--важното вече е казано.

A sign from a Majorcan shop entrance:
Here speeching American.

ъмм.. кой е оплюл тънка червена линия???????? ???
А за Final Fantasy мога да кажа само, че съм доста впечатлен. Наистина невероятни графики, особено тези на извъзнемните и още по-откачените сънища на главната героиня, невероятно просто ( междувременно четях триумфа на Ендимидион - някои от световете в книгата точно така би триябвало да изглеждат .. ех). Вярно че героите на моменти се движиха малко неестетвено , но такова нещо е нормално , все пак това е само началото. Мога да ви кажа само ДОБРЕ ДОШЛИ в КИНОТО НА БЪДЕЩЕТО , не че това със iстинските хора ще загине, НЕ ако това стане ще е наистина жалко , но съм сигурен че съвсем скоро ще излезат още и още такива филми..
Историята също си струва......... може и да има някои бели дупки, неясни мотиви и тъмни идеи, но все пак намирам доста парарели с идеите на някои мои любими автори - Азимов завършва Фондациите си именно с една такава идея за общопланетен дух Гея ( не знам що го бяха превели Гайа на филма, би трябвало да е Гея), също и Сайкък и Всичко живо е трева.. и какво ли още не , повече от достаъчно простраснтво за размисъл има докато човек гледа този филм , ще ходя да го гледам пак тея дни ( някак си ще се преборя със неестествеността на компютърните хора... ) Искам да видя пак някои картини и моменти, дори само заради тях си струва целия филм -->
Но както казва един приятел, Киното е най-вече визия и в този случай май е прав/ Не ви ли прилича целия филм на гениялните филмчета на SrarCraft и Diablo 2? Много се зарадвах на това, винаги съм искал да ги гледам на кино тези филмчета :))))...
А не разбирам защо някои хора са тка дълбоко възмутени от сюжета на филма, вярно това не е Контакт или Гатака или Боен Клуб, но пак е 1000 пъти по-добре от.. хм да речем гениалното творение Томб Рейдър , чиято основна сюжетна линия беще показването на някои анатомични части на главната героиня на фона на някакви съмнителни простотии, които уж бяха нещо като Индиана Джоунс...
When I am King Youll be the first against the wall...

Редактирано от MarvinN на 20.08.01 22:40.

Абсолютно - ФФ е тотален крах тук в САЩ - провал и половина.
И след 10, и след 20, а и след 50 години ще си гледаме филми с живи актьори.

"...welcome to the kingdom of Rats"
RISK - 1990 - "Ratman"

определено един сред най-добрите. Ти сама си го каза, FireFox - филма не е само фантастиката, или ефектите - самата философия, идеята, която са заложили е страхотна!

Аз лично почти не бях слушала за филма преди един приятел да ме замъкне да го гледаме - нямах си и представа от него - не знаех кои са главните актьори, за какво се разправя, не бях гледала трейлъра - бях абсолютно незапозната с филма. Но като започна бях изумена. Или по-скоро съшърдисана. И защо..? Заради първите няколко минути - т.е. (за тези които още не са гледали филма) за съня, с който започва филма и последвалите няколко секунди след него. А моето изумление беше свързано с факта, че в първите няколко мига от съня си нямах и представа, че героинята не е реална - че не е актриса. Онази сцена където се вижда само окото и - мога да се закълна, че можех да видя порите по кожата й !
Целия филм беше невероятен - самото усещане, знанието, че това фактически не са реални хора и въпреки това действията и движенията и реакциите им са толкова.. ЖИВИ! От друга страна идеята за Гая - въпреки че фактически никак не е нова - беше представена по един невероятен начин - ето - хората вече знаят, че душата наистина същетвува и въпреки това не вярват, че планетата може да е жива. И заразата, която се предаваше от фантомите - трябва ти малко време да осъзнаеш, че в онази сцена където Аки лекуваше командира, синьото тяло над него не беше просто изображение а самият му дух - заразата обхваща човешкия дух, а не телата!
Като цяло филмът не е просто забавление, а те кара да се замислиш, изкривява по странен начин сетивата ти и мислите ти. Един от най-добрите филми от много време насам.
А като се замисли човек какви асоциации и изводи може да си направи от самото положение - чужди нашественици се оказват изведнъж също жертви, най-голямата заплаха се крие сред твоите собствени хора, а спасението - сред враговете. Нематериалното е по-реално от материалното, а най-важен се оказва човешкия дух. В крайна сметка доброто ще победи, защото така трябва, но на прекалено висока цена, както винаги.
Поздрави!

Всеки върви по свой път, който може да промени..

аз ще цитирам нещо друго, щото честотата не стигна (пак ни торязаха американците)
След като Путин върна руския химн му се обажда шефа на Кока Кола и казва
Г-н Путин, бихте ли върнали и червеното знаме. И примерно, ако в единият ъгъл пише Кока кола бихме дали няколко милиарда долара.
Путин почва - това е сложен, въпрос, трябва да се говори с Думата, аз не мога да звзема решение.
затваря и с еобръща към секретаря си - Абе я виж, ког ани зитича договора с AquaFresh

Българската литература

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не ми се връзвай.

Защо почваш веднага да смучеш от пръстите Въобще не трябваше да ми обръщаш внимание
Работата е там, че аз не искам да ми сдъвкваш това, което си имал предвид, в или извън контекста. Аз си го сдъвках сам и нарочно издивях по тоя начин; това не изключва убеждението ми, че зад тая работа се крият много сериозни проблеми.

-------------
Е П И Г Р А М И

МОЖЕ БИ

Ще стане (след век)
жената човек.

А, а, не се изсилвай с предвиждания за бъдещето! Преди около 15 години един гросмайстор (а дали не беше самият Боби Фишер?) беше казал, че ще си изяде шапката, ако компютър победи гросмайстор. Е, въпреки известните въпросителни Каспаров загуби от компютър, и то още преди години.
А пък според някои статии от 1988 през 2001 щеше да има постоянна колония на Луната.
Прогнозите са опасна и неблагодарна работа.
Боян

разходите са 130 000 000 долара. Не са никак малко, но имай предвид, че създаденото ноу хау и техника могат да се използват и за създаването на други филми. Постига се ефект на синергизъм.
Казах ви -правите голяма грешка, като смятате, че филмите се правят, за да им е кеф на хората. Филмите се правят, за да печелят производителите, а хората ги гледат и си МИСЛЯТ че им е кеф.