Предлагам ви да открием тема за новите идеи за усвояването на космоса (около нас и по надалеч). Не е тайна, че този процес не върви така гладко, както го описваха господата класици (в жанра). С две думи - да помогнем на учените с някоя по-свежа идейка, току виж пък излезе нещо.
Ето и моя принос по въпроса:
1. Да изкопаем, някъде на екватора, дълбок кратер (около 5-10 км.) и да се построи гигантски магнитен ускорител за истрелване в орбита на големи товарни модули. Модулите ще имат и ракетен двигател, но ще имат много по-голяма товароносимост от сегашните ракети. Няма да е зле изхода на кратера да е на няколко километра над морското равнище, разредената атмосфера ще запази повече началната скорост. (Ако в клуба има физици, могат да пресметнат приблизително, доколко тази идея е откачена) Идеята е стара , но има един нов елемент - компютърен контрол на ускорителните пръстени (били те магнитни или прост тротил...) Много , стари като света идеи, са пропадали поради липсата на нещо дребно и съществено.
2.Като стъпим сериозно на орбита (не някакви си там спътници , големи колкото кокощка), става по-лесно. В космоса има и вода, и суровини, и горива

това е, дерзайте

Ne, choveche,
gravitaciqta po-nadolu stava mnogo opasna za organizmite na povyrhnostta, nalqganeto shte si kaje tejkata duma,a i tova mnogo prilicha na Jul Wern-ovoto pytuvane do lunata. Mislq, che po-natatyshnoto uswoqwane na kosmosa trqbwa da stane tochno kakto e predstaveno v 8-ma chast na Star Trek- Furst contact. Edinstveniqwt ni shans tam otvyn v kosmicheskiqt mraz e hyperprostransveniqt dvigatel, ili vratite ot tipa na Stargate, a moje i ogromnite "machtovi anteni" pokazani vyv Babylon 5. Znam, zvuchi mnogo fantastichno, ama s taq 3-ta kosmicheska skorost sme kato mravkite- ne po-dalech ot mravunqka. A, koj e kazal, che nqma takiva secretni proekti, no tova e veche za druga tema:)

Проблемът не е в идеите, а в ресурсите. От 50-те години космическите програми бяха инструмент на ПРОПАГАНДАТА. Това тъй да се каже остави траен отпечатък на изследванията. Всеки искаше да е първият и ако е възможно противникът да се издъни лоши шумно. Интересите на частните компании са основно в комуникациите. Ако държавите осигурят подходящи инвстиционни условия може да се заинтересуват и от по-далечни програми. Като колонизацията на Луната. Според мен ако се отървем от земното притегляне ще стане много по-лесно усвояването на останалата част от Слънчевата система. В Луната е наставница сурова на Хайнлайн естественият спътник на планетата ни е един огромен доставчик на храни за земното население, в един друг роман на Артър Кларк се описваха огромни космически станции и има още много идеи. Важното е да се намерят достатъчно ресурси. Иначе всичко ще заприлича на кръчмарска "гюрлотия".

Защо бре човек
Защо трябва да си пречим, вместо да си помагаме
Ти за ъглова скорост на въртене не си ли чувал?
Земята се върти с достатъчно голяма скорост, прави се един дълъг улей на повурхиста на земята издигас се под някакъв малък наклон нагоре - усгорява се, добавяйки скоростта си към скоростта на земята и по метода на изгубеното яце излита - евтино, изгодно и тнтн =само земя да има
а и електромагнитното ускорени е е много лесно така

Извинявай, че ще го кажа но ...@@@@@@....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Hellen на 26.03.01 14:07.

То ресурси има прекалено много даже (засега), но се харчат неразумно... И това е проблемът. Ако вместо ВСИЧКИ страни да се занимават с глупави войни и престанат да строят оръжия и тем-подобни щуротии ще видиш колко ресурси ще има за много по-полезни неща... Вземи например само бюджетът на пентагона за 1 година... Няколко милиарда долара!!!!! И това е само САЩ.... помисли малко...

"Хора, не се страхувайте. Страхът убива любовта."

e edna ot bolnite mi temi

1) optimistichno

zapochva se s kolonizacia na Lunata. Tam silata na tejestaa e po slaba i izvejdaneto na KA s po goliama masa v pokoy ( e may se pouvliakoh dosta e rano za relativisitki efekti) ili s po goliama skorst shte e znachitelno po lesno.
Za sega ne e izmisleno nishto s izkl. na raketen princip za dvijenie v Kosmosa.
Razbira se che na Lunata triabva da se nameriat resursi v smisal da e dostatachno ili pone ne mnogo skapo proizvodstvoto na KA. Energiata niamdea e problem e yasno zashto.
- sled tova raazbira se kolonizacia na Mars i t.n;
MZ poleti e tova e osnovnia problem dali shte e hibernation ili eventualno hyper dvigatel ili druga shturotia e .... ne znam

tova e v obshti linni mnogo grubo i samo nahvarliano

a sledva prodaljenie za pesimistichnia variant

Абе лапе, недей такива детски приказки да ръсиш. Още малко със социално инженерство ще почнеш да се занимаваш.
п.п. Бюджетът на Шентагона е 270 милиарда долара, а не няколко, а бюджетът на НАСА е над 3 милиарда.

Въпросът е именно в това, че за да се инвестира трябва да има директни ползи, а засега те са единствено в комуникациите.

pesimistichen variant

stiga se samo do kolonizacia na Lunata i eventualno Mars i moje bi Titan
na Zemiata zapochvat da se izcherpvat resursite i po natatashnoto zavladiavane na kosmosa iziskva mnogo sredstava i usilia stava mnogo nerentabilno.

Ne moje da se otkrie tehnologia ili nachin za IS polet i choveka si jivurka na Zemiata dokato ....

Welcome my son, welcome to the machine.

Знаеш ли, под земята са взривявали не само тротил, ами и термоядрени бомби. Е и? Какъв е проблема с шума? Мислиш ли, че ще се чуе нещо въобще на 20 км от отвора на шахтата? Доста странно разсъждаваш. Подозирам че зад изводите ти не стоят и най груби пресмятания, а моята молба беше именно към хора които могат да направят такива. За сведение - Жул Верн не чета, а гледам дискавъри - съществувал е прототип на зенитно оръдие, което изстрелва снаряд с маса около 10 кг на 185 метра. Това е почти околоземна орбита, а става дума за оръдие, не за ускорителна шахта.
Викаш, че тялото може да падне. И Боингите падат, и Дискавари също падна, да се откажем ли от овладяването на космоса тогава?
Ускорението ще е голямо,това е вярно, но не е задължително хора да се возят на такъв тип транспорт. Ако ще колонизираме луната, без солидна материална база в орбита (защо не и орбитален ускорител към луната) няма да минем.


Не по твоето мнение: Гледах по дискавъри, че на луната, в следствие на слънчевия вятър, има огромни количества от изотоп на Хелия - Хелии 3. Може да се добива се лесно, напълно механизирано е екологично чисто гориво. И което е най-хубаво ще стигне за най малко 1000 години при сегашното потребление на енергия в световен мащаб. Още повече - със сегашните технологии! Къде е пречката това да стане реалност. Някой тук поде лозунга, държавата да вземе нещата сериозно в свои ръце, за сметка на въоръжаването. Това ми се вижда твърде фантастично. А и според мен проблема не е там. Проблема е в монопола над производството на енергия. Защо му е например на Тексас оилс да инвестира в подобен проект? Въпроса е риторичен