Мдам..., такива неща работя от много години. И в чужбините пак такива неща правех... За съжаление на глобално, и на мое си лично ниво, освен няколко мънички спечелени битки, наместо да се просветлява картината, тя става все по-стагнираща - авторските права и патентните биват защитавани все по-свирепо, и опитвани да бъдат разширявани като срокове, видове и начини на защити. Което е много вредно за човечеството. И това го казвам и като човек, и като юрист.

За мене истинският активизъм е да сме наясно със себе си.
Миналият век някъде по пътя се е появило това, в дадени ситуации е много вярно според мене:


"First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Тhen they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me."


"Първо дойдоха за социалистите, и аз не казах нищо -
Защото не бях социалист.
След това дойдоха за съюзите, и аз не казах нищо -
Защото не бях в съюз.
След това дойдоха за евреите, и аз не казах нищо -
Защото не бях евреин.
След това дойдоха за мен, и вече не бе останал никой който да говори за мен.


От тук погледнато съм напълно съгласен, че е готино да заставаме зад нещата които вярваме докато все още можем.

Само че промяна... По принцип съм много голям фен на китайската книга на промените(И Дзин), а там има идеята, че промяната има определени принципи и винаги тече по тях, един от най-простите е че ако човек опита силово да донесе променя в момент в които средата не е готова, на следващата стъпка идва бедствие.

Компютрите са интересна тема. За мене там основното се върти около идеята за Open Source(отворен код). Отворен Код на практика значи че кода на който е написана програма/игра или каквото и да било е достъпен за всички, и може да се ползва по какъвто начин всеки реши.

Тааа... Можем да разгледаме две големи направления например Windows и Linux опростено погледнато(много други примери(Photoshop и Gimp, Blender и 3D Studio, въпреки че в последно време и autodesk се стараят да са по достъпни и т.н.). Значи Windows е платен(скъп при това), никой не знае всички неща които са сложени в него, има съвместимост с повечето комерсиални неща излизащи, и като цяло е есенцията на затворен код.

От друга страна имаме и Linux, отворен код, безплатна операционна система, всеки може да я ползва и развива, всички знаем всичко което съдържа защото кодът на който е написан е отворен за всички нас. Съвместимоста му с комерсиалните продукти е малко по-ниска, но става все по-висока, а в последно време ще става все по-голяма така като зяпам как се развиват нещата.

Получава се че имаме нещо което струва скъпо, направено е така че да не знаем какво ползваме и като цяло до голяма степен е направено срещу хората които го ползват. От друга страна имаме безплатно нещо което се разработва от всички хора които го ползват, без никакви изисквания към никой с почти същите възможности на места по-добри.

Отвореният Код пробива все по силно, особенно последните години след появата на системи като Ubuntu. Тук няма силово насочен навън активизъм обаче, никой от нас няма да седне да дудне из Microsoft форуми как е глупаво да ползваме затворени програми за стотици долари, след като имаме безплатни алтернативи направени от нас и за нас.

Съгласен съм че апатията към нещата с които взаимодействаме е кофти в дългосрочен план, но промяната рядко идва от активизъм в силовата му форма. Идва от това че сме направили своя избор и тихичко го държим, аз лично на този етап не бих си сложил Windows, ако имам възможност да го избегна. Мое решение, не е мое право да го налагам, като станем достатъчно системата се обръща и се оказва, че алтернатива е имало от десетки години просто и тя има своята цена.

Always, someone,
somewhere is fighting for you.

Мерси за лекцията за Линукс и отворените кодове, беше приятна за четене, не че не съм ги учила в университета, още в ранна младост...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Различни елементи са. :)
Силовата промяна при китайците е Метал. Блъскаш колкото можеш докато придобие формата която искаш.

Спонтанната промяна която идва защото средата има нужда е Дърво. Нещо започва да расте.

Сещам се че преди време ми беше попадало за часа на кучетата в Русия. Как един човек решил спонтанно да излезе навън, по време по което това е било учудващо, още един и след това друг и системата започва да се сменя.

Спонтанно е обаче, няма силовост, някои знае какво иска тръгва по пътя и носи промяна.

Не се иска и смелост, иска се просто да е наясно със себе си.

Както и да е, едва ли ще се разбереме по темата особенно като се стигне до такива неща, нашата цивилизация се радва на идеята за блъскане на нещата докато влязат в "нужната" форма, другото остава трудно забележимо.

Always, someone,
somewhere is fighting for you.

това е от клуб йога, и съм напълно съгласен с него- не че моето мнение има някаква тежест.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еволюцията е създала мозъците ни така, че да не може да си представим 11 измерения. Въпреки това, от чисто математическа гледна точка, е също толкова лесно да се мисли в 11 измерения, колкото и в три или четири.

Стивън Хокинг

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това много ясно е описано в книгата Съдбата като шанс със седемте принципа на седемте планети и времето, в което властва всеки принцип.
Авторът обясняваше, че всичко почива на тия седем принципа, и, когато човек умее, може да гледа на животните в една зоологическа градина не по-зле отколкото по планетите, вътрешностите на животни или кристално кълбо.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

хехе доста готино да, и аз съм останал с впечетление, че нататък горе-долу така работи, но аз тепърва започвам.
Обаче човек започва да прихваща промените в един момент, много е готино. Иначе аз още го карам на най-простичкото ниво обаче, само цикъла на пораждане на петте елемента, самата книга на промените е много по-сложна, а има и други видове преходи(в самата книга има елемент за нас и елемент за средата в момента в който питаме, съответно пак два за това което ще стане след промяната, и има два вътрешни за кое е корена на промяната, променливи яо-та показващи кое къде отива в средната хексаграма и какво ли още не, като цяло са един тон преходи и насочвания протичащи едновременно).

Ама идеята е горе-долу тази там и според мене, човек се настройва към промените и може по-дребни неща да определи какво ще(а и в момента) става.


Хокинг преди ми пасваше... След това минах към нещата на Кип Торн от физиците(

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всеки народ си е построил своя собствена стройна система, която му дава отговори на въпроси , както е Книгата на промените или каквото там друго се сетиш.
Различни са само пътищата, по които човек стига до крайния резултат.

Колкото до Nassim Haramein , той има страница във фейса, лайкни я, има доста добри неща там, основно пише за теорията за резонанса, прави много добри съпоставки с кривата на Фибоначи и изобщо - има къде да се отнесеш за няколко часа.

Хокинг е друга манджа - той не борави с теореми, формули и прочие , той си има теория, която е на светлинни години напред от " официалната " наука.
Напр. Хогинг твърди, че " откриването " на Хигс бозома или нулевата частица, частицата на Бога или каквото там име се сетиш, би предизвикало нов взрив и тотално затриване на Вселената, тъй като, откривайки новото начало , или нов взрив, това би унищожило старото или старата Вселена. Всички учени до един скочиха да му доказват как не е прав, но без да дадат и грам обяснения на негативизма или несъгласието си. Те са против по презумпция .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А най добре се гледа със затворени очи. И затворени уши.
Тогава и само тогава можеш да виждаш наистина.

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций