Противоречащите си твърдения отдавна са изяснени и обяснени, примерно на мен ми го разясни Ошо. Още като почнах за сефте да го чета, на 10-та страница каза едно, а на 15-та точно противоположното. И си викам - баси простия човек, толкова чак пък да не се усеща...а после лека полека почнах да разбирам, че всъщност непротиворечивата концепция е изкуствена и невярна, истината, реалността и всичко останало са противоречиви за нашия ум, защото той не е в състояние да ги обхване и работи в двоична система.
Именно поради това толкова пъти те кова да развиваш друго сетиво, над ума.

За мен вече отдавна няма противоречия...

През една точка може да мине само една права, успоредна на друга права - основна аксиома в геометрията, учи се в пети клас.

През една точка минават безброй много прави, успоредни на друга права - из геометрията на Лобачевски.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Добър пример е тоя с геометриите:)

И нямам философските отговори на всичко:) Имам формални отговори според символика и аналогии, но това ниво на знание не винаги едно към едно се стикова с ежедневието- само е подсказка:)
Но основното е, че държа да търся логиката на сетивата:) Както и логиката във философиите:)- т.е. винаги, когато успявам, да включвам разума:)

Съществуването на противоречия са в основата на развитието.
Например, дава много хубав пример:) защо цялото /екипа/ е повече /различно/ от отделните съставки или членове. Примерът е сравнението между графит и диамант, които са с един и същ състав.

В цялото участват и връзките между отделните части. Тези връзки са фотони на електромагнитното поле. Могат да бъдат различни, в зависимост от така наречените външни условия при структуриране на цялото (например, различна външна Т - различни по дължина на вълната фотони)
Такъв е случаят и с получаването на различни, крайни свойства при графита и диаманта - различна е структурата им, т.е., фотоните за връзка са различни. Структурата определя свойства, а не само хим.съставът.
В зависимост от "делимост" на цялото, може да се достигне до "парче" което вече не съдържа нито един фотон за връзка, която е предопределяла цялото. Тогава - няма информация като как трябва да изглежда цялото - значи, може да бъде и преобразувано в друго цяло, с други връзки от електромагнитен произход, а и от ентропиен произход.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами аз точно заради това не държа да включвам разума, защото на едно ниво на реалността има само една успоредна права, но като прибавим още едно измерение и се получават безброй много успоредни прави...не знам дали съм ти разказвала, но преди много години се научих да не използвам разум за важните неща.
В един момент ми направи впечатление акупунктурата - такъв кон няма, това са мошеници, след 10 години опс - много полезна.
Шоколадът вреден, след години опс - бил полезен, установили учените.
В същото време от време на време до мен снизхождат послания отникъде, просто нито съм го мислела, нито съм го философствала и хоп, току нещо проблесне в съществото ми.

Та установих, че каквито и планове да съв правила с мозъка си, каквито и философии да съм въртял, след 10 години като правило се оказват неверни.
Докато тия проблясъци се запазват чисти и жизнени и след 3 десетилетия...

Умствените размишления или умствените спекулации се държат върху факти, а фактите никога ги нямаш всичките. Един нов факт изскача и цялата ти конструкция рухва. Едно измерение прибавяш и изводите се завъртат на 180 градуса.

Поради тази причина в началото започнах да опитвам, а сега уверено отказвам умствени спекулации, защото знам, че никога няма да имам всички факти под ръка и следователно всяка умствена конструкция е нестабилна.

Сократ как го е казал - знанието прилича на кръг, вътре което знаеш, отвън което не знаеш. И колкото повече знаеш, толкова повече се разширява диаметърът на кръга и толкова повече не знаеш.

А абсолютното знание просто проблясва и край - цялостно, завършено и вечно. За всичките ми години умствените конструкции са ме лъгали на 90%, абсолютното познание нито веднъж не е подало...е, защо да влагам умствени конструкции, както правиш ти?

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

В ДАО на физиката четох, някой си физик бил казал, че най-малката градивна частица на вселената не може да се разглежда по никакъв друг начин, освен като взаимоотношение между нея и останалите частици.

Преди години четох тази книга, но това ми се е забило в главата.
Вселената не е изградена от атоми, от молекули, дори не от кванти...вселената е изградена от взаимоотношения.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

В ДАО на физиката четох, някой си физик бил казал, че най-малката градивна частица на вселената не може да се разглежда по никакъв друг начин, освен като взаимоотношение между нея и останалите частици.

Браво! Умен е тоя физик.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Търсим мост между класическите и окултните науки. Дали законите им са общи. Дали всичко, което класическите науки не могат да обяснят, го пращаме при окултните, докато не бъде обяснено.

Та стои въпрос- добре, вселената не е изградена от молекули, атоми и кварки, а от сили. Силите какво са? Имат ли носител? Могат ли да се подчинят на волята ни?

Та стои въпрос- добре, вселената не е изградена от молекули, атоми и кварки, а от сили. Силите какво са? Имат ли носител? Могат ли да се подчинят на волята ни?

В такъв случай аз просто опитвам да ги подчиня на волята си, докато ти стоиш, въртиш се в кръг и чакайш някой да ти напише отговора на лист хартия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Търсим мост между класическите и окултните науки.

Окултни науки - няма; в смисъл, че за наука, трябва: да има предмет (обект) на изучаване; методика, която да е достъпна за всички занимаващи се с въпроса и да дава обективни резултати - факти, наблюдаващи се многократно при изпълняване на условията на методиката. Изводи и обобщения (правила, закони), евентуално хипотези за същността която прави явления, проявления на наблюдаваните експериментално факти.
Демек, повторяемост на фактите. Граници на приложимост на установеното.

На окултното липсват много от тези изисквания, за да може да се отнесе към научност. Отделни проявления, като "действие на подобието" е като съпътстващ (неочакван) резултат от ежедневни изследвания в средните мащаби и ... винаги се има "едно на ум" от занимаващите се, че с развитието на науката и това ще бъде обяснено. Не го отхвърлят! Изчакват още опит.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Питам си аз – някои хора правят интересни словесни компилации, а това си е обмен на енергия, дори когато имат друго разбиране за процеса или си имат по някакви тяхни причини доста специфично и лично отношение към екстрасенсите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите