"Тц, повярвал си, че има еднозначно съответствие. "

Е а ти ме опровергай.

Човек се разболява от грип, когато му се къса връзката между етерното тяло и физическото, вследствие на което физическото почва да получава по-малко прана-чиста енергия, в резултат на което се изтощава.

Вследствие на късането на връзката между физическо тяло и тънко тяло, неизвестно на медицината, физическото се изтощава.

Медицината разглежда появата на грипа като следствие на причината-изтощение на физическото тяло.
Докато изтощението на физическото тяло е само междинно следствие на по-дълбока причина.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Вземаш решение, ма ако можеш.
Не всеки може.
Тя тая работа не е като оная работа.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Това звучи много готино, надъхващо, СИЛНО... ама айде по-сериозно! Всеки може да вземе решение, някои го правят доста трудно, но ВСЕКИ МОЖЕ. Осъществяването на тези решения обаче, е мааалко по-трудно от самото решение. Винаги!

Ако сериозно мислиш, че вземеш ли едно решение, всичко останало само ще стане... предстои ти брутално груба среща с бързия влак София - Реалност! Сори! Нещата в света стават не по твоя воля, не и по моя, а на този, който накратко може да наричаме Създател Ако не си въпросния... моля, моля! хехехе

Smoker and proud of it!

Здравей Кайли ,
>>>
Да четеш книги значи да разчиташ на опосредствено познание-някой друг ходил някъде, видял нещо си и го свел до знание, превел го на човешки език-думите и ума.

Нека допуснем, че аз също съм ходила на море и съм видяла с очите си морето, усетила съм го, верно частица от него, ама директният опит ми е по-важен от томове описание на морета.

<<<
Ако собственният ни опит е напълно достатъчен .. ако в развитието си сме стигнали до там че сме отрекли социалната си същност .. че сме отрекли съкровищницата на човешкото познание съхранена по глинени плочки .. египетски папируси .. цели библиотеки от книги .. дигитално съхранена в интернет информация ... ако собственният ни опит е напълно достатъчен за да схванем напълно и безпогрешно необятното и многостранно битие то естественно майната му на всякакво четене и на всякакво общуване по форуми ..
Ако всичко е така то каква ли е файдата да четеш и това дет ще напиша аз.. скромния твой опонент .. ???...

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 12.07.05 14:13.

Здравей Кайли ,
>>>
Ми да де, ма по твоята обстоятелствена съгласуваност се съгласуват само фактите, в отредения ни от сетивата свят най-паче.
<<<
Кайли, опасявам се че се разминаваме малко в разбирането си относно фактите.. За теб по всяка вероятност факта има субективно естество .. факта се "офактява " чрез субекта .. факта е продукт на възприемането.. той битува в съзнанието на човека вследствие на някакви човешки усещания и възприятия.. Така примерно възприемат факта и позитивистите които отричат обективното съществуване на неща и същности в битието сами по себе си .. такива каквито са.. Аз като обективист имам малко по различно схващане за фактите .. фактите за мен са малко по -широко понятие от персонализираното им тълкуване.. за мен фактите съществуват обективно в множеството на обективната действителност .. съществуват фактически със обективното съществуване на всяко действително съществуващо нещо .. дори тогава когато ние не подозираме това съществуване .. Когато ние имаме набюдение на даден факт то ние казваме че за нас това се е превърнало в наблюдаем факт .. схващаш и малката разлика между моето и твоето схващане за факта .. ? Няма факт за теб .. за мен... или па за филанкишията .. има факти.. те си фактуват .. те са така наречената наличност на неща и явления в действителноста вън от нашето съзнание ..
Да вземем теб самата като пример .. ти си факт .. ти съществуваш реално.. ти си реален факт в битието ... твоето същестъвуване .. факта че ти съществуваш е независим от мен да речем .. дори когато ти не си била очевиден факт за мен или някой си друг .. ти пак си си съществувала .. сама по себе си .. фактически си съществувала .. факт си си била ..
>>>
В микросвета и в макросвета определено се не съгласуват с нашия си свят.
<<<
Няма наш свят .. светът си е един единен .. всичко от микрокосмоса до мамрокосмоса .. всичко в битието е свързано
..."За сотни верст , на все века
невидимы связывает мост
и нельзя сорвать цветок
не тронув звезд"...
Прости ми Кайли , но си позволих да цитирам стихове на руски по памет и може да съм поосрал процепа..
>>>
Тва микрочастицата, дето е хем вълна, хем частица, хем зависи от наблюдателя, хем и други чудеса. Само пример ти давам.
<<<
Да де .. хем частица .. хем вълна .. хем светът е шашма.. хем не е ясно на физиците що е то частица .. хем са се оплели кат пиле у кълчища .. хем акъл дават дет светът имал елементи на случайност .. Не ги слушай Кайли .. туй дет го ортуват е сбъркано от където и да го погледнеш .. нема такова животно "случайно събитие".. само така им се привижда щот не могат да си видят причините дет правят нещата винаги по различному да стават .. Тия причини Кайли се въдят вътре в самите им електрони неутрони и протони .. свързани са с самото вътрешно развитие в тези частици и затуйкана така джмунджитата се пообъркват малци.. затуй им се привиждат непричинни явления..
>>>
И даже в нашия си свят, ако слънцето изгрява от изток, от това още не следва, че земята се не върти, ми слънцето.
<<<
Тц.. не е така .. не уйдисва .. ако слънцето обикаляше около земята по орбита а не земята да се въртеше около оста си щеше да се обърка картинката за останалите планети в слънчевата система за които циклите не съвпадат с 24 часа..
>>>
Нито пък от факта, че земята е кръгла, следва, че половината човеци на опаката и страна ще изпопадат от нея, както обстоятелствено са съгласували философите преди време.
<<<
Правилно.. не следва че ше падат человеците макар и да е кръгла земята .. щот падането зависи не от кръглоста а от гравитационното привличане .. пада се под действието на гравитацията към центърът на гравитиращата маса а не от центърът на кръглите тела..
>>>
Твоята логика е линейната логика и тя важи за част от средния свят, тя изобщо не преде в останалите светове, значи или с нея не можеш да ги изследваш, или ще се наложи да се откажеш от нея.
<<<
Кайли .. това ми звучи декларативно .. хич не ми е ясно що с логиката построена на база на причинно-следственноста не мога да изследвам светът .. па и дори светът да не мога да го изследвам пълно в причинно-следственния му аспект това ни най малко не означава че той не е причионно-следствен.. Едно е прричинноследственност в битието .. друго е предвидимост в битието постигана на базата на изучаване на причинно-следственните връзки.. Пълната предвидимост е непостижима по принцип..
НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 12.07.05 18:55.

Всеки е създател в степента, в която е убеден в това.
Парадоксална магия

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

В Будапеща имаше едно много готино упражнение.
Погледни един стол, сега го огледай внимателно, сега опиши какво си видял.

Сега затвори очи и се сети какво знаеш за столовете, сега вземи го опиши.

Сега опиши разликата между двете описания.

И ако за външните светове четенето определено е много полезно, за вътрешния психически свят е безмислено просто да четеш. Не проникнеш ли сам, не изследваш ли сам, никакво четене няма да ти помогне.

А психичната енергия е първичния създател напук на Гериевите фантазии.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Фактите биват два вида-най общо казано за целите на моето изложение-непосредствено наблюдаеми или усещани, пипани, чувани; и такива, които не могат да минат в парафа ръка да пипне, око да види.
Тия вторите се делят пак на две-такива, които може чрез някаква хитроумна машинарийка да се изследват, и такива, които даже и машинарийка не ги лови.

Светът почва от тънките светове и става все по-груб и по-груб, докато придобие физичните измерващи се някак форми.
Аз не говоря за наблюдаемите или измерващи се някак си форми, говоря за другия свят. Отвъд физическата реалност. А там всичко е доста хлъзгаво и изменчиво. Докато засечеш факта и той вече се е разпаднал.
Там има процеси, непрекъснат процес и неповтаряем.
Психиката и душата не можеш да ги изследваш, нито наблюдаваш, можеш само да имаш едно наум по следствията, които те пораждат.

И какво като душата съществува обективно?-ако вярваш в това
И какво, че науката или ти не вярваш в съществуването на душата, щото не можеш да я пипнеш?

Няма наш свят .. светът си е един единен
Твърде грубо обобщение...все едно да ти кажа, че ти се е скъсало копчето на ризата и ти да ми кажеш, че няма риза и копче отделно, всичко е едно.


хич не ми е ясно що с логиката построена на база на причинно-следственноста не мога да изследвам светът
Можеш, кой ти пречи...на база логиката можеш да изследваш целия причинно-следствен свят...и ни на йота повече от света...

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

"А психичната енергия е първичния създател напук на Гериевите фантазии."

А какво е психична енергия? И енергия въобще де :))

Въплатен постулат.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.