Примерът с морската болест все още ми се струва неясен. След като науката не е имала средствата да създаде понятието "витамин", с което да обясни каквото и да било, напълно естествено е да се опита да обясни нещата със съществуващите средства - дори с клатенето на кораба!

Защото алтернативата каква е: да обясниш скорбута с нещо, за което нищо не знаеш? Например липса или излишък на чи-енергия (колко просто!)? Това обяснява ли нещо, дава ли възможност за лечение? Не, не дава. Дори малки демончета, вселили се в човека и пиещи жизнените му сили, не е работещо обяснение. Защото след водосвет човекът не оздравява.

Но самият подход на търсене на обяснение дава възможност да се намери правилното. Защо на никой в средните векове не му е хрумнала идеята за витамините от Акаша например? Как ще му хрумне при тази липса на факти.

Това което цитираш по-горе не звучи много научно, но бих се съгласил с него с една малко добавка - така нареченото подсъзнание непрекъснато обработва наличните факти и бълва всякакви връзки между тях, оценката на които се възприема като интуиция. Тоест знанията не идват отникъде. Пък и не са истински знания, а само възможности . Много малка част от тях съответстват на нещо реално. Затова и рядко дава добри попадения.

И накрая ми звучи като Кашпировски :))

:-) Защо пък да е Кашпировски ? Мисля че е доказано, че мозъка при Алфа състояние(мозъчните вълни са с честота м/у 7-14 Hz) прави по добра връзка между двете полукълба, задейства и използва много по-голяма част от капацитета си, което при напълно будно(Бета състояние - 14-24 Hz) се случва по 1-2 пъти за по няколко секунди на ден.
При Метода Силва човек се научава да контролира този процес и да постава задачи за решаване точно в Алфа ниво, когато съзнанието е разширено, възможностите за ползване на повече информация и повече връзки е по-голяма. Може да се свързва с общото Информационно поле, да прибавя нови или да премахва ненужни, дори и вредни връзки(да се препрограмира), които е изработил под влияние на Егото си. Проблемите стават многоизмерни и по-ясни, а така наречената интуиция, каквото и да представлява тя ;-) работи на пълни обороти. Доказан факт е, че много научни открития са направени именно в това състояние ;-)).

Чувството е езикът на душата

Добре де, няма да спорим кое е доказан факт и какво точно е желаното, а кое действителното...

Само заключението на цитата звучеше като по Кашпировски, това имах предвид. Останалото го приемам със споменатите уговорки.

то си има един виц по въпроса -

копали сред руините на римската империя и открили жица,
затова италиаците казали - ехей, виждате ли още преди хилядолетия
сме имали телефони. А пък в израел не открили нищо, затова заключили - а пък ние тогава вече сме били имали gsm-и

Е защо пък не допуснеш, че ти в момента точно това правиш.
Обясняваш авитаминозата с наличието на морска болест, понеже и понятие си нямаш за витамините.
Толкова ли не можа да екстраполираш идеята ми, за да схванеш смисъла и?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Идеята е ясна, но не ми е ясно какво общо има тя с това, дето обсъждаме, в смисъл какво точно ми доказваш с нея :))

Тъй като си нямам понятие от витамини (тогава), и тъй като на никой окултист не му е снесено такова понятие (тогава) :)), какъв друг подход за обяснение предлагаш? Да стоим, да гледаме в писалките (пардон, пачите пера тогава) и да чакаме да ни проблесне? Имаш ли пример за някой, който не е трупал факти, пък му е проблесвало? Ей така, без да прилага логическото си мислене. Седи си корабния лекар в ка;тата, и си казва: "Даа, само витамините ще да са виновни, я дай да ги открия че да си дойдат нещата на мястото". Дори примерът с Менделеевата таблица не издържа тука.

Ако не се съберат факти и създадат взаимовръзки м/у тях, няма да проблесне. Това се опитвам да обясня досега.

Измъкването с "има нещо неизвестно" не е подход. Винаги има нещо неизвестно. Винаги има неотчетени въздействия и фактори. В този смисъл знанието е непълно - винаги. Безсмислено е да се втурваш към нещо неизвестно преди да се увериш че причината не е след известните. А доколко лесно може да се увериш в това - зависи от равнището на науката. Да не говорим за едва започналия да се формира научен подход в онези мътни времена. Няма разделяне на групи, няма различни условия, няма водене на хронология и статистика, няма изявяване на действащите фактори, никой не ги е измислил тези неща тогава. Просто емпирични наблюдения, че наличието на определени зеленчуци влияе на болестта. Бих казал, че това, което се опитваш да критикуваш с примера, е още окултния период на науката :)))

Много е лесно, когато фактите са събрани и вече обработени в свързана система, да кажеш - да, колко е просто, и да разкритикуваш автора защо не се е сетил по-рано и как е можел да си опрости пътя, как идеята сама се натрапва, но като застанеш фронтално с неизвестното - нищо не ти хрумва "ей така"

Идеята ми е, че понеже сега засега науката не разполага с факти и изследвания относно душата, тънките тела, чакрите и каквото още се сетиш от сферата на окултното, тя обяснява феномените, свързани с тях като чисто шарлатанство.
Досущ като обяснението на скорбута даже не чрез морска болест, а че моряците ги мързи и си намират оправдания.
Идеята ми е да не бъдеш ироничен към езотериката и да не отхвърляш само защото още няма научни факти. Засега науката е установила само, че още не е установила такива факти. На базата на това няма право категорично да отхвърля.
Сега ясна ли съм вече?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А вие докажете някак че не е чисто шарлатанство! Поне че МОЖЕ БИ има нещо! Дейвид Копърфилд по-добре се справя с тези работи на сцената, Астор също.

Поне историята от края на 19-ти век насам сочи огромна маса шарлатанство и нищожно количество непроверими резултати. Моят опит също :))

Нали видя темата в клуб Окултизъм - тъкмо и пари ще спечелите. Пък аз ще се извиня публично после за скептицизма си.

Ето, готов съм за подопитно зайче. Някой наоколо пускаше някакви сервитьори (!) за разузнаване, да пусне нещо и към мене :)) И в телепатия мога да участвам, тъкмо няма да имам предварителни нагласи.

Ама то май като не вярваш, не ставало. А като вярваш, ти е все едно :))

Какво са 100 години от гледна точка на вечността?
Можеш ли да погледнеш на науката не отвътре, а отгоре от перспективата на времето.
Човечеството съществува от хиляди години и дай боже и още милиони.
Нямам нищо против науката, освен прекалената и самонадеяност. А може науката да не е самонадеяна, а само такива нейни представители да срещам?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Науката не е самонадеяна, някои представители са. Други пък така ги представят "популяризаторите" (Капра ли беше онзи?). Още в началото говорихме.

Но не трябва и да се подценяват възможностите и. Само самонадеян човек може да го прави.