Президентът на УЕФА Мишел Платини заяви, че е против въвеждането на видео повторения при спорните ситуации във футбола, каквито има в тениса.
"Футболът е най-популярният спорт в света, защото има прости правила, които важат във всички кътчета на планетата. Ако сложим камери, които да следят голлинията, след това ще трябва да сложим и такива за засадите. Има поне по 10 засади на мач, но попадение като това, което неправилно не бе зачетено за Англия на световното първенство през 2010 година, се случва веднъж на няколко години. Вече имаме асистент рефери на аутлинията, което е добре и сме доволни. Винаги е по-добре да използваш човешката преценка за дадена ситуация, отколкото да ползваш сложни технологии", сподели Платини пред "Велт ам Зонтаг"


ако ще и веднъж на 10 години да се случват такива ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, камери трябва да се сложат, защото скоро ще има и убийства след някои мачове... ама после ще има след дъжд качулка.
Коментирай сега това дето стана с любимото ти Юве, мамицата ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Платини е мръсник и подлец, но е невъзможно да такъв пост да застане някой честен и достоен човек. Футболът, както и всичко, което произвежда пари, е мафия.

Още откакто започнах да гледам хокей на лед съм си мислел колко просто би било да се монтира чип на горната греда примерно, и когато топката прекоси гол-линията с 2/3 от обема си да има някакъв сигнал, светлинен или звуков. И никакви повторения няма да са необходими. Но тогава съдиите по-трудно ще манипулират мачове. И десет съдии да сложат, все същото ще бъде. Спомням си как преди време съдраха фланелката на Жигич на метър от гол-линията и никoй от петимата съдии не видя, единствените, които не видяха.

Гяволе, лека забележка - в оригинал песента е яж ми курО. Тва е като он си ебалО перникО, заеби.

По темата - за засадите няма как да се сложат камери. Що? Ми щото представи си следната игрова ситуация:

Пас към нападател излизащ очи в очи срещу вратаря. Съдията вдига засада. Видео повторение. Вижда се че такава няма. Кво правим? Играта вече е спряла. Ситуацията няма как да се повтори. Ако пък съдията не вдига засада никога - играта ще се измени. Ще се губи много време и т.н.

НО, понеже си афектиран от мача ви с Ювентус, то за гол линията съм абсолютно съгласен да има повторение. Както и за спорни положения в наказателното поле.

Съгласен съм и повторенията за засада да бъдат причина съдии да се наказват!

Това мисля, че ще е достатъчно да изчисти, поне малко футбола от мръсотията която го е заляла.

Също така предложения за нови правила:

1. Наказание за симулация, което си е 100% измама, да се наказва с толкова, колкото е и наказанието за расизъм.

2. ПСУ и НПСУ да се бият задължително след съдийски сигнал.

Едно от малкото принципни и аргументирани позиции на европеруките!

Както сме обсъждали и преди, смисъл от видеоповторения има единствено в ситуации, при които се установява дали топката е преминала голлинията, но те, така или иначе, са твърде малко, за да оправдават подобно техническо вмешателство. В останалите ситуации едно подобно нововъведение осакатява непоправимо любимата игра.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Също така предложения за нови правила:

1. Наказание за симулация, което си е 100% измама, да се наказва с толкова, колкото е и наказанието за расизъм.

2. ПСУ и НПСУ да се бият задължително след съдийски сигнал.

Подкрепям! Особено първото е задължително, ама не виждам принципарите да се възмущават от този тумор в съвременния футбол и да му търсят решение. За тях по-важно е да има справедливост в ситуации, които се случват в 1 от 350 мача средно... :/

Ето едно предложение и едно от мен, което няма да се уморя да повтарям:

3. Въвеждане на дузпата от хандбала: Дузпа да се свири само когато се спира непозволено атака (не е задължително да е в наказателното поле), от която произтича ПРЯКА голова опасност (излизащ фронтално сам срещу вратаря нападател или игра с ръка на голлинията). Всички останали нарушения в наказателното да се свирят свободен удар.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А извинявай какъв точно е смисълът да се знае, че топката е преминала с 2/3 от обема си голлинията?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това за голлинията не е лоша идея безспорно, но и аз мисля, че това е единствената ситуация, в която има полза от технологии. Евентуален аргумент против е, че много трудно може да се въведе навсякъде. Примерно в България колко отбора ще са в състояние да инсталират таква технология - дори и да приемем, че всички от А Група успеят (което е доста спорно), то в Б Група почти никой няма да го направи - какво правим тогава?

Абе знам че си против, казвал си аргументите, но видеото трябва да се ползва официално от перуките, ако ще и след мач да е. Давам ти пример в 2 ситуации:

1. Симулациите - гледа се видеото и се наказва футболиста, както и други подобни спорни ситуации, удар без топка и т.н.

2. Съдийски грешки - гледа се видеото и се наказват съдии.

Така и двете страни футболисти и съдии ще се стремят да не сгафят, знаейки че ще има последствия след края на мача.

Говорим за мачове от високо ниво - СП/ЕП, ЕКТ, Висши лиги и тем подобни.

Ся за аматьорските дивизии е ясно, че няма как да стане.

След мач - може. Даже силно препоръчително.

п.п. Обаче кур за глобите на КАТ по видеозапис!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите