Здравейте.
Работя по един надземен паркинг за леки автомобили на 3 нива. Монолитен бетон.
Има голяма рампа в единия край - 8 метра широка и 21 дълга, наклона е 15%.
Според вас при сеизмичен анализ редно ли е да се отчете коравината, която създава рампата, тоест да се моделира реално както е с наклона и да свързва двете етажни плочи. Или да я изрежа от модела и усилията да се поемат изцяло от шайбите. Пробвал съм и двата варианта и рампата определено вкарва доста коравина.

При положение, че ако има земетресение стената ще си я има...

Отчети евентуалните неблагоприятни ефекти като второстепенен сеизмичен елемент - изместване на ЦК, нерегулярност и пр. Не разчитай обаче да ти крепи сградата. Тя трябва да може да издържи и без нея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Eng.-208658 на 17.12.21 22:58.

+1 за последното мнение

Трябва се създаде дисонанс, на четните вълни. Никви четни числа в парадигмата. Нека на вълните да им е гадно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Когато гаден, и прост човек правят сграда, тя държи повече, eли да е свестен и сговорчив.
Как е сказал Ларошфуко, отрицателните черти на характера, са разтворени в него както отровите в лекарствата. Гаден, тъп инжилер да ти проектира, тва ще държи яко, всичко друго ще падне.
Кофтите! Те да са живи!
Няма по голям гений, от неприятният инжилер!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ограждане има ли етажерката, да не се изсипят колите при земетръс

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 19.12.21 13:50.

Здравейте. Връщам се отново към проекта, че го бях зарязал за известно време.

Ето схема в план на конструкцията. Външната синя линия е контура на плочата. 45/45 метра

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от vir2al на 18.01.22 00:22.

За да приема рампата като второстепенен елемент трябва приносът й към коравината да не е повече от 15% от тази на вскички главни елементи (шайбите). В случея обаче не е така и рампата вкарва много голяма коравина по Y. Разликата в преместванията е повече от 2 пъти. Съответно и усилията в шайбите по Y се различават значително със и без отчитането на рампата. ... или да докажеш т.е. да детайлираш така, че рампата да не може да поеме такива усилия, което е лесно ако използваш стандартните детайли. По- трудното е да я направиш така че да поема усилията. Същото важи и за "ставните" колони- понякога ако са много и с по- голямо и издължено сечение, както и стълбите- те винаги се явяват К-връзки и закоравяват много, но не ги отчитаме щото детайлите за свързване с конструкцията са едни дето...

Рампите са ти подобно на стълбищните рамена или наклонените плочи. Това не е нещо, който може да изпълнява ролята на "главен" сеизмичен елемент. Не може да разчиташ, това да ти крепи сградата. Нали няма да напишеш в обяснителната записка, че "сеизмичните усилия се поемат с рампи".;) Но трябва да отчетеш неблагоприятните ефекти от наличието на неговата коравина върху останалите елементи и глобалните характеристики на сградата.

Това означава, да направиш два модела - със и без рампа и да вземеш по-неблагоприятните усилия.

Но ти си проектанта, ти си рашаваш...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Eng.-208658 на 18.01.22 15:40.