Здравейте,

Може би ще бъде полезна отново една такава тема - със сигурност тези въпроси са засягани във времето, но много отдавна.

Става дума за моделирането и оразмеряването на шайби в стандартни стоманобетонови сгради чрез Tower (версия 8.3.) , но със сигурност ще е валидно и за по-стари версии.

Както е известно освен шайбите в модела се моделират и ниските, фундаментни стени околовръст на сградата – шийките. Те разпределят натоварването върху фундаментите и ако ги няма в последните се получава необходимост от нереално големи армировки. Няма моделирана настилка – известно е защо, че тя не се моделира.
При оразмеряването на шайбите обаче („Земетръсна шайба“ или „Оразмеряване на серия от стени‘‘) се наблюдава едно нереално голямо срязващо усилие при връзката между шайбата и фундаментната стена – съответно и хоризонтална армировка в тях. Това срязване се получава и в някои близки сечения под и над връзката на шайба с фундамента стена (шийка).

При премахване на фундаментните стени (нов модел) – меродавното сечение със максимално срязване в шайба логично пада долу – на връзката с фундамента, но срязването е значително по-малко – конструктивна хор. армировка.

На какво би трябвало да се дължи тази разлика ? Дали би било удачно да се моделира фиктивна връзка между шайба и стена при условие, че при строителството тези стени са монолитно свързани?

Доколкото разбирам става въпрос за сграда без корав сутерен.
В единия модел са въведени цокълните стени, които ограждат
обратния насип, а в другия не са въведени.
Нормално е в двата модела да има разлика. Като начало може ли
да проверите общата срязваща сила в елементите в двата модела?

ql^2/8

Например имаме фундиране на кота -1,00 и от нея до кота -0,05 в единия модел моделирам стените, а в другия не. Усилията в шайбите се променят и то основно на това ниво, като при наличието на стените усилията стават по-големи. Това ми се получава не конкретно в този случай, а винаги, когато имам сутеренни стени. Не би ли следвало да се облекчава напрегнатото състояние в шайбите в подземното ниво, поради наличието на останалите стени?

Дай някаква картинка какво моделираш, иначе как да разберем ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да разбирам ли, че усилията във всички шайби стават по-големи?
Тоест, общата срязваща сила от земетръс се увеличава?

ql^2/8

Снимка от модел без стени: https://ibb.co/7gS5XQ1
Снимка от модел със стени: https://ibb.co/2FtWh1r

Срязващи сили в основата:

Модел без стени:
- от спектър 1:
x = 285 kN
y = 295 kN
- от спектър 3:
x = 335 kN
y = 325 kN

Модел със стени:
- от спектър 1:
x = 335 kN
y = 395 kN
- от спектър 3:
x = 320 kN
y = 315 kN

Хоризонтална армировка от кота -1,00 до кота -0,05:
В модел без стени: Аah = N8/20
В модел със стени: Аah = N12/15

Редактирано от pluar на 13.11.20 14:03.

Питай Първанов, той е дистирибутор на Tower и после кажи на нас причината

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам как ви работи програмата.... обаче
д'а му и мамата за чии ще моделирате сутерени стени с shell елементи
След 4 години със solid елементи ли ще ги моделирате подобни неща...

Нормално е да са по- големи усилията в модела със стените. При модел без стени, височината на шайбите става по- голяма, качва се периода- хоризонталната сила пада. Сутеренните стенички задължително трябва да бъдат отчетени. Два са най- популярните варианта:
1. Моделираш стените с шел елементи и основите с прътови- тогава трябва да направиш пружините поддаваеми и в хоризонтално направление, за да може да очетеш опъна/натиска във фундамента, а и като цяло трябва добра да премислиш оразмеряването на стената.
2. Моделираш стената+ фундамента като прътов елемент с обърнато Т(Г) образно сечение и ги местиш на кота 0, а не на котата на фундиране. Така ще имаш правилната дължина на шайбите, а и оразмеряванет она сечението ще ти е в пъти по-лесно. При двата модела вече ще имаш приблизително еднакви усилия в шайбите.
Имайте предвид, че тези препоръки са си принципи на моделирането и важат за всяка програма. В 90% от случаите проблема на един модел е в задклавиатурното устройство...

Учи си човека, никой не се е родил научен .
Ако имаше подробни ръководства кое как се моделира - сигурно нямаше да пита .
А ти откъде си се научил ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите