Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:29 22.05.24 
Професионални
   >> Инженери
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема Нов ЗУТ  
Автор ffloyd (баш майстора )
Публикувано14.11.20 11:13



Браншовите организации в сектор „Строителство” създават консултативен съвет

На работна среща в САБ бяха обсъдени актуалните предложения за промени в законодателството, касаещо строително-инвестиционния процес, и бе приета обща декларация

ВЕСТНИК СТРОИТЕЛ
4 СЕДМИЦИ AGO

В сградата на Съюза на архитектите в България (САБ) се проведе работна среща на всички браншови организации в сектор „Строителство“. Домакин на събитието бе проф. д-р арх. Тодор Булев, председател на УС на САБ. В срещата се включиха арх. Ваня Фурнаджиева, главен секретар на САБ, арх. Николай Баровски, председател на УС на Камарата на архитектите в България, арх. Петкана Бакалова, зам.-председател на УС на КАБ, арх. Васил Василев, председател на Регионална колегия София-град към КАБ, арх. Петко Любенов, член на УС на КАБ, инж. Златан Златанов, председател на Камарата на инженерите по геодезия, инж. Атанас Ангелов, председател на УС на Българската асоциация на архитектите и инженерите консултанти, инж. Марин Гергов, председател на УС на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране, инж. Огнян Атанасов, зам,.-председател на КИИП, инж. Антони Чипев, главен секретар на КИИП, Георги Шопов, председател на УС на Националната асоциация на строителните предприемачи, и Димитър Димитров, член на НАСП.

Камарата на строителите в България бе представена от инж. Илиян Терзиев, председател на УС на КСБ, Валентин Николов, изп. директор на КСБ, доц. д-р инж. Георги Линков, председател на Комисията за воденето, поддържането и ползването на ЦПРС, инж. Виолета Ангелиева, експерт в КСБ, и Ренета Николова, прокурист и главен редактор на в. „Строител“.

В началото на срещата проф. Булев като домакин благодари на всички браншови организации, че са се отзовали на поканата.

Председателят на УС на САБ нарече срещата „историческа“ поради значението й за обединяването на бранша.

След това той даде думата на представителите на ръководствата на участващите организации.

„Мисля, че дойде времето да организираме подобно събитие, което да ни обедини“, заяви инж. Илиян Терзиев. „Хубаво е обществото да чуе нашето мнение по актуалните теми, които засягат сектор „Строителство“, сподели още председателят на УС на КСБ. Той подчерта, че е време браншът да се концентрира върху общите проблеми и цели.

След него думата взе инж. Златан Златанов, който коментира, че идеята за среща на организациите от бранша е чудесна. „Отдавна чаках да започнем да работим заедно по проблемите, които са пред нас, защото всички сме от една и съща страна на бариерата“, подчерта той.

„Това е един формат, който е от наш интерес, независимо от различията, които имаме на моменти помежду си“, сподели арх. Васил Василев, председател на Регионална колегия София-град към КАБ. Според него е много важно да се покаже, че браншът има единна позиция и може да се обедини. „Ние представляваме всички, работещи в строителството, и ние трябва да ги защитим“, каза арх. Василев.

Инж. Марин Гергов сподели, че е важно да се начертаят най-наболелите теми и предизвикателства и е наложително те да бъдат поставени на вниманието на отговорните институции час по-скоро.

„Спомням си, че преди няколко години проведохме поредица от съвместни срещи, стигнахме до някакво ниво, но не и до края. Щастлив съм, че отново се инициира подобно нещо. За мен това е правилният път и само така можем да решим законовите и нормативни проблеми, с които се сблъскваме“, заяви инж. Атанас Ангелов, председател на УС на Българска асоциация на архитектите и инженерите консултанти.

Председателят на УС на Националната асоциация на строителните предприемачи Георги Шопов коментира, че е много важно за успешния резултат от разговорите между браншовите организации да бъдат направени точни и конкретни предложения.

Арх. Тодор Булев подчерта, че главната тема пред сектора е инвестиционният процес. „Той претърпя много изменения през последните 20 години и все още не е напълно оптимизиран. На мнение съм, че браншовите организации трябва да участват много активно в процеса. Министрите и правителствата идват и си отиват, а ние сме тези, които оставаме отговорни през целия си живот“, допълни той.


В края на срещата арх. Бакалова получи поздравления и цветя по повод именния си ден
На форума беше обсъдено създаването на консултативен съвет на организациите в сектор „Строителство“. „Преди няколко години всички от бранша се включихме в Обществено-професионален съвет към тогавашното Министерство на инвестиционното проектиране и се опитахме да инициираме законодателни промени и разделяне на Закона за устройство на територията“, сподели изп. директор на КСБ Валентин Николов. Той припомни, че тогава работна група под ръководството на проф. д.а.н. арх. Борислав Борисов е изготвила проекти на нови нормативни актове. По думите му това е била първата стъпка на всички ангажирани в сектор „Строителство“ за по-сериозни законодателни промени. „Благодарение на тогавашната инициатива ние имаме опит, извървели сме първото стъпало и можем да продължим напред“, акцентира той.

На срещата бе разисквана и Концепцията за прилагане на алтернативни подходи за регулиране на основни икономически сектори. Тя е насочена към разширяване на използването на различни подходи при регулиране на определени професии и икономически дейности, включени общо в 11 икономически сектора, сред които са строителството и архитектурата. Представителите на всички организации се обединиха около позицията, че „в концепцията има фактически грешки в констативната част, които неизбежно водят до погрешни заключения и препоръки. Резултатът от предложените решения е: отнемане правото на глас на професионалните организации при регулиране на професиите и процесите в строителния сектор“.

„Важно е да се чуе позицията на строителния бранш и аз се надявам, че ще има поредица от срещи с представители на Министерския съвет по темата, на които да бъдат взети под внимание и нашите аргументи“, коментира арх. Петкана Бакалова, зам.-председател на УС на КАБ.

Арх. Бакалова представи проект на декларация, в която е изложена позицията на браншовите организации, и тя бе подкрепена единодушно.

През следващата седмица декларацията ще бъде внесена в МС и МРРБ.


По време на събитието присъстващите бяха информирани от прокуриста и главен редактор на в. „Строител“ Ренета Николова за презентираното от председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен ново европейско движение – „Баухаус“. Коментарната статия на председателя на ЕК е публикувана във в. „Строител“ (виж стр. 6-7).

В края на срещата бе взето решение да бъде определен по един постоянен представител от всяка организация, който да е член на консултативния съвет.

Съветът ще заседава всеки месец.

Домакин на следващата среща, която ще се състои на 4 ноември, ще бъде Камарата на строителите в България.



-------------------

Такава „историческа“среща - А Никаква информация на сайта на КИИП - пълно лунно затъмнение !

Гергов, дай отчет какви съзаклятия вършите с КСБ ?
Публикувай Декларацията, която сте приели на седянката .
Също и отчет за втората седянка на 4 ноември.
Да не забравиш и отчетите за бъдещите седянки ?

Редактирано от ffloyd на 14.11.20 11:19.



Тема Re: Нов ЗУТнови [re: ffloyd]  
Автор ffloyd (баш майстора )
Публикувано14.11.20 15:28



Бакаловица ше прай нов ЗУТ !



Какво и пречи стария ЗУТ не знам - вече 20 години действа .
Сигурно и плащат за нов ЗУТ !
У Англия от 300 години не си променят законите !
Ходила при Дончев, мончев - ше прай нов ЗУТ .

Като и се водят по акъла -
Така зорлем събори готова сграда на 17 етажа - Детска болница .
Пък и нагла - без да покани Проектанта, не знаела Кой е !?

Така и със ЗУТа - пробутват си малоумията без мнението на Камарата ?

Кръгла маса "Инвестиционният процес в България - "мисията невъзможна".
Проблеми и необходими промени в действащото законодателство."
Как 20 години мисията е била възможна - Бакалова още не е била архитек .



Дискусия каква Национална детска болница (не)искаме в България



---------------

Гергов, пусни новия ЗУТ на Референдум у камарата .

Да видим ние какво сте сътворили, става ли не става ли .
Кръглата маса се замразява до Решението на Референдума !

Тъкмо свикнахме със ЗУТ - Категориите сгради са 1-ва, 2-ра, 3-та, 4-та и 5-та.

Сега щяла да прай нови категории :
I - ва категория - Нисък експлоатационен риск
II - ра категория - Среден експлоатационен риск
III - та категория - Висок експлоатационен риск .

Изобщо не с определени кои са тез 3 категории - Номенклатурата на строежите е доста голяма .

Отпадала фаза Технически проект - Вече 2 фази Идеен и Работен проект .

Тия неща трябва да се обсъдят на Референдум - да не се набутаме с излишен труд .

Ние не може да вземем пари за 1 фаза ТП - камо ли за 2 фази ИП и РП !

Бакаловица е ясна - тя не е проектант, а е на заплата у КАБ !

--------------------

ОПА ПРОВЕРИХ ПРЕДИ МАЛКО - БАКАЛОВИЦА ВЕЧЕ НЕ Е В КАБ .
В ТАКЪВ СЛУЧАЙ ШЕ ИМА ЛИ НОВ ЗУТ - ГЕРГОВ ДА КАЖЕ ?


Редактирано от ffloyd на 14.11.20 17:27.



Тема Re: Нов ЗУТнови [re: ffloyd]  
Автор ivanpavlov (непознат)
Публикувано15.11.20 01:31



Отново мнението на цялата колегия се пренебрегва и решенията се вземат еднолично от председателите, т.е. на седянка. Нещата си продължават така откакто съществува камарата. Допитване до членовете - йок. Аз например не съм съгласен с декларацията. В стандартите е казана истината, която обаче не се приема от ръководството на КАБ и КИИП.



Тема Re: Нов ЗУТнови [re: ivanpavlov]  
Автор ffloyd (баш майстора )
Публикувано15.11.20 07:58



Къде си я видял тая Декларация ?
Ако си я намерил дай я -
Иначе чекаме Гергов, още не е оправил форума на КИИП-а





Тема Re: Нов ЗУТнови [re: ffloyd]  
Автор ivanpavlov (непознат)
Публикувано15.11.20 11:38



има я на сайта. Това му признавам на Гергов, че бързо качва всичко, след като му поискаш :)





Тема Re: Нов ЗУТнови [re: ivanpavlov]  
Автор ffloyd (баш майстора )
Публикувано15.11.20 14:36



Декларацията е отпреди месец - и не беше качена на сайта.
Гергов тайно чете у форума - и вчера я е качил.


Където го хванем в издънка качва - за други неща си прави оглушки .

Сега трябва да го ръчкаме - Кви са тез стандарти, по която е Декларацията ?
Аре вече ги намерих :



Затова предлагам :
Гергов да качва всяка седмица на сайта : Отчет за свършената работа .




Тема Re: Нов ЗУТнови [re: ffloyd]  
Автор ivanpavlov (непознат)
Публикувано15.11.20 15:14



Ами ето пак ще го изръчкам за нещо много важно.
Гергов, прати анкетата до всички, че да гласуват и колегите:





Тема Re: Нов ЗУТнови [re: ivanpavlov]  
Автор ffloyd (баш майстора )
Публикувано15.11.20 18:31



Готово гласувах - кебапчета и бира ше има ли ?




Проучване на състоянието на строителния сектор във връзка с планирана цифрова реформа

1. Каква е основната Ви професионална дейност?

Проектиране

2. От колко време работите в строителния сектор?

.

3. Какъв е броят на служителите в организацията, в която работите?

1 до 9 служители (Микро предприятие)

4. Откъде са Вашите основни клиенти?

От България

5. Какви са Вашите основни клиенти?

Изцяло частни клиенти

6. Какъв е опитът Ви в използването на Строително-информационно моделиране за строителни проекти (СИМ или на английски Building Information Modelling (BIM)?

Никакъв

7. Според Вас в какво се изразява цифровизацията/ дигиталната реформа на строителния сектор в България?

Цифровизацията на строителния сектор няма нищо общо с работата със СИМ/BIM

8. Как смятате, че държавата следва да извърши цифровата реформа на строителния сектор в България?

Реформата следва да бъде извършена на свободен пазарен принцип

9. Какви ползи смятате, че може да има национална политика за по-широкото приложение на СИМ (BIM)?

---

10. Какви смятате, че са препятствията на национално ниво за по-широко приложение на СИМ (BIM)?

Липсата на търсене

11. Какви други инициативи в посока цифровизация на строителния процес биха били полезни на дейността Ви?

Поддържане на електронна библиотека с всички наредби, норми, стандарти и закони, свързани с проектиране, строителство и експлоатация

12. Бихте ли взели участие в пилотен проект за изпълнение чрез СИМ (BIM)?

Не

13. Бихте ли потърсили допълнително обучение за разширяване на компетенциите за СИМ (BIM)?

Не, не очаквам да ми се наложи

14. Какви планове имате Вие или Вашата организация за инвестиране в СИМ/BIM?

Нямам планове за подобна инвестиция

15. Какъв тип държавни стимули биха били полезни, ако планирате да прилагате СИМ (BIM)?

Подкрепа за закупуване на софтуер и хардуер

16. Колко години смятате, че са необходими на местния пазар в България, за да стане готов да внедри СИМ (BIM)?

Необходими са повече от 10 години

17. Според Вас каква е готовността на Възложителите да приемат внедряването на СИМ/BIM?

Не ми е известно

18. Колко време смятате, че е необходимо на Вашата организация да се подготви за въвеждане на СИМ (BIM), ако това стане задължително?

Повече от 5 години


Редактирано от ffloyd на 15.11.20 18:33.




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.