|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: Koko_d]
|
|
Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
Публикувано | 08.07.20 09:22 |
|
Eми нищо де, човек цял живот се учи, затова са форумите .
Пък може еврогейците да са измислили нов земетръс -
След като разбиха теорията на Ойлер за устойчивост на колоните ?
Да ми изкарват те колона със стройност 3 че била 1 - когато математиката казва обратното !
Това е пълна лудница ........
Аз си карам по руския земетръс и по класическия Ойлер - по него съм взел диплома
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: Koko_d]
|
|
Автор |
KBD (участник) |
Публикувано | 08.07.20 09:28 |
|
Съгласих се !!!
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: KBD]
|
|
Автор |
Balder (новак) |
Публикувано | 08.07.20 22:39 |
|
Добре де, аз питам точно затова - при спектралната крива по Х са периодите, но на какво? Собствени периоди на конструкцията, на осцилатори или просто запис на времето на земетресението? И по У пак какво - ускорения но на почвата ли, на конструкцията или на осцилатори?
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: Balder]
|
|
Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
Публикувано | 09.07.20 09:57 |
|
Абе ти откъде гепи тая картинка - дай линк
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: Balder]
|
|
Автор |
nedgan (минаващ) |
Публикувано | 09.07.20 11:53 |
|
По X нанасяш периода на трептене на конструкцията. Теглиш една чeрта нагоре по Y и отчиташ ускорението. То е в основата на сградата. За да получиш сеизмичната сила, го умножаваш по масата и по още един куп коефициенти. Единият от тях е η (ета), който отчита "усилването" по височина и един вид "пренася" ускорението от основата в мястото на съответната маса.
Това се прави за всяка собствена форма поотделно и се изчисляват сеизмичните сили в местата на масите. След това, се определят разрезните усилия в конструкцията и се комбинират по форми и по направление.
Самите спектри са получени като са изчислени множество "конзолки" с една степен на свобода, за въздействие от готови акселерограми - записи от минали земетресения и или изкуствено генерирани (къдравата диаграма отдолу на твоята картинка).
Изчислението става чрез директно интегриране на уравненията за движение (интеграл на Дюамел) или т.н. time-history анализ. Като резултат, получаваш графиките на ускоренията в мястото на масата, след като въздействието е преминало през конзолката. От тях, за всяка конзолка ти трябва само максималното ускорение. Като нанесеш периодите на конзолките T1, T2, T3 по X и получените ускорения a1, a2, a3 по Y и свържеш точките, получаваш спектър, който може да се използва по описания горе начин.
Разбира се, има и статистическа обработка - обвиване, заглаждане, разширяване, за да се получат накрая тези прости и градки криви, които ползваме. Спектрите на реагиране опростяват много изчисленията, иначе, трябваше да правим същите сложни симулации за всяка сграда. Другото хубаво нещо е, че лесно се нормират, така че всички сгради да могат да се проектират по единни критерии.
Не мога да го обясня по-просто.
Редактирано от nedgan на 09.07.20 11:56.
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: nedgan]
|
|
Автор |
KBD (участник) |
Публикувано | 09.07.20 11:55 |
|
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: nedgan]
|
|
Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
Публикувано | 09.07.20 12:21 |
|
Всичко е ясно, само не мога да разбера как са определили
Коефициента на реагиране, примерно R=0,25
Т.е. намаляват инерционната сила F=m.a - на 25 % от реалната
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: ffloyd]
|
|
Автор |
mguergov (стр. инженер) |
Публикувано | 09.07.20 12:47 |
|
Преписани са чрез R=1/q (коефициент на поведение) от американски, японски и новозеландски норми. Някой може да каже, че R се определят чрез нелинейно time history или pushover, но проверката е на полето - след изпитания или реални земетресения.
__________
Първо се запознай с Manual.
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: mguergov]
|
|
Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
Публикувано | 09.07.20 13:37 |
|
Кога са ги взели -
При Нормите от НПССЗР' 1987 г. ли - които уж са по американски образец ?
Ами американци и японци откъде са взели R тогава ?
| |
Тема
|
Re: Спектрален анализ
[re: ffloyd]
|
|
Автор |
nedgan (минаващ) |
Публикувано | 09.07.20 14:48 |
|
Правят се теоретични и експериментални изследвания . Най-сигрурното нещо е експеримента. Има университети и лаборатории по света, където се инвестират значителни средства и имат големи вибромаси, на които може да построиш сграда в мащаб 1:1
Иначе, за конкретна сграда, може да се определи и теоретично, чрез статичен нелинеен (pushover) анализ.
Обърни внимание най-вече на стр. 6-та, където е доста добре обяснена разликата между линеен спектър (еластичен - elastic) и нелинеен (проектен - design). Аз имам и едно кратко видео с прости обяснения и картинки, в курса, който беше в Аула, а понастоящем във Vimeo.
Нашите норми от 87 са правени по образец на Калифорнийските. Сега 2012 ги понагласиха малко по Еврокода. Май се получи известна мешавица, ама ко да прайш.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|