|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|
За полезния товар може да има теория на вероятностите - че 50% ще е пълна сградата с хора.
А за снега няма теория на вероятностите, така ли? Всеки ден в годината, 50 години подред на твоята рамка тежат 1000кг сняг. Че то в Антарктида не са толкова брутални условията бе, артик!
Въпросното нормативно натоварване от сняг е с вероятност за превишение веднъж на 50 години. Земетръсното въздействие е с вероятност за превишение 10% за 50 години. Каква е вероятността да стане най-силното земетресение на века баш в най-дълбокия сняг за века? Доста ниска за нашите географски ширини. Затова 0.5. Затова и е Еврокода е още по-ниско (0 за повечето покриви).
Theory is practical
| |
|
|
|
Хванете двама човека една плоскост поликарбонат 1m/1m, насипете отгоре сняг и започнете да я джуркате бързо напред-назад
След това докладвайте резултатите от експеримента
То пък вече няма сняг , ще чакаме догодина, белким навали.
| |
|
|
|
Въпросното нормативно натоварване от сняг е с вероятност за превишение веднъж на 50 години.
Тоест сняг 1000 кг/м - ще се превиши веднъж на 50 години .
Тук говорим как снега ще се клати 500 кг/м, а не 1000 кг/м - нещо СЪВСЕМ различно !
---------
За полезния товар казах че пак не съм убеден за 50% -
Пример :
Имаш 2 човека в къщи = 100 кг, които може да ги има, може и да ги няма.
Обзавеждането обаче ти е 1000 кг - и винаги си е у вас, и ще се клати при земетръс
---------
А пък туй дето еврогейците вземали 0% сняг при земетръс ?!
Неква простотия сигурно - като изкълчвателната дължина на колоните, завишението на снега 2,5 пъти и т.н.
Ама те там немат земетръс - тъй че изобщо нема да ги чета, вервам на руснаците
Редактирано от ffloyd на 05.03.20 16:28.
| |
|
|
|
Тук говорим как снега ще се клати 500 кг/м, а не 1000 кг/м - нещо СЪВСЕМ различно !
Това са две съвсем различни изчислителни ситуации. В едната имаш 100% от нормативния товар (пси=1.0), в другата 50% (пси=0.5). Сериозно ли не го вдяваш това или се правиш на лоботомизиран?
Кажи ми коя е тази къща, в която имаш 150кг/м2 обзавеждане за цялата къща. Жокер, това на една нормална спалня са към 2,5 тона мебели. Даже да я напълниш с телевизори рубин няма да стигнеш до такива висоти.
Theory is practical
| |
|
|
|
И вземи спри на всяка тема да променяш насоката на разговора.
Отговори на колегата с колко преоразмеряваш като проектираш.
Theory is practical
| |
|
|
|
Земетръса е инерционна сила от масата на покрива.
Щом горе има 1000 кг/м сняг - тази маса трябва да се клати при земетръс.
Въпросът е кой е приел 500 кг/м сняг да се клати - и на какво основание ?
---------
Ганчовски разбра за какво иде реч - ама ти май са прайш на улав.
Къде са тия 0% сняг върху покрива при земетръс - кой член по Еврогейските норми ?
Редактирано от ffloyd на 05.03.20 17:09.
| |
|
|
|
Преоразмерявам снега с 250% -
По еврогейската теория - от 100 кг на 250 кг/м2
| |
|
|
|
Ханс. Това са две изчислителни ситуации:
- в основна ситуация на покрива имаш 1000кг/м сняг и тежат 1000кг/м сняг
- в сеизмична ситуация на покрива имаш 500кг/м сняг, тежат 500кг/м сняг, трептят 500кг/м сняг и прочие.
В Еврокод в сеизмична ситуация в общия случай нямаш сняг на покрива (таблица А1.1. от БДС EN 1990). За България специално за леки покриви приемаш, че в сеизмична ситуация имаш 30% от характеристичния сняг (БДС EN 1991-1-3).
Theory is practicalРедактирано от Kolkozabavno на 05.03.20 17:26.
| |
|
|
|
В сеизмична ситуация на покрива имаш 500кг/м сняг - а защо не 1000 ?
Редактирано от ffloyd на 05.03.20 17:42.
| |
|
|
|
Защото, Ханс, комбинираната вероятност да имаш едновременно нормативните 1000кг/м сняг и изчислително сеизмично въздействие е много ниска. Ако отвориш приложения B, C, D и т.н. на БДС EN 1990 ще видиш как се изчисляват тези неща. Не съм убеден, че ще ги проумееш, но поне може да ги видиш.
Theory is practical
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[