|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Нова мода
[re: ql2v8]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 04.10.19 15:39 |
|
|
Те и крайните колони са свързани с гредите и столиците.
Да отива половината земетръсна маса във връзките в двата края -
Не ми се вижда добре .
От кои норми е тая схема за връзките ?
| |
|
Тема
|
Re: Нова мода
[re: ql2v8]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 05.10.19 22:52 |
|
|
Пуснах на кучето Гугъл да търси у нета откъде е тая картинка, и кучето каза :
Волфганг Шуелер, - лицензиран строителен инженер, архитект и пенсиониран професор по архитектура
Проф. Кърджиев да взема наготово теорията на проф. Шулер - и да я слага у новото ръководство !
| |
|
Тема
|
Re: Бер-Хела
[re: ffloyd]
|
|
| Автор |
transX (непознат
) |
| Публикувано | 06.10.19 04:07 |
|
|
Oт приложените картинки не ми стана ясно на какво подпорно разстояние са покривните панели. Гледам и се "дзверя" - 6м.
Иначе теоретично може да се разчита само на конзолните колони за поемане на хоризонтални сили. Аз обаче обвръзвчвам всичко де що падне по възможност.
А, тия верно красиви и същевременно безсмислени метални ферми по фасадните редове радват окото, но не и друго. Една "X" връзка би свършила същото. Какво се случва по междинните редове като вертикално укрепяване е загадка за мен.
Относно местоположението на ВВ м/у колоните не мога изцяло да се съглася. За ст. бет. сгради може да е ОК, но за дълги стоманени - не съвсем. Жокер - температура.
| |
|
Тема
|
Re: Бер-Хела
[re: transX]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 06.10.19 08:00 |
|
|
Връзките са красиви и същевременно безсмислени метални ферми по фасадните редове радват окото, но не и друго.
Браво, намери се един да го каже !
Как нема да са красиви - като са измислени от професор архитект - Волфганг Шулев
По неговата логика - трябва да слагаме абсолютно същите връзки и на стоманените халета !
Конструкцията е същата - Напречния земетръс се поема от рамките, надлъжния от въпросните връзки.
И за мен тия връзки в покрива нямат логика.
Връзките към фасадите се слагат за конкретно натоварване - примерно вятър.
Земетръсната маса е равномерно разпределена по целия покрив - а в случая зее огромна дупка в средата без връзки .
Докато стигне тая маса до връзките трябва да мине 40м - където панелите са пак без връзки.
Единственото спасение е резбонарезните винтове да поемат земетръсната сила !
| |
|
Тема
|
Re: Нова мода
[re: ql2v8]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 06.10.19 11:47 |
|
|
Проф.Шулев - казал да се слагат метални връзки в покрива .
Проф.Рива - казал да НЕ се слагат метални връзки в покрива .
Кой е крив и кой прав - да са разберат тия двамата професори, че Арбитражния съд чака !
Като се има в предвид, че Шулев е професор по архитектура, а Рива професор по конструкции.... ДВУБОЯТ Е ЯСЕН
Редактирано от ffloyd на 06.10.19 11:49.
| |
|
|
|
Никой не ти казва какво трябва да се направи. Няма една рецепта. Вреки прави различна торта, по свой вкус. . Единият предпочита шоколадова, другият - френска селска с орехи.
Проф. Шулев не казва каква трябва да ти е диафрагмата, а просто казва, че има различни видове и че трябва да се отчита при анализа.
Проф. Рива не казва, че "не трябва" да се слагат връзки, а че "може" да не се слагат и ако не се слагат - как трябва да се избере коефициентът на реагиране. Оттук нататък, точната рецепта е на готвача.
Във всички случаи, това което е вярно е, че слагането или не слагането на връзки не се отразява на коеф. на поведение и не води автоматично до q = 1.5 (R = 0.67) както твърдят придворните експерти на Крумов.
Другите фактори, като ортогоналното привързване в двете ортогонални направления, капацитивното изчисляване на връзките между елементите и др са по-важни за да осигурят рамковото поведение на конструкцията. При положение, че те са налични, за конкретния обект, коефициентите са правилно подбрани. Това е изводът на професора, който е обратния на нагласената експертиза на КИИП.
Мисля, че е напълно ясно на всички, че тази експертиза беше поръчана и платена от инвеститора, за да не се плати на проектанта и строителя за техния труд. Това беше направено с активното съдействие на Крумов, на който пък е възложена в последствие "преработката" на проекта. Това беше и възможност за "шамар" и реваш спрямо конкурент, с който се оказа, че имат и предистория.
За съжаление, неплащането на проекта и последващото му подписване от страна на разни "преработчици", които или "намаляват" или "усилват", все тая е голям проблем за гилдията. Поради това бяха вмъкнати текстовете, че камарата трябва да защитава авторските права на проектанта, което беше демонстративно погазено от "властимащите".
Напоследък, КИИП се изявява не толкова като професионална организация, представляваща и защитаваща проектантите, а като контролно-репресивен орган, който принудително събира данък от работещите инженери против волята им, за да ги регистрира, следи, контролира и да им налага санкции. Същевременно има и една "върхушка" от колеги, които са "богоизбрани" и те по дефиниция трябва да обират каймака в проектирането, който никой не ги контролира и не ги гледа.
Докато това е така, аз ще продължавам активно да се боря срещу КИИП, въпреки, че навремето, като сътрудник на проф. Карамански имах активно участие в подготовката за нейното създаване (някои колеги сигурно помнят едно слабо момче с очила ).
Същевременно ще продължавам и да правя това, което смятам за полезно - да помагам на колеги като Аланджийски, когато се обърнат към мен за съдействие и да разработвам неща, които подпомагат колегите в работата с нови и полезни програмки, процедури, ръководства, сайтове, справочници, видеоуроци, курсове, семинари и др.
В Петък на 27.09 (денят на Проектанта) във ВИАС имаше един такъв семинар, който мина чудесно и бяха раздадени много безплатни материали и програми на колегите. Въпреки, че цяла седмица някой упорито отлепваше плакатите от таблата във ВИАС, ние упорито залепвахме нови и около 50-60 човека успяха да дойдат. Ще има още много.
| |
|
Тема
|
Re: Нова мода
[re: nedgan]
|
|
| Автор |
ql2v8 (да питам аз...) |
| Публикувано | 06.10.19 19:21 |
|
|
Напълно споделям, че КИИП е ненужна и вредна за членовете си.
Подкрепям Неделчо - КИИП да се закрие!
Поради вредност и безполезност.
ql^2/8
| |
|
Тема
|
Re: Нова мода
[re: ql2v8]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 06.10.19 19:26 |
|
|
Последно да слагаме ли връзки или да не слагаме .....
Щото ще дойде после Крумов и ще каже - този ти е оскъпил конструкцията, аз ще ти я направя без връзки
-------
Киипа няма как да се закрие, щото има закон за камарите .
Въпроса е как да изберем ТЕС, тъй че да няма такива срамни сцени ...
Редактирано от ffloyd на 06.10.19 19:33.
| |
|
Тема
|
Re: Нова мода
[re: nedgan]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 06.10.19 19:46 |
|
|
Добре де ама тоз коефициент R = 0.67 - 0,25 - 0,35 и т.н. как се определя ?
Да го слагат R = 0.5 за всички - да не се карат !
Даже в другата тема бай Михо каза R = 1, ама много щяло да им бръкне в джоба .
Същата работа коеф. на значимост C= 1 - 1,2 - 1,3 .
Халето ми - е по важно от халето ти, айде де ! ....
Изкуствена работа - субективно завишаване на земетръса, което няма нищо общо с реалната сила, която е физически закон .
Редактирано от ffloyd на 06.10.19 20:03.
| |
|
Тема
|
Re: Нова мода
[re: ql2v8]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 07.10.19 11:26 |
|
|
А защо от вашата фирма имате 2 различни мнения, относно връзките ?
Пример - Stanovishte Draganov.pdf
Редактирано от ffloyd на 07.10.19 11:27.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
