Той имаше предвид най-вероятно, че млади инженери се налага да доказват работата на стари инженери при съвсем други условия. Получава се наистина неприятна ситуация.

Абе какви ги дрънкаш, казах ти становището на БАН :
За 100 г. отчети - няма промяна в снежното натоварване !
Натресоха ни казват Еврогейска методика - затова се вдигна снега 2,5 пъти.

Умните капи от НИСИ требе да мислят като пишат Наредбата :
Старите сгради носят 2 чувала сняг - сега искат да им сложим 5 чувала сняг.
Нема как да стане - даже Кордов си го призна, каза за тях ще остане стария сняг.
Тук са смесени еврогейски и национални норми - ЗАБРАНЕНО от Наредбата !

От цялата простотия - страдат инвеститори с преустройства и промяна предназначение.
И проектанта най вече - да доказва невъзможни неща, че и не му плащат на туй отгоре.

А хилядите други сгради без преустройство ?
И тях ги вали НОВИЯ СНЯГ, ама никой не вдига аларма че ще паднат !
За едните може, за другите не може - Това е ПЪЛЕН ЪПСУРТ !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 13.05.19 23:33.

По скоро мрънка, че при всяка реконструкция на сграда отпреди повече от 10 години му се налага да доказва носимоспособност и да усилва де що има колона, шайба и греда заради документалната смяна на натоварванията !!!
А ако оригиналните проекти са затрити, както е в повечето случаи, почваш да правиш експертизи до второ пришествие и възложителите те изкарват какъв ли не - от мошеник до престъпник !!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре де, защо да караме само Драган да си усилва сградата,
А Петкан не го караме да си усилва сградата ?

Защото единият иска да прави промени и е паднал в ръчичките на номенклатурата, а другият се трае и минава метър.
Ако ремонта е само боя и дограма, никой не ти иска майка си и баща си, но ако тръгнеш да буташ стени ..................

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Наредбата хем забранява да се смесват българските и европейските норми, хем в нея има препратки към еврокода.
Иначе да, старите стоманени халета, на които основният товар е сняг, не излизат.
Да не говорим за халета, които във времето са с деформирани колони (от пиян мотокарист), отрязани вертикални връзки (много пречат!) и прочее дефекти.
А това, че няма паднали от сняг не е вярно. Имам доста примери от аварии, при това без да е рекорден валеж, по-скоро при мека зима снегът се водонасища, заледява и става тежък...

ql^2/8

E айде сега, инженерите преди нас са били лукови глави, не разбират от сняг .
От 1945 - до 2015 - 70 години са строили по руски норми .
Руснаците са водещи в строителното дело - имат сигурно 100 НИСИ-та, дето пишат нормите.
Имат и най суровата зима в Сибир - едва ли има по експерти от тях в снега.

Истината е, че нашто НИСИ на юруш е вкарало еврокод в БГ норми.
Който прилага теорията на практика, да си чупи главата .
КИИП да урегулира тая циганска работа -
Ясно да се напише в закона и Нормите - Старите сгради се правят по новия сняг.
КИИП да сложи тарифа за технически паспорти и проект - усилване .
Проектанта няма да се бие с инвеститора или с прости чиновници .

За последен път ти казвам откъде идва увеличението на снега.
Нашите "учени" хора са ползвали наготово плътността на снега в Сибир (100 kg/m3), имали са статистика за снежната покривка в сантиметри и така са изчислили снега в БГ с руска плътност. Реално в БГ плътността заради по-влажния климат е по-голяма.
Преди време писах за едно измерване на снега до Пловдив (заради строителен проблем) преди 10-тина години. Теглото му е било повече отколкото по нормите, т.е. > 1.2 kN/m2.

Интересното е, че минимален сняг в София е бил по нормите между 1979 до 2004, т.е. по време на РСО и по-инерция след него. По-рано е бил по-голям. Ето някаква статистика, включвам и Русе като бонус:
2004: София 1.0, Русе 1.8
1989, 1979: София 0.4, Русе 0.7
1964, 1971: София 0.7, Русе 0.7
1959, 1950: Нямам ги
1935, 1924: България 0.75

__________
Първо се запознай с Manual.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти можеш да си казваш каквото си искаш - важен е Закона.
Оправете бъркотията с Наредбата - десетки проектанти имат проблеми в практиката.

Как пък 70 години никой не се е сетил да замери плътността на снега у НРБ ?
Построили блокове, фабрики, ТЕЦ-и и АЕЦ-и - дето сега не можем да ги боядисаме само .
На всичкото отгоре да се чудим как да ги усилваме за канския сняг

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 15.05.19 00:44.

Между другото, най верни са нормите :
1935, 1924: България 0.75
Гениално просто и логично - снега вали навсякъде и за всички.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 15.05.19 09:13.