|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|
Ти значи си готов за професор !
Ония будали построили цяла България - за 100 кг/м2 сняг.
Дойде Гергов и каза - не е вярно, снега е 250 кг/м2.
Като си толкоз умен :
Ще паднат ли старите покриви при новия сняг ? /Щото снега вали навсякъде/
Задачка 2, понеже си началник на киип :
Обади се на министърката, да си оправи картите ГИС, щото мязат на ГЪС .
Уж дигитални, а снега там не може да се отчете, тъй че са безполезни .
Редактирано от ffloyd на 11.05.19 13:11.
| |
|
|
|
Вместо кусури да намираш поне едно благодаря кажи. Преди да паднат старите покриви първо ще провисват и ще пропукват, т.е. ще предупреждават. Проблем имат само конзолите.
__________
Първо се запознай с Manual.
| |
|
|
|
E, браво - това е желязна логика !
Ам, с Техническите паспорти ко ше прайм ?
Ще задължим цяла България да си усилва сградите ?
Щото не само покривите не излизат на сняг - но и земетръсната маса е увеличена.
Редактирано от ffloyd на 11.05.19 23:53.
| |
|
|
|
Това би било добре. Огромен брой сгради са уязвими при земетресения.
Theory is practical
| |
|
|
|
Айде бе - как разбра ?
Същата работа като с голфа - бил на 20 години и немал евро 5.
Кой го е пуснал тоз голф на пазара - да не съм аз ?
Редактирано от ffloyd на 13.05.19 12:26.
| |
|
|
|
1. Преди 1944 проектите са се базирали на немски и австрийски опит, след това на руски. Все държави без особени традиции в сеизмичното осигуряване.
2. Между 64-та и 87-ма по-голямата част от България се е приемала за несеизмична и не се е проектирало за земетресения. Даже първите два блока на АЕЦ-а не са били сеизмично осигурени.
3. Качеството на строителството в България никога не е било кой знае колко високо. Примери, колкото искаш, включително след земетресения (Свищов, Стражица, Перник).
4. Манталитетът на повечето от нас (а и по цял свят) - щом нещо седи значи нищо му няма и ще продължава да е безпроблемно.
Както и при голфа, изискванията с времето стават по-стриктни и търпимостта на обществото към загуби, които могат да се предотвратят, става все по-ниска. Така че укрепване му е майката.
Theory is practical
| |
|
|
|
Че кой ше плаща - цялата сграда требе да се смята !
Инвеститора не ще да чуе - да го запишат в закона задължително, иначе как да стане ?
Всъщност за снега нема проблеми - всичко е стъкмистика !
БАН каза - снега от 100 години си вали все един и същ.
Стари норми смятани за превишение - 50 години - 100 кг/м2 сняг.
Нови норми смятани за превишение - 25 години - 250 кг/м2 сняг.
Никой закон не се прилага със задна дата - тъй че и снега не може.
Старите сгради са си смятани за стария сняг - и тъй ще си умрат .
| |
|
Тема
|
 Re: СНЯГ - ГИС
[re: ffloyd]
|
|
| Автор |
KBD (участник) |
| Публикувано | 13.05.19 15:59 |
|
|
Ако още не си разбрал цялата тази дивотия гони една единствена цел - подмяна на сградният фон ( без архитектурните паметници ) и повече работа за строителите, а и за нас !!!
Поне 60% от собствениците на стари сгради, халета и др. ще си направят сметката, че им е по-евтино да бутат и да строят нова сграда вместо да укрепват старата при реконструкции и модернизации. Жилищните сгради обаче ще си стоят на доизживяване, защото при 50 собственика тази дивотия няма как да стане и ще се правят измислени паспорти и санирания за да се оправдаят едни нагушени пари за да имат някои хора нови апартаменти с частни асансьори.
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
| |
|
Тема
|
Re: СНЯГ - ГИС
[re: KBD]
|
|
| Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
| Публикувано | 13.05.19 16:51 |
|
|
Много ти е весело - щот у Софето намалиха снега от 200 на 100 кг/м2
Експертно - да не си бутате копторите
Я ела у Силистра да та видим - 240 кила нормативен - 340 кила изчислителен
Проблема е само 1 - Цялата държава се управлява от неграмотници .
Едни другари от Киип и Ниси са се нагушили да пишат Норми - без да мислят.
Сега ше гушат още пари да променят нормите .
Всеки закон и Наредба се променя по 100 пъти - вече не може да ги следи човек.
Редактирано от ffloyd на 13.05.19 18:25.
| |
|
|
|
Има едно правило в статистиката на екстремни събития: когато имаш един регистриран максимум, той може с времето само да се надвиши.
Преди има няма десет години: https://dariknews.bg/novini/obshtestvo/snezhen-rekord-v-pleven-212473
И като цяло: https://www.stringmeteo.com/forum/viewtopic.php?t=1341
Фифоне, ти ли ще гарантираш, че тези невъзможни според теб снеговалежи няма да се повторят? (вече регистрирано)
Ти ли ще гарантираш и че следващия път като натрупа едно хубаво, плътността на снега няма да е 300 кг, вместо нормативните 200 кг? (очаквано за уплътнен сняг)
Ти ли ще гарантираш, че в Шумен и Бургас макар и много рядко може да се реализира особено голям снеговалеж, двойно на нормите? (и това вече видяно)
Та на чия гаранция да се осланяме - на природата или на форумните чешити?
Theory is practical
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
| 
|
|
