Определено не си прав. Ролята на Проектанта е да контролира строителя и да ИЗИСКВА от него да изпълнява проекта до най-малката подробност и за да има тази власт му трябва пълната подкрепа на закона и нормативната уредба. В противен случай възложителите, надзорниците и строителите ще си го подмятат, като парцалена топка.
Ако Проектанта има власт да раздава шамари, когато се налага и цената на проектирането няма да е толкова ниска и уважението към професията ще е по-голямо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прав си, не оспорвам. Жалко е когато гледаме как малко по малко камарата се обсебва от няколко човека лично или с подставени лица, а в УС през годините си измислят и си вменяват все повече "функции" и "отговорности", и вземат решения в голямата си част без реален анализ и обсъждане, а тези решения не се предлагат за гласуване на ОС. За съжаление много хора в УС си мислят, че като са там могат да решават какво ще става, а всъщност единственото им задължение трябва да бъде да осигуряват административно работата на камарата.

Процесът на проектиране и строителство може да бъде организиран много по-просто и ясно, но самото ръководство на камарата в последните години създава все по-голям хаос, като се търсят проблемите все в нас проектантите, а не във взаимодействието ни с другите участници. Все нашите проекти са лоши, все сме правили дъмпинг и т.н.
Между другото, ако си мислиш, че това са го измислили "нашите" началници - не. Това според мен е работа на архитектите от КАБ, които все са недоволни и искат да контролират целия процес (имай предвид разпределението на парите). Нашите само ги следват. Същото стана и миналата година, когато архитектите измислиха електронната регистрация на обектите и получаване на удостоверение с "код" за всеки обект. Не знам какво са решили на ОС, надявам се поне да са дискутирали тези теми.

Спокойно, до 10 година ще затрият тази "велика", "престижна" професия. Като по-измрат, наядът или спрат да могат да ядът "великите" ще изчезнат. В момента във УАСГ и 3 диплома взимат, само и само субсидия да има, в другите университети предполагам и по-зле.

Излизат инженери, да ама хем ги мързи, хем не им се работи за 1000 лв, при "Великите", защото това е заплата за сервитьор и малкото който искат да се занимават с тази професия.. изчезват, останалите отиват на запад и няма да се върнат да работят в този КОПТОР....

После излиза Киро-Гела и вика, ще внасям... ми внасяйте, те бежанци не се задържат тук, той инженери ще внася..

В отговор на:

---

Определено не си прав. Ролята на Проектанта е да контролира строителя и да ИЗИСКВА от него да изпълнява проекта до най-малката подробност

---

Редактирано от baimiho@mail.bg-213004 на 18.04.18 10:22.

Тук аз няма да се съглася.
Проектантът може да провери изпълнението на проекта, но
не може да направи така, че то да стане по-добро с магическа пръчка.
Какво не може проектантът:
- да научи циганите по строежите да четат
- да ги научи да говорят български
- да ги научи да четат чертежи (при условие, че не могат да четат азбуката)
- да ги научи на неща, които сам той на умее - да заварява метал,
да лепи плочки, да прави резба на водопровод или да реди керемиди
- да осигури нормални инструменти, инвентар, подпори, кофраж, кран...
- да задължи строителя да използва качествени материали (всичките имат
еднакви сертификати, защо да не избере по-евтините?)
- да научи строителя на организация и безопасност на строежа
- да убеди собственика, че авторският надзор не е излишен разход и
проектантът защитава не собствените си интереси, а на този, който плаща

Изобщо проектирането и с най-модерния софтуер, както и авторският надзор
не може да компенсира невежеството по строежите, може само да го констатира.

ql^2/8

В отговор на:

---

Между другото, ако си мислиш, че това са го измислили "нашите" началници - не. Това според мен е работа на архитектите от КАБ, които все са недоволни и искат да контролират целия процес (имай предвид разпределението на парите).

---

Според мен архитектите малко са се увлекли.
За да контролираш строителството се искат много знания
и умения, които те нямат.
За да получиш много права ще трябват и много отговорности.
Права, които Възложителите не са готови да им предоставят.
Отговорности като куп дейности, сериозни застраховки и солени
глоби при провинения, които не могат да понесат.

Защо животното "водещ проектант" бързо-бързо умря? Защото покрай
правата му се вмениха отговорности: да отговаря за проектите във всички
специалности, включително и заповедите за промени на строежа. При това
провиненията се наказваха със хубави глоби. И архитектите набързо
свиха знамената.

ql^2/8

Курвенските номера не обичам!
Ако и е назор и я е засърбяло - ше ме намери.

Всичко това е така, но както се вижда от придружаващите писма, нещата вече ги дискутират в министерството. Май много скоро ще ни натресат нов ЗУТ с "водещ архитект" и "водещ инженер", както пише в тази "концепция", и инженерите пак ще го духаме, щото ще отговаряме за всичко, а архитекта ще разпределя баницата. Тук трябва да е задачата на КИИП-а да намери начина ние да не сме пак ощетените. Но много ме съмнява, по-скоро ще се учудя, ако го направят.

100% съм ЗА.