Абе някои даже и проект не им трябва - по важен е майстора от проектанта

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 21.04.17 15:08.

Колега baimiho, мислех да напиша един пространен коментар как и защо BIM ще се наложи и т.н. После прочетох как Елон Маск мисли до 15 години да направи работещ BCI (brain-computer interface) и ми светна, че вече е късно да се чудим какво ще стане, то вече е станало. Ако не искаме да паднем в пропастта, която третата индустриална ревюция вече създава, трябва да учим и да прогресираме в начина, по който създаваме продукти. Инвеститорите ги искат тези продукти, от нас си зависи дали ще им ги дадем или ще се оставим друг да им ги даде, докато ние си пазим чертежите на непрекъснати греди и шайби с глави от лоши очи.

Theory is practical

В случая говоря за изчислителния модел, а не за BIM модела.

При последния такъв случай, инвеститорът го даде на "експерт" от ръководството на КИИП, който написа унищожително становище срещу колегата и му взе проекта.

Затова не си давайте моделите. Най-вероятно и за вас ще се намери някой подобен "експерт".

Тук се сетих за един виц - ама е истински случай за съжаление

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъжно е как много хора разбират конкуренцията като римейк на "There will be blood". Дори и експертът да е бил прав, и проектантът да е бил омазал нещата, отговорността си е била негова.

Theory is practical

Ей таквоз искам - и и показва 3D от Архитектурата !

Което е показател, че има затъпяване и "разглезване" и при майсторите, щом вече не разбират чертеж, а искат 3д-картинка.

На запад сложните детайли (например тежко армиран възел греда-колона в дуктилна рамка) е практика да се дават триизмерно. Разглезващо е, но пести грешки и от двете страни - проектантът си мисли, че нещо може да се направи, майсторът мисли, че не може, подробния детайл ще изясни кой е прав.

Theory is practical

Инвеститорите ги искат тези продукти


Инвеститорите нищо не искат бе, пич! За да започнеш "да искаш нещо", то трябва да ти е показано (рекламирано), иначе от къде ще знаеш, че го има, за да го искаш. Т.е. не инвеститорите, а конкуренцията те принуждава все повече да ставаш "машина", за да си "едни гърди напред" пред конкуренцията! И тези бим -бам модели имат практическо значение за големи, мащабни обекти (небостъргач например, дето така и няма да ги бъде на пъпа на София). За обикновени обекти (каквито все по-малко име вече), този тип скъпо проектиране е НЕ оправдано по никакъв начин. Със Адванс Стил, например, докато наречтаеш една нестандартна метална конструкция, да и извадиш детайлите, после да ги натъманяваш - аз ще съм я начертал. Да, ефекто е да връткаш 3Д-моделчето пред инвеститора, но това не може да бъде някакъв "маркер за проектиране"

Крайно време е да има някво деление на обектите по степен на значимост и от там да се тръгне към минимално необходимите изисквания за всеки тип - като документация, оформление и т.н... Много наедро го давате някои - слезте малко на земята ...

Разбира се, че трябва да има разделение и за малките проекти не са нужни най-изпипаните проекти на света. Не съм съгласен обаче за БИМ-а, по-скоро е обратното - ти докато направиш всичките КМД-та на ръка на една нестандартна конструкция, някой БИМ гуру вече ще я дал на клиента. По-скоро е обратното - ако имаш хале, на което чертаеш една рамка и една връзка, с оптимално ползване на нормален КАД си по-бърз.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само ми обясни как електронното копие ще доведе до това, което не е довело хартиеното ?

Какъв е проблема да ти спретнат експертна комисия на хартиеното копие ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите