|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Предложение за отговор...
[re: KBD]
|
|
Автор |
mguergov (стр. инженер) |
Публикувано | 06.05.16 09:08 |
|
На мен писмото ми се видя много смислено. От години се върви към добавяне на още и още проекти към пакета за разрешение за строеж. В някои видни западноевропейски страни процедурите за малките категории сгради са доста по-прости от българските.
Едно време практиката в България е била в пъти по-проста. Добре би било сегашната сложнотия да се опрости поне за малките категории сгради, но това е друга голяма тема за дискусия.
__________
Първо се запознай с Manual.
| |
Тема
|
Re: Предложение за отговор...
[re: mguergov]
|
|
Автор |
t_ala (непознат
) |
Публикувано | 06.05.16 11:50 |
|
Честит празник !
Имам далечен спомен ,че за къщите до 2 етаж се изискваше само архитектура и конструкции , после включиха Ел и ВК .
Поради липса на великите геодезия и пакета топлотехники /вече проект над 50м2 ,детайлите , доклад и паспорт/ никоя къща не е пострадала все още
Да не говорим за новия пакет папки - ПБ ,ПБЗ ,ПУСО и вся остальная сволач ...
| |
|
Отдавна беше говорено това, че е крайно време в проектирането да се вкара доста повече реализъм и прагматизъм, и да се излезе от този сух теоритизъм и бумащина. Трябва ясно да се разпише за всеки вид обект от всяка от категориите ЗУТ - какви точно проектни части са задължителни за практическата реализация и функциониране по предназначение на сградата и какви части са "по желание на Възложителя", т.е. влизат в категорията "пожелателни".
За класическият масов случай- индивидуална жилищна сграда - Архитектура, Конструкции, ВиК, Ел и Геодезия. Всичко друго трябва да е по желание на Възложителя или по преценка на Проектанта (например - за необходимостта от Геоложки доклад).
Иначе за "падането за къща" си прав - къщи строени "на око" от дребни тухли през 50-60-те години - "не са мръднали" и няма и да мръднат. А някои предлагат тази категория обекти да се изпраска по DCL. Трябва да се преосмисли практическото прилагане на тоя еврокод. Тия норми са практични за големи, мащабни обекти. За ниско и средноетажно строителство са удачни.
| |
|
(За ниско и средноетажно строителство са удачни)
За ниско и средноетажно строителство са НЕудачни
п.п. така и не мога да разбера, защо този форум веднъж ме пуска да пиша с "логина" с добавени отзад цифри, а веднъж с потребителското име ?! Редактирано от Cтaтиk на 06.05.16 12:46.
| |
|
Върха на сладоледа е част "Озеленяване и Паркоустройство" на селска едноетажна къща
| |
|
Наистина, както споменаха няколко колеги по-горе, няма да е зле да се намекне на КСБ и техните прекрасни членове, каква невероятна работа вършат. Направо са като бог Шива (и 8 ръце да имат, осемте ще си ги оставят на обекта):
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/05/05/2754741_techut_po_antichna_serdika_bil_zaradi_lipsa_na/
Theory is practical
| |
Тема
|
Re: КСБ за "гаражните" проектанти
[re: mguergov]
|
|
Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
Публикувано | 06.05.16 15:47 |
|
Туй писмо е подхвърлено от КИИПа на КСБ -
дюлгерите не са толкоз умни да пишат таквиз писма
за проектантски бюра, маси и столове ала бала
Пък им им дреме на сайдера кой е главния проектант
и къде го сърби КИИПа
Редактирано от ffloyd на 06.05.16 16:16.
| |
Тема
|
Re: КСБ за "гаражните" проектанти
[re: mguergov]
|
|
Автор |
mguergov (стр. инженер) |
Публикувано | 24.05.16 11:59 |
|
Официалният отговор на КИИП на писмото на КСБ:
Писмото ми харесва - кратко, ясно, без излишен патос.
п.с. Флойде, ти го видя, а мястото му е в тази тема. По-добре изтрий излишната тема "Счупени бюра".
__________
Първо се запознай с Manual.
| |
Тема
|
Re: КСБ за "гаражните" проектанти
[re: mguergov]
|
|
Автор |
ffloyd (баш майстора ) |
Публикувано | 24.05.16 13:14 |
|
абе ти що ми местиш писмото - да са праиш че ти си го намерил
аз пък мое да искам да си отворя нова тема Редактирано от ffloyd на 24.05.16 13:15.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
|
|
|