5. В един дипломатичен, но достатъчно категоричен стил да се "посъветва" КСБ да се съсредоточи върху подобряване качеството на изпълнението на строителството, като се подчертае, че структурата, организацията и максимално високото качество на процеса на проектиране са приоритет на самите проектанти и техните професионални организации, в съчетание с добронамереното и същевременно стриктно изпълнение на задълженията от страна на съществуващите на основата на закона контролни органи. Нещо такова.

П.С. Това писмо е толкова зле съставено, че просто плаче за отговор в "десятката".

Редактирано от stress на 04.05.16 18:20.

Кой е този дето ще изпитва ТК - а него кой ще го изпитва ?

Коментара ми беше, че АКО някой трябва да бъде тестван или изпитван, то това трябва да е ТК-то, а не проектанта. А дали трябва изобщо някой да бъде изпитван съм на мнение, че по-скоро не. Но пак да кажа, ако трябва да има изпит - той трябва да е за ТК-тата. Рибата се вмирисва от към главата, са казали хората. Читаво ТК - читав проект!

Колега, без да коментирам написаното, мястото не е в тази тема.

а защо мислиш че ТК са лоши -
според мен ТК са добри инженери и всичко друго е безпредметно.
Тук някой се опитва да хвърля димки - и да всява смут в колегията.

Читаво ТК - читав проект! Гаранция няма, както нищо в този живот !
Не забравяй че ТК също е проектант.
Освен това проекта отива при надзор, който може да не ТК, а само проектант.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 04.05.16 18:29.

а защо мислиш че ТК са лоши -

Някъде коментирах ли за качествата на ТК-тата? Коментара ми беше по повод подхвърлянията за изпити на проектантите и това, че ако някой трябва да бъде изпитван, то това са най-вече техническите контроли, защото те са инстанцията която пуска или непуска проекта.

До тук с коментара по темата.

То така може да се изпитваме до безкрайност.
Представи си че утре Милев те изпита и ти даде 2-ра диплома.
Въпреки всичко пак стане аварията на обекта.
Кой ще наказваме тогава - изпитващия Милев ли ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 04.05.16 18:40.

Има такива специалисти, проверяват проектите от името на общината.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо се запознай с Manual.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е това значи не е ТК в класическият смисъл. Това си е нашият експерт "ТСУ към Общината" или в краен случай - нещо като нашият Надзор, само, че на държавна заплата.
Което значи, че на практика Американският Проектант няма ТК, каквото имаме ние, т.е. няма втори печат в проекта от страна на проектанта и тогава наистина има някаква логика този проектант да си взима печата, чрез изпит!
В нашият случай обаче, както по-долу предложих - ако има изобщо изпити, то те трябва да са именно за Техническият Контрол.
От това, което казваш излиза, че нашето нормативно регулиране в проектирането е доста по-здраво (на теория) от американското и няма никаква логика да бъде провеждан изпит за най-ниското звено от проектантския процес.

Не е на държавна заплатата, той е отделен специалист. Общината няма пари да държи такива специалисти на заплатата, плаща им на хонорар за конкретен проект. Извършват съвсем истиниски технически контрол на проектите. Намират грешки, пишат забележки до общината, а тя ги препраща на проектанта. Включително намират маана и на част архитектурна, а и на другите части. Случва се дори да са колектив от инженери, начело с такъв, който има тапия за "building inspector" (той носи отговорността).

__________
Първо се запознай с Manual.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

E при тях само един проверяч - ако сбърка отиде къщата у ряката

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 04.05.16 22:29.