|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
ай сега паднала една фасадна стена на 100 години - ша я президат и готово
проектанта да не е господ да им закърпи бордеите от балканската война
то затова си има застраховка на проектанта и строителя че и надзора -
мутрите от СИК да плащат сега - иначе добре им идва да събират милионите
то толкоз золуми у държавата бай цецу крадна 6 милиарда от КТБ-то и не само той......
а щом са по европрограми - достатъчно много крадат и са надули сметката -
така че един фасаден зид нещо не е да го поемат
| |
|
Тема
|
 Re: Казанлък ПМГ
[re: KBD]
|
|
| Автор |
npubem (:-) |
| Публикувано | 16.11.15 14:54 |
|
|
"недооценяване на действителната обстановка от проектанта
при изготвяне на проекта за укрепване на масовия изкоп;
неизпълнени отговорности от надзорната фирма за недопускане увреждане
на съседна сграда вследствие на строителството и неспазване на
предписанията на проектанта-конструктор, както и
недооценяване на конкретната обстановка от строителя при изпълнение
на масовия изкоп"
Хмм... Странно ми се вижда надзорната фирма да е виновна за неспазване
предписанията на проектанта-конструктор и недопускане увреждането на
съседната сграда.
Останалите са се измъкнали с "недооценяване" - някак си ми е тенденциозно
само надзорникът да е виновен, другите леко смъмрени. Айде бе!
Каквито и да са били предписанията на проектанта, този който не ги е
изпълнил е строителят. Ако пък ги е изпълнил и въпреки това е станала
авария - значи проектантът ги е задал сбъркани.
Надзорникът нищо не изпълнява, той само контролира и протоколира.
Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг
| |
|
Тема
|
Re: Казанлък ПМГ
[re: npubem]
|
|
| Автор |
KBD (участник) |
| Публикувано | 16.11.15 15:41 |
|
|
И е един от тези, които трябва да свиркат и викат, когато има несъответствие между чертежа, записката и действителната обстановка ( нали дава оценка за съответствие - колко гледат е друга работа ).
Основният викач би трябвало да е строителя, но обикновено той си трае ако грешката го устройва ( срокове ) или не я види ( както обикновено става ).
Общо взето - всички са бляли, но най виновен е тоя на място ( строител и надзор )
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???Редактирано от KBD на 16.11.15 15:41.
| |
|
Тема
|
Re: Казанлък ПМГ
[re: KBD]
|
|
| Автор |
npubem (:-) |
| Публикувано | 16.11.15 16:14 |
|
|
В случай на авария първият, хванат за ухото е техническият ръководител.
Той трябва да усети, прецени и предотврати аварийната ситуация. Щото
трябва да е там пред цялото време на изкопа, докато багерът работи.
Надзорникът може да мине в края на работния ден, или на оперативката другата
сутрин (или другия понеделник). Разбира се, можем да му търсим и 24-часова
отговорност, ама аз такова надзорно животно не съм виждал.
Проектантът ще се яви, когато (и ако) го повикат да приеме това или онова или
да даде детайлни решения според ситуацията.
Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг
| |
|
Тема
|
Re: Казанлък ПМГ
[re: npubem]
|
|
| Автор |
KBD (участник) |
| Публикувано | 16.11.15 16:41 |
|
|
Ф а-а-а кт !!! Така си е, но да не опираш до комисии и съдилища си е най-добре.
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
