Флойд, агне 50 кила чисто месо няма, както и няма цена живо тегло 12 лева. Подбиваш отвсякъде. Една забележка за изпълняването на строителната яма е стигала. Кой я е приел? Нека да не се прехвърля отговорност!

Редактирано от todor_il@abv.bg-224408 на 23.06.15 19:12.

ми докат приемат ямата - тя се срутила бе

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ffloyd на 24.06.15 06:01.

И пак стигаме до прехвърляне на топката. От проектанта на надзора и обратно и от строителя към всички други, както винаги.
Защо въобще са копали толкова близко до старата сграда с багера. Трябвало е да спрат машинният изкоп поне на метър и половина от калкана, да разкопаят ръчно единият ъгъл и като установят какво има там да искат предписание, което са щели да получат бързо и своевременно. Ама нали вечно се бърза, а на обекта командват всички без техническият ( ако има такъв и не е на 8 обекта едновременно ).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съгласен съм с теб. Май тази случка трябва да е за поука и проектантът да пише в чертежа на изкопа на новата сграда нещо от сорта:
"Да се спре с масовия изкоп на ... разстояние от стената на съществуващата сграда. Да се извика проектанта. Ръчно да се изкопае ... ивица и да се разкрие и потвърди видът и дълбочината на фундамента на съществуващата сграда. Проектантът не носи отговорност при неспазване на това предписание."

__________
Първо се запознай с Manual.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе проектанта ша го отнесе 100% - за другите не знам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като има печат и подпис, изрази от типа на "не носи отговорност" няма правна стойност.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това си е класически случай на подкопаване на съседна сграда. Това няма нищо общо с паспорта на съществуващата сграда нито със санирането. Не вярвам проектанта ако е знаел, да го е допуснал това съзнателно. За да не стане такова нещо, аз имам стандартно предписание за такива случаи, което ВИНАГИ слагам в записката и на чертежа. Дано се е застраховал.

Тое нещо от рода, че се ЗАБРАНЯВА подкопаването на фундаменти на съседни сгради. При разкриване на фундаменти незабавно да се преустановят изкопните работи и да се извика проектанта, който да даде предписания за укрепване.

Когато има съмнения ги карам предварително да изкопаят малък шурф в непосредствена близост до съседната сграда. Това може да се направи и при разчистването на терена с малък багер, преди започването на масовия изкоп. Така се вижда предварително какво става и има време за реакция - да се направи предварително един хубав проект за укрепване и да се организират нещата. Иначе става една паника, едно бързане и накрая излиза по-скъпо.

Ами "Понеже се оказа, че познавам и проектанта и контролата му.
И двамата не са от тези дето не пишат и не предписват.
Просто са били поставени в ситуация да проектират без данни за конструкцията на съществуващата сграда..." какво са писали и предписали в случая?

Нали ти е ясно, че не съм ги разпитвал подробно защото в момента яйцето на гъза им се е препържило тотално.

Няма невъзможни неща, но каква е цената ???

Аз в такива случаи давам и детайл за подбиване на основи с подробни предписания и пиша поне два пъти, че решението се взима от проектанта след оглед на място и прочее, но съм имал случаи когато го правят, завършват и предават, без даже да свирнат, че са почнали.
Просто хората и институциите от малките градове, не искат да плащат авторски надзор и командировъчни и работят с общината, надзора и строителя по шуробаджанашкият принцип - така са си свикнали.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите