Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: sheih_z]
|
|
Автор |
ffloyd (минаващ) |
Публикувано | 27.05.13 16:05 |
|
Що да са нормативни - Нали проверяваме І-во гранично състояние ?
Май се бъркаш с коефициентите за натоварване от НПССЗР - те са само за определяне на земетръсните маси, респективно на Еik !
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: ffloyd]
|
|
Автор |
sheih_z (непознат
) |
Публикувано | 27.05.13 17:09 |
|
Не се бъркам - казано е "изчислителните стойности (определени с гамаf=1)" а това са си нормативни стойности, щом се умножават с 1!
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: sheih_z]
|
|
Автор |
ffloyd (минаващ) |
Публикувано | 27.05.13 17:44 |
|
Да ама само на временните - полезен V и сняг S.
За Собствено тегло G не е казано - значи там е изчислително.
Интересно защо в основните норми от 1989 за натоварвания го няма това намаление - липсва текста (определени при гамаf=1) ?
Редактирано от ffloyd на 27.05.13 17:48.
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: ffloyd]
|
|
Автор |
ffloyd (минаващ) |
Публикувано | 28.05.13 12:14 |
|
Проверено от първа ръка - Гуглев от НИСИ.
Особена комбинация - всички товари Нормативни !!
Gн + 0,8.(Vн+Sн) + Eik
Макар че в старите норми са изчислителни - чл.17 от 1989 г.
Питам го защо е така - не знае - макар че е писал и старите и новите норми!
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: free willy]
|
|
Автор |
ql2v8 (да питам аз...) |
Публикувано | 28.05.13 23:38 |
|
Според мен разсъжденията и въпросите на SargonIII са си напълно логични.
Постоянно трябва да търсим обяснението за подобни ограничения, дадени
в нормите, да се убеждаваме с технически доводи в правилността им.
Обикновено нормите допускат да се опрости и облекчи дадено изчисление,
ако опростената процедура ни гарантира не повече от 5% грешка.
Ако преценим, че не можем да си позволим подобна неточност, никой не ни
пречи да приложим и по-точен модел.
ql^2/8
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: ffloyd]
|
|
Автор |
ffloyd (минаващ) |
Публикувано | 15.06.13 18:24 |
|
Колеги Въпрос за натоварване от сняг.
Соларен парк - наклон на ската 20 градуса.
Ще задържа ли сняг върху стъклото и дали на 100% ?
По нормите до 25 градуса е 100%, но нали тука покрива е стъкло ?
|
|
|
"On a horizontal glass roof the snow can melt, but the water cannot disappear. Water leakage is most likely to occur, and an extra long-term load from the water can be expected. If the roof has a slope of more than 30* then the snow can slide from the roof if the friction is reduced and melted water can be drained away. For slopes less than 300 there is no information available to point out if the snow can slide."
169 с.
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: Sargonlll]
|
|
Автор |
ffloyd (минаващ) |
Публикувано | 15.06.13 23:48 |
|
Значи го вземаме на 100%
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: ffloyd]
|
|
Автор |
Kossoman () |
Публикувано | 17.06.13 10:37 |
|
Вярно ли е стъкло?
|
|
Тема
|
Re: Натоварвания и въздействия
[re: Kossoman]
|
|
Автор |
ffloyd (минаващ) |
Публикувано | 17.06.13 14:21 |
|
Ами какво е според теб - фотосоларни панели ?
|
|