Това: но всичко е за пари, не за икономии....

според мен е прекалено песимистична гледна точка. И веднага обяснявам защо:

В моето жилище употребата на енергоспестяващо осветление за период от 10 години ми спестява 800 лв (приспадам разходите по закупуването на крушките).
Ако на някого са му излишни тези пари, на мен не са.
Още един по-фрапиращ пример:
Монтирам си на автомобила газова уредба. Като приспадна разходите по това мероприятие и направя елементарна сметка, се получава следното:
За около 5 години (100 000 км. пробег) заради разликата в цената на горивата, се спестяват около 5 000 лв. (толкова струва целия автомобил).

Така, че аз нямам нищо против това, производителите на енергоспестяващи крушки и на газови уредби да печелят.

Е, добре де, печелиш. Ще черпя едно, но не затова, че си ме убедил, а затова, че от самото начало знам, че си прав, но те усещам, че лесно палиш.
Ха наздраве!

чети тук :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гледат всички колко е живота на светодиода и се възхищават. Но нека ви приземя. Диода не работи сам, и това е живот ако няма дефекти в изработката, грешки в експлоатацията, токови смущения и прочее. Диодите винаги се захранват чрез електронно устройство, а то разбира се няма живот 100 000 часа. Сещате ли се ? И ако нещо се случи с тока, е напълно възможно през диодите да протече твърде голям ток и те да се повредят. Също може да ги прегреете при неправилен монтаж и екдплоатация и живота им да се окаже много кратък. Въобще, дума да не става да заменята обикновена електронно запалвана луминесцентна лампа с 2000 лумена, 20 вата мощност и цена за комплект китайски 5 лева, среден живот една година, със светодиоди. Смешно е, ако сте наясно разбира се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Луминисцентна лампа с 20 вата мощност дава светлинен поток от 1200 лумена, а не 2000.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите