Многожилните проводници винаги са с изолационно покритие, защото иначе нямат смисъл на многожилни - винаги! (нямат смисъл).

И винаги нишките са усукани - целта е да се намалява индуктивното куплиране между магнитните полета на отделните нишки. Фарадей е направил обратното за да получи кафез, във вътрешността на който проводящите материали провеждат значително по-малко от целия ток, т.е. той е успял да намали ефективното сечение на целия проводящи материал спрямо неговото геометрично сечение.

При реотаните се цели същото - никога не са многожилни, защото ще се наложи да се направи по-тънък или по-дълъг проводник за същото съпротивление. При второто се хаби материал, при първото се губи обменна повърхност.

Многожилните проводници винаги са с изолационно покритие
Е това ме довърши!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък си мисля, че многожичните (правете разлика между жички и жила) проводници при промишлена честота (50 Hz) се правят единствено за по-голяма гъвкавост.

Да, съгласен съм, че за гъвкавост се също правят така. Е, тогава Холдън е прав, аз помислих, че не би имало смисъл нишките да не са изолирани.

А в края на краищата, нещата които не се взимат впредвид - ясно, на основата на останалото - слагайки за бушон проводник с над 10 тънки усукани нишки или алтернативно - същото геометрично сечение едножилен, при един и същи ток ли се претоварва връзката на бушона?

При 50 херца дълбочината на скин ефекта е около 9 мм за медта, за алуминия е към 12 мм. От което следва, че при мрежова честота обсъждането му за кабели под стотина квадрата е само чесане на езиците.

Нали всички коментирали правитят разлика между "МНОГОЖИЧЕН" и "МНОГОЖИЛЕН" кабел/проводник???
Защото първото е един кабел с много отделни жички с цел гъвкавост или намаляване на скин-ефекта, а второто е няколко отделни жила (проводника) изолирани помежду си в обща външна изолация с цел паралелно прекарване. Например захранващия кабел на компютъра е многожилен (трижилен) и всяко жило е многожично.