до тук всички които си блъскат главите с електромрра!
всичките идеи са ви куци и безпереспективни, хаиде само толкова ли можете!
за да ви помогна, покажете че заслужавате, кажете ми нещо смислено!
разсъждаваийте по грамотно, напишете няколко технически грамотни изречения!
на първо време ще оборвам вашите идеи и твърдения, а после ако заслужите
.........
за по неграмотните: погледнете в предните теми съм дал един отговор!
А СЕГА ЗА "ZNAESHT"- ПРИАТЕЛ, СЛЕД КАТО ИМАШ УСПЕХ НАПИШИ ДВА РЕДА.
СПОДЕЛИ ЗАДОЧНО НЯКОЯ ИДЕЯ, АКО МОЖЕШ ДА ВОДИШ ТЕХНИЧЕСКИ РАЗГОВОР!
ДО ТУК ВСИЧКИ КАТО ТЕБ, ИЛИ ЛЪЖАТ ИЛИ НЕ МОГАТ ДА ПРОВЕДАТ ТОЧНИ ИЗМЕРВАНИЯ И СЕ ЗАБЛУЖДАВАТ!!!!!!!!

Chuval sam,che ima aktivna i reaktivna energiia-ili neshto takova.Ti skapi mi tehnichar ,da znaesh neshto za reaktivnata energiia?
Ne barzaj da otgovariash,che ne mi se chetat tapotii.Pomisli dobre.Otgovori,ot roda,che reaktivnata energiia samo cirkulira bez da varshi niakakva rabota sa si chista idiotshtina.Niama energiia vav Vselenata,koiato da ne varshi rabota.
Taka,che pomisli.
Niama da uchastvam v glupavi diskusii.

Razlaga6 vhodnoto naprejenie v red na Furie.... A kakvo se slu4ilo po-natatak, 6te razberete v platenata 4ast na site....

Izvadi se i ti edin arbitar, majka pla4e... kakto i da e, problema me valnuva6e 4isto teoreti4no i do tuk vjarno ni6to konkretno ne se e kazalo.

ПРИЯТЕЛЮ, виждам че си се засегнал от моето първо писмо.
Съжалявам, но по този начин исках да ви провокирам, а вашите реакции са много непрофесионални - опитвате се да пишете реваншистки изречения.
А СЕГА ЗА РЕДА НА ФУРИЕ: ДА, РЕД НА ФУРИЕ СЪЩЕСТВУВА И ТОЙ СЕ ИЗПОЛЗВА ЗА РАЗЛАГАНЕ НА НЕСИНУСОИДАЛНИ ВЕЛИЧИНИ.
НАПРЕЖЕНИЕТО В МРЕЖАТА Е СИНУСОИДАЛНО И СЛЕДОВАТЕЛНО НЕ МОЖЕ ДА СЕ РАЗЛОЖИ В РЕД НА ФУРИЕ.
АКО ЗАПОЧНЕШ ДА РАЗЛАГАШ В РЕД НА ФУРИЕ, ПО ПОЗНАТИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИ
АЛГОРИТЪМ ЩЕ ВИДИШ, ЧЕ СЕ ПОЛУЧАВА САМО ЕДНА СЪСТАВКА - ТОЧНО МРЕЖОВОТО СИНУСОИДАЛНО НАПРЕЖЕНИЕ (50 ХЕРЦА), Т.Е. СИНУСОИДАЛНОТО МРЕЖОВО НАПРЕЖЕНИЕ НЕ СЕ РАЗЛАГА В РЕД НА ФУРИЕ!

ПРИЯРЕЛЮ, виждам че си се засегнал от моето първо писмо.
Съжалявам но целта ми единствено е да ви провокирам с наи добри чувства.
А СЕГА ОТНОСНО ТВОИТЕ ТВЪРДЕНИЯ ЗА РЕАКТИВНАТА ЕНЕРГИЯ:
ДОПУСКАШ ГРУБА ГРЕШКА В ПРЕДСТАВИТЕ СИ ЗА РЕАКТИВНАТА ЕНЕРГИЯ.
РАБОТАТА ЗА ЕДИНИЦА ВРЕМЕ, КОЯТО ИЗВЪРШВАТ ЕЛЕКТР. СИЛИ Е, И Е РАВНА НА АКТИВНАТА МОЩНОСТ.
ОТДЕЛЕНОТО КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИНА Е РАВНО НА РАБОТАТА ИЗВЪРШЕНА ОТ ЕЛЕКТРИЧНИТЕ СИЛИ, СЛЕДОВАТЕЛНО САМО АКТИВНАТА ЕНЕРГИЯ Е ТАЗИ КОЯТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ИЗПОЛЗВАНА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА РАБОТА И ЗА ОТДЕЛЯНЕ НА ТОПЛИНА.
ТОВА БЕШЕ ОТ ФИЗИКА ЗА 9 -ТИ КЛАС, АКО НЕ Е УБЕДИТЕЛНО ПРОЧЕТИ НАТАТЪК:
РЕАКТИВНА ЕНЕРГИЯ ЧЕРПИ НАПРИМЕР ЕДИН КОНДЕНЗАТОР И АКО НАЧЕРТАЕШ ВРЕМЕДИАГРАМАТА НА СИНУСОИДАЛНИ ТОК И НАПРЕЖВНИЕ ВЪРХУ НЕГО ЩЕ СЕ УБЕДИШ ЧЕ РЕАКТ. ЕНЕРГИЯ НЕ ПРАВИ НИЩТО ПОВЕЧЕ ОТ ТОВА ДА ЦИРКУЛИРА МЕЖДУ ИЗТОЧНИКА И КОСУМАТОРА- ПРЕЗ ВТОРАТА ПОЛОВИНА ОТ ПОЛУПЕРИОДА ТОКА И НАПРЕЖЕНИЕТО СА В РАЗЛИЧНИ ПОСОКИ, КАК СИ ГО ОБЯСНЯВАШ ТОВА? И АКО ТОВА НЕ ТЕ ОБЕДИ ТОГАВА ВИЖ СЛЕДНАТА ФОРМУЛА ИЗВЕСТНА ДОРИ НА ПЕТОКЛАСНИЦИ:
1 J = 1 W . 1s
един джаул е равен на един ват по една секунда, а сигурно знаеш ват е единица за активна енергия, а джаул за работа, топлина. РЕАКТИВНАТА ЕНЕРГИЯ Е БЕЗУЧАСТНА И ОТ НЕЯ НЕ МОГЕ ДА СЕ ИЗВЛЕЧЕ И ИСКРИЦА ТОПЛИНА.
ЗАТОВА НЕ МИ ГОВОРИ ГЛУПОСТИ ОТ РОДА НЯМА ЕНЕРГИЯ КОЯТО ДА НЕ ИЗВЪРШВА РАБОТА И НЕ РАЗСЪЖДАВАЙ А ПРОЧЕТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА РЕАКТИВНА ЕНЕРГИЯ ЕЛЕКТРОТЕХНИКАТА - ТОВА Е ЕНЕРГИЯ КОЯТО ЕДИНСТВЕНО СЕ ОБМЕНЯ МЕЖДУ ИЗТОЧНИКА И КОНСУМАТОРА. ТОВА ЧЕ СМЕ Я ДЕФИНИРАЛИ КАТО ЕНЕРГИЯ СЪВСЕМ НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ Е ЕНЕРГИЯ В ТОЗИ СМИСЪЛ, КОЙТО ВЛАГАШ ТИ!
ТВОЕТО ИЗКАЗВАНЕ БЕШЕ МНОГО ПОВЪРХНОСТНО И НАИСТИНА ТИ НЕ ЗНАЕШ ЩО Е РЕАКТИВНА ЕНЕРГИЯ!!! ОПИТАХ СЕ ДА ТИ ОБЯСНЯ НА СЪВАРШЕННО ПРОСТ И РАЗБИРАЕМ ЕЗИК, ВСЕКИ БИ РАЗБРАЛ ЗАЩОТО ИЗПОЛЗВАХ ПРОСТИ НЕЩА ДЕФИНИЦИИ В ЕЛЕКТРОТЕХНИКАТА И ФИЗИКА ЗА СРЕДЕН КУРС!
ЧАО И ДО СКОРО!

ДА ТОВА НАИСТИНА Е ТАКА И ТИ СИ ПРАВ.
РАДВАМ СЕ ЧЕ ВЪВ ФОРУМА ИМА ТОЛКОВИ ПРОФЕСИОНАЛНИ ИЗКАЗВАНИЯ!
КОЛКОТО ДО ЗНАЕЩИЯ, МИСЛЯ ЧЕ ТРЯБВА ДА СПРЕ ДА СЕ НАРИЧА ТАКА И ИМЕТО МУ ДА БЪДЕ"НЕГРАМОТНИЯ"

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEh,dragi mi ^elektromer^ to teoriiata e hubavo neshto.Da ne si niakoi universitetski prepodavatel,che prosto ne moga da gi tarpia.
A otnosno ^Velikite ti teorii^-pomisli kade v praktikata reaktivnata energiia vse pak topli,da ne kazvam,che varshi i poveche neshta.Ako otgovorish na vaprosa-shte ti razkriia metoda.Ako si niakoe si asistenche ili docentche pak i profesorche-priznai si i da prikluchvame.
Inache se radvam za teb.Ponauchil si niakoi raboti.No to triabva i da gi prilozhishhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ako ne mozhesh,vzemi se zanimavai s filosofia-tam teoriata varvi.
Badi zhiv i zdrav.
S nai-dobri chuvstva

Лъскаеш ме с предположенията си за мен- доцент или професоер!
НЕ - първо съм млад за да бъда такъв и второ не съм толкова изкукал.
Това с което се занимавам е почти изцяло "практика".
Но ДРУЖЕ, без да си добре теоретически подготвен, нямаш шанс за успех в практиката, няма какво да приложиш, няма механизъм по които да ти дойде идеята.
Изглежда самочувствието ти не ти позволява да признаеш че съм прав за това което дискутирахме и продължаваме да го правим.
Щом учавствам в този форум значи моето желание е да чувам интересни и нови неща и съответно да помогна на останалите с каквото мога.
Сега на темата:
СПОРЕД МЕН В "ПРАКТИКАТА" НЯМА ИЗПОЛЗВАНЕ НА РЕАКТИВНАТА ЕНЕРГИЯ ЗА ТОПЛЕНЕ И ВЪРШЕНЕ НА РАБОТА, ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНО.
РЕАКТИВНАТА ЕНЕРГИЯ НЕ СЕ ЗАПЛАЩА, ЕЛЕКТРОМЕРА НЕ Я ОТЧИТА, ОСВЕН ПРИ ГОЛЕМИТЕ СТОПАНСКИ ПОТРЕБИТЕЛИ КЪДЕТО ИДЕЯТА Е ДРУГА.
ТАКА, ЧЕ АКО МОЖЕШ ДА СЕ ТОПЛИШ С НЕЯ ЗНАЧИ СИ ОКРИЛ БЕЗПЛАТНИЯ ОБЯД!
МИСЛЯ, ТАМ КЪДЕТО ТВЪРДИШ ЧЕ РЕАКТИВНАТА ЕНЕРГИЯ ТОПЛИ И ВЪРШИ РАБОТА В СЪЩНОСТ НЕ Е ТАКА- МОЖЕ БИ ПО НЯКАКВА ПРИЧИНА СИ СЕ ЗАБЛУДИЛ!
ЩЕ СЕ РАДВАМ, АКО МЕ УБЕДИШ, ЧЕ ГРЕША!
ДО СКОРО!

Тука големи бисери може да чуе човек!Така като гледам какви изказвания има трудно ще го излъжете този електромер:-)
Пък и за какво ви е да го лъжете освен за гимнастика на ума?Токът не е толкова скъп освен ако не сте индустриалец, но пък дори и тогава кражбата на ток ли ще ви спаси?

Optimist sam.
Shtom ne si ot prepodavatelskiia mnogo ^umen^sastav,zhache ima nachin da mislish izvan standartniia nachin i da stignesh do istinata.
Neka popitam-ostavi reaktivnata energiia-kazhi neshto za reaktivniia tok.
Pak mozhe i da sam slab teoretichno.Zhae li chovek.
Sled kraia na diskusiiata ne iskam da se izviniavash.Vse pak vseki greshi i misli,che e dobre podgotven.

V ochakvane da stignesh do istinata.
I ne zabraviaj,ustroistvoto raboti.Pomisli kak.

za reaktiwniq tok, ne znam kakva posoka na razsyzdelie ima6 predvid, no taka ili ina4e ne moga da kaza koi znae kolko.
reakt. tok e defaziran na 90 gradusa ot naprezenieto i sy6testwuwa w promenlivo tokovi el. verigi.
promenliviq tok se razdelq na dve systavki- aktivna i reaktivna, kato kolkoto po golqma 4ast e reaktivnata systavka sprqmo ob6tiq tok tolkova cos(fi) e po malyk.
na praktika 4isto reakt. tok moze6 da polu4i6 ako kym mrezovoto naprezenie vklu4i6 bobina ili kondenzator - togava toka 6te byde po4ti 4isto reaktiven.
kazvam po4ti, za6toto nqma idealen element - bobina ili kondenzator.
taka 4e s reaktivniq tok moze6 da syzdade6 magnitno pole naprimer.
samo 4e zapo4ne6 li da izpolzva6 magnitnoto pole za nqkqkva rabota, ne6tata se promenqt toka zapo4va da pridobiva vse po aktiven harakter i lo6a novina- ELEKTROMERA ZAPO4VA DA VYRTI!
ti mi dade dosta ob6ta tema za razmisyl - reaktiven tok i az ne znam dali posokata v koqto se otplesnah ne e dosadna.
no, nai posle svyr6ih, do skoro!

Ti da si 4uval za harmonici ? Naprejenieto v mrejata e sinusoidalno, ama drug pat...Za toka da ne govorim...Osobeno pri opredelen tip tovari. I ne mi pi6i s glavni bukvi, PRIJATELU, ne si na selo...Izvodite ti sa bazirani na nedostata4na teoreti4na podgotovka i goljama doza inat, ta moje i da ima ne6to vjarno v asistentskata teorija v edin ot postingite...

vqpreki tvoq selski ezik na izrazqvane, az 6te spazq dobriq ton.
pak ti povtarqm: sinusoidalen signal v raed na furie- drug pyt.
reda na furie razlaga nesinusoidalni veli4ini na postoqnna sustavka + red harmoni4ni sustavki.
mrezovoto napregenie naistina e sinusoidalno, ne samo na teoriq. ako si zapoznat s proizvodstvoto na elektroenergiq i izob6to s energiinata sistema 6te6e da si naiasno s tova.
razbira se ima izvestni zamyrsqvaniq v sinusoidata na mr. naprezenie no te sa incidentni, nepostoqnni i ne sa golemi, a moge i normalno e taka da sa prenebrezimo malki. osven tova zavisqt i ot mqstoto ti v energiinata sistema i ot ostanalite potrebiteli, NO NAI MALKO ZAVISQT OT TEB(ti kato bitov potrebitel zahranen po normalen na4in)
posle zapo4na da govori6 za harmonicite na toka!?
tova ve4e e drugo ne6to ( narezenie i tok sa razli4ni ne6ta- ne se zasqgai) toka koito konsumira6 moge po forma da e takyv kakyvto si pozelae6 i syotvetno da go razlaga6 na harmonici.
no ne ti pravi 4est 4e s ploski i tehni4eski neizdyrgani teorii da probutva6 nzre4eniq ot roda " ... za pove4e v plateniq sait" (ne citiram to4no)

Ama naistina li tok i naprejenie sa razli4ni ? Da ne me laje6 ne6to ? Az pak kavo si misleh..leleeee.... A sega idi po4eti malko knijki, koe kak se generira, kakvi harmonici prisastvat, 6to e to THD po tok i naprejenie i ima li po4va u nas ( kadeto i da e tova u nas), kakvi sa normite za harmoni4ni izkrivjavanija i koe gi porajda, s kakvo se merjat po amplituda i faza, koj e drugarja Furie ....A 'ploskata'mi teorija be6e malak opit za 6ega, stiga si se pravil na daskal, provokator ili kakvoto tam o6te se pravi6...

radvam se , 4e prizna nakraq, qe tvoqta teoriq e pylna izmislica!
ne6to izrazi nesyglasie za ne6tata opisani ot men, no ne razbrah ot koe to4no.
razbiram, 4e uto4nqvaneto iziskva argumenti i ti e trudno.
kolkoto vyprosite koito zadade, az vigdam 4e gi zadava6 ritori4no i osven tova sa tolkova ob6ti, 4e vseki edin ot tqh predstavlqva razdel v elektrotehnikata.
ne znam kakvo po to4no pita6? a megdu drugoto ve4e ti otgovorih koe porajda harmoni4nite izkrivqvaniq.

Kade ja vidja samo 'mojata teorija'? Tazi s platenija site li ? I kakvo to4no sam priznal ? 4e mi stana interesno, vse pak ti mi zvu4i6 sjaka6 si vjarva6....kakvi argumenti, tova koeto si opisal e palna bezmislica, razbiram, 4e se pravi6 na velik, razbiram 4e iska6 da ponau4i6 tova-onova, ami mnogo dobre, dejstvaj, kakav ti e problema ?
Ako be6e prav za mrejovija sinus, njama6e da se rasjat ludi pari za filtri, koito da vkarat nivoto na harmonicite v normi, BTW, harmonicite na naprejenieto NE ZAVISJAT ot polojenieto ti v mrejata, za razlika ot tezi na toka, koito imat navika da zatihvat s otdale4avane ot izto4nika na smu6tenijata. Ta po tozi vapros, vseki izpravitel, osobeno upravljaem generira dosta neprijaten spektar ot predimno ne4etni harmonici. Njakoi ot tjah, da kajem, ( kak taka se slu4va ?) sa v protivofaza s osnovnija harmonik. E, ako generira6 harmonik s dostata4no nivo i v protivofaza, e dosta verojatno da blokira6 elektromera i dori da go zavarti6 obratno. Za celta ti trjabva PWM izpravitel sas saotvetnoto upravlenie ....te stavat kakto za potiskane na harmonicite i korekcija na cosfi, taka i za obratnoto... zavisi ot parametrite..Ne sam go pravil, a i ne mi trjabva, kakto ve4e kazah, interesat mi be6e 4isto teoreti4en.

6te ti obqsnq podrobno vsi4ko koeto pita6 v posledniq si posting.
foruma nqma nujda ot konflikti i ritori4ni izkazvaniq i moeto gelanie e dobriq ton da byde osnovata na na6ata diskusiq.
1. tvoqta teoriq kyde q vidqh - v nastoq6tata tema, na 17.08.03 00:16, pi6e6:
razlaga6 napregenieto po metoda na Furie, a po natatyk - v platenata 4ast na saita
2.za priznanieto - v nast. tema, na 20.08.03 01:06, pi6e6:
"ploskata" mi teoriq be6e 6ega
3. preovili4ava6, 4e v mrejata normalno ima golemi otkloneniq ot sin forma na mrejovoto naprejenie. razbira se kakto dava6 primer, 4e ima radio - elektronni aparaturi koito se smu6tavat, no ne dopuska6 li 4e te go pravqt pri mlaki smu6teniq i otkloneniq v sin- formata?
4. za6to tezi smu6teniq zavisqt silno ot mestopolujenieto ti i ostanalite potrebiteli v elektrorazpredelitelnata sistema:
ti se zahranva6 ot nqkoi trafopost i predstavi si 4e zapo4ne6 da tegli6 nqkakyv nesinus tok ( tiristoren regulator naprimer). tezi tokove 6te porodqt smu6teniq v naprejenieto na vhoda na elektromera za6toto 6te se otlagat analogi4ni padove na napregenie vyv vytre6noto syprotivlenie na izto4nika na zahranvane (tova e edinstvenata pri4ina) i goleminata na smu6t. silno 6te zavisi ot Rvytr. ili po to4no Zvytr.
a tozi Zvytr. 6te zavisi ot tova kolko e dylga zahranva6tata mreja ot trafoposta do teb, ot se4enieto na mrejata i t.n., ot harakteristikite na trafoposta, ot elektroprovoda 20 kilovolta ot podstanciqta do tvoq trafopost i t.n.
neka nqkoi drug smu6tava mregata i se namira v kraq i, a ti si na mqsto na koeto impedansa mejdu teb i zahr. izto4nik e malyk (t.e. vytr. impedans na zahranva6tiq i zto4nik za teb e malyk) to ti 6te "useti6" mnogo po malki smu6teniq ot kolkoto ako si na drugo mqsto v mrejata i Zvytr. za teb da e golqm.
za harmonicite koito sa v protivofaza s osnovniq harmonik - ne razbiram!
ta osnovniq harmonik i drugiq nali sa s razli4na 4estota. edno ot usluvieto da govorim za fazova razlika mejdu veli4ini e te da imat edin i sy6t period (4estota).
znae6 li, ima i drugo kogato govorim za elektromer trqbva da sme pestelivi s harmoni4niq analiz, za6toto v elektromera i tokovata e naprejenovata namotki sa s magnitoprovod ot elektrotehn. stomana s nisko4estotni svoistva (za indukcionniq stava duma) i nqma nikakvo zna4enie za nego 4e nie razlagame po Furie i izkarvame nqkakvi visoko4estotni harmonici.
az sy6to obi4am gimnastikata na uma i problema s elektromera me vylnuva 4isto teoreti4no , no ot 3 godini.
imam uspeh i na praktika i na teoriq. elektromera syvsem ne e nepobedim!
mislq da poblikuvam vyv foruma ideite si za elektromera ili pone mqkoi ot tqh.

Njama da ti prabja podroben analiz,samo njakolko spored men vajni ne6ta, koito masovo se barkat:

cos phi = faktor na mo6tnostta(PF=100P/S) samo za strogo sinusovi tokove i naprejenija. Za nesinosuvi periodi4ni tova e mnogo dale4e ot istinata i P=UIcos phi NE E VJARNO .

Fazovata razlika na vseki ot harmonicite s osnovnija e mnogo sa6testvena veli4ina, generira se taka nare4enata deformacionna mo6tnost, kojato e sastavka na palnata mo6tnost. Ta za nesinosoidalni periodi4ni signali, ima6 i drugi sastavki vav formulata za palnata mo6tnost osven aktivna i reaktivna....

Vartja6tijat moment na elektromera kato elektri4eska ma6ina moje da se predstavi kato superpozicija na vartja6tite momenti na vseki ot harmonicite. V tova 4islo vsi4ki harmonici s otricatelna posledovatelnost, slu4ajno ili naro4no generirani ot tovara.

Magnitoprovoda na elektromera e napalno sposoben da poeme 4estoti v razglejdanija obhvat pone do 19 harmonik, 950 Hz ( za Bulgaria ). Nasi6tane moje da stane s po-niski 4estoti ili DC.

Sega, ne iskam da se pravja i az na daskal, oba4e hajde kato 6te sporim, da govorim za edno i sa6to. A ne da prilaga6 elektrotehnikata kakto na tebe ti otarva... ?

6te otgovorq na zabelejkite ti, no me radva 4e nqma6 zabelejka kym posledniq mi posting v 4asta si za zavisimostta na smu6teniqta ot ... , a samo kak reagira6e?
syvet - ne bydi tolkova impulsiven!
a eto sega gre6kite ti v poslednite dva postinga:
1. za fazova razlika mejdu harmonici s razli4na 4estota ne moje da se govori - vyv vseki edin moment ot vreme tq e razli4na. tam stava vypros za "na4alna faza"!
2. grani4nata 4estota na magnitoprovoda e ne >= 950Hz a e to4no 550Hz i ne namagnitvane, a nevyzmojnostta na magnitoprovoda da sledva magnitnoto pole za po - visoki 4estoti. - tova spored analog devises e t.nar. magniten kapacitet.
3. grubo gre6i6, 4e kogato se konsumirat prioritetno nqkakvi harmonici, elektromera ili 6te sbyrka, ili nqma da vyrti. ako pri tazi harmoniko-konsumaciq se otdelq aktivna energiq - elektromera 6te se vyrti!
vyrtq6tiq moment na elektromera v ob6tiq slu4ai e integtal ot u*i(momentnite stoinosti) za period ot 0 do T. a samo pri sinusoidalni veli4ini e U*I*cos(fi)
to4vo na tozi integral e i ravna sumata ot aktivnite mo6tnosti na harmonicite na koito se razlaga toka i (ili) napregenieto po metoda na Furie. ama kakvato i forma na toka da si izmisli6, to toi i negovite harmonivi 6te se pod4inqvat na gornoto.
zatova vse pak, toi se vyrti!
sega drugo koeto spomena v postinga si - za deformacionnata mo6tnost.
abe ti naistina li gi misli6 seriozno, ili iska6 da mi pokaje6, 4e znae6 6to e deformac. mo6nost.
ne6 ne moje6 da q izpolzva6 v podkrepa na tvoqta ideq, za6toto tq e pokazatel za stepenta na deformiranost na toka sprqmo formata na naprejenieto. i za kakvo izob6to q spomena? ta tq e ravna na nula v slednite slu4ai:
1. v harmoni4en rejim
2. pri nali4ie na vis6i harmonici kogato tovara e aktiven i s nezavise6to ot 4estotata syprotivlenie. a nie edinstveno ot aktiven povar mogem da polu4im toplina.
i nakraq ne izpolzvam elektrotehnikata kakto na men mi e izgodno!
dokazatelstvo - vode6tite v oblastta na elektromerniq inginering sa Analog Devices. pogledni na www.analog.com - energi, data. tam ima mnogo seriozna teoriq i tova za koeto spori6 e mnogo podrobno opisano.