Имах предвид, че е редно днешните сгради да са красиви като сградите от 19-ти век, а не, че е редно да живеем в сгради, които са строени през 19-ти век. Все пак красотата е неизменна част от комфорта.

Както и да е, не искам да влизам в спорове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спирането на въпросните крушки ще направи на морето дупка. Осветлението се явява около 5 процента от потреблението на ток във всяко домакинство следователно дори изобщо вече да не използваме електроенергия за осветление (което не е така защото енергоспестяващите крушки също консумират енергия), ще спестим 5 процента ток от тока за домакинствата в световен мащаб. А сега се сети тока потребляван от домакинствата какъв процент е от общото потребление на електроенергия в света, тогава ще можеш да си изчислиш колко процента електроенергия ще се спестят в световен мащаб, и ще видиш че спирането на тия крушки е абсолютно безсмислено и с нищо няма да допринесе нито за екологията, нито за нищо.

Е...ще отвори работа на очните кабинети.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз също имах в предвид, че сградата в която живях, освен че беше от 19-ти век, беше и красива, иначе най-вероятно нямаше да е архитектурен паметник.

Да, имаше тема преди време точно за това. Даже помня, че там бях писал на дълго и на широко за спектъра на светене, чувствителността на окото и т.н.
В общи думи е безполезен боклук. Ако трябва да се гони ефективност - най ефективните лампи са със сярни пари и вместо електроди и ток - се облъчват с радиовълни в гигахерцовия спектър - разбирай магетрон. Е, да, малко са вредни и се ползват само в големи производственни цехове и улично осветление, но пък са ефективни и модерни. Светльо (според мене тъмньо) много ще ги хареса.

Относно вързването на тези енергоспестяващи боклуци на 2 фази ще му кажа - "Въпрос на вкус, казало кучето и си облизало гъза"

Я обади как се рециклира енергоспестяваща лампа и обикновена крушка.
Обикновената крушка може да се рециклира на 100% - какво има в нея - стъкло и метал и малко лепило.
ЕСЛ не могат - то живак, луминифор, пластмаси, платки, компоненти.... Освен това са скъпи, с кофти светлина и ненадеждни.

От това едно нещо да "може" да се рециклира на 100% до това действително да се рециклира има голяма разлика. Сигурен съм, че 99+% от всички крушки ( включително и обикновени ) не се рециклират. Така че какво се хабиш да разсъждаваш какво "може" при положение, че няма да се случи. А дано, ама надали.
В офиса имам луминисцентни лампи около 60 броя по 2.50 лв парчето. Вече наближават гарантираната им дълготрайност от 15х. часа и няма нито една дефектирала. Ако на това викаш ненадеждно. Последният път като купувах лампи с нажежаема жичка, от 2 от 10 въобще не светнаха - от друсането жичката се беше скъсала. Надеждна работа, няма що.

Относно вързването на тези енергоспестяващи боклуци на 2 фази ще му кажа - "Въпрос на вкус, казало кучето и си облизало гъза"

Дано ти да разбираш какво си искал да кажеш с това, защото аз не успях.

И откъде, според теб, ще взема втора (че и трета) фаза в апартаментчето?!