Добър вечер,

забраняват производството и вноса на крушки с нажежаема жичка, имащи мощност от 75 вата. След няколко години ще забранят тези от 60 и 40 вата и ще се използват само енергоспестяващи крушки.

Искам да помоля, някой, който е добре запознат, да разясни какви са негативите на енергоспестяващите крушки. Доколкото съм запознат те премигват и затова са вредни за очите. Това вярно ли е, и за всички енергоспестяващи крушки ли се отнася?

При всички случаи ще се запася с 10 кашона от старите крушки, защото на мен лично бялата светлина на енергоспестяващите крушки ми е неприятна. Дори сега ми хрумна да си купя газена лампа, светлината на пламъка е доста по-естествена и по-приятна, пък и тези лампи изглеждат много естетично.

------------------------------------------

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има енергоспестяващи лампи със студено бяла светлина, с топло бяла светлина, с жълта светлина, сигурно и с други цветове. Има енергоспестяващи лампи по 1лв. в китайските магазини, които примигват, има и такива от 7лв. нагоре които не примигват.
Относно запасяването със стари крушки и газени лампи, мога само да направя една аналогия: въпреки, че сме края на 2010, все още има хора, които ползват външна тоалетна и режат вестници вместо тоалетна хартия. Шарен свят, хора всякакви.

Свeтльo, вземи обикновено фотодиодче, резисторче, батерийка и осцилоскопче. Свържи си прекрасната рекламирана чудна по-най- енергоспестяваща крушчица и и гледай накъсаното спектърче, от което боли очички и главичка. Не всичко е светлина. Понякога и липсата на светлина (визокочестотно трептене) е вредна.

Ако не разбираш от осцилоскопчета, почети из интернетчето как става. После вярвай на реклами и на фирми.

Недей ми казва в коя тоалетна да ходя! Ще ходя в която си искам, но на вмирисаната риба не казвай, че е годна за ядене при условие, че си хремав.

Казват,че били се изплащали..по новините...пълна глупост...при цената на една обикновена крушка и в сравнение с живота на "новите"който е много кратък...да не говорим,че са скъпи и не дават същата светлина...във всъкакъв аспект...и цветна температура...и осветеност и...т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не бих си и помислил да ти налагам в коя тоалетна да ходиш и с какво да си светиш. Ходи си във външната тоалетна, свети си с газеничета, не ми пречиш.
Светът си върви напред дори и да се дърпаш.
Жив, здрав и по-малко нерви.

+1

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля че беше миналата година по същото време когато широко се обсъждаха въпросите които повдигаш.
Тогава бе по повод забраната на 100 ватовите крушки.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

Свeтльo, света може да върви напред, но в някои сфери вече е подминал златните си векове, и навлиза в тъмните такива. Една от тези сфери е архитектурата. Има ли място за сравнение между една красива сграда от 19-ти век, и един стъклен правоъгълник от 21-ви век?

------------------------------------------

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам за теб, но аз съм живял в "красива сграда от 19-ти век" - архитектурен паметник, наследство от прародителите ми, сега живея в "стъклен правоъгълник от 21-ви век" и определено се чувствам по-комфортно.
За да не ме обвиниш в тесни връзки с производител на лампи, знай, че на местата на които осветлението зависи от мен - у дома и в офиса, си светя с качествено луминисцентно осветление, не заради икономията на ток, а защото го чувствам по-добро.
Проблемът с примигването е решен отдавна - слага се по една лампа на всяка фаза. За лампите с електронен дросел е достатъчно да светят 2 лампи едновременно.

Имах предвид, че е редно днешните сгради да са красиви като сградите от 19-ти век, а не, че е редно да живеем в сгради, които са строени през 19-ти век. Все пак красотата е неизменна част от комфорта.

Както и да е, не искам да влизам в спорове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спирането на въпросните крушки ще направи на морето дупка. Осветлението се явява около 5 процента от потреблението на ток във всяко домакинство следователно дори изобщо вече да не използваме електроенергия за осветление (което не е така защото енергоспестяващите крушки също консумират енергия), ще спестим 5 процента ток от тока за домакинствата в световен мащаб. А сега се сети тока потребляван от домакинствата какъв процент е от общото потребление на електроенергия в света, тогава ще можеш да си изчислиш колко процента електроенергия ще се спестят в световен мащаб, и ще видиш че спирането на тия крушки е абсолютно безсмислено и с нищо няма да допринесе нито за екологията, нито за нищо.

Е...ще отвори работа на очните кабинети.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз също имах в предвид, че сградата в която живях, освен че беше от 19-ти век, беше и красива, иначе най-вероятно нямаше да е архитектурен паметник.

Да, имаше тема преди време точно за това. Даже помня, че там бях писал на дълго и на широко за спектъра на светене, чувствителността на окото и т.н.
В общи думи е безполезен боклук. Ако трябва да се гони ефективност - най ефективните лампи са със сярни пари и вместо електроди и ток - се облъчват с радиовълни в гигахерцовия спектър - разбирай магетрон. Е, да, малко са вредни и се ползват само в големи производственни цехове и улично осветление, но пък са ефективни и модерни. Светльо (според мене тъмньо) много ще ги хареса.

Относно вързването на тези енергоспестяващи боклуци на 2 фази ще му кажа - "Въпрос на вкус, казало кучето и си облизало гъза"

Я обади как се рециклира енергоспестяваща лампа и обикновена крушка.
Обикновената крушка може да се рециклира на 100% - какво има в нея - стъкло и метал и малко лепило.
ЕСЛ не могат - то живак, луминифор, пластмаси, платки, компоненти.... Освен това са скъпи, с кофти светлина и ненадеждни.

От това едно нещо да "може" да се рециклира на 100% до това действително да се рециклира има голяма разлика. Сигурен съм, че 99+% от всички крушки ( включително и обикновени ) не се рециклират. Така че какво се хабиш да разсъждаваш какво "може" при положение, че няма да се случи. А дано, ама надали.
В офиса имам луминисцентни лампи около 60 броя по 2.50 лв парчето. Вече наближават гарантираната им дълготрайност от 15х. часа и няма нито една дефектирала. Ако на това викаш ненадеждно. Последният път като купувах лампи с нажежаема жичка, от 2 от 10 въобще не светнаха - от друсането жичката се беше скъсала. Надеждна работа, няма що.

Относно вързването на тези енергоспестяващи боклуци на 2 фази ще му кажа - "Въпрос на вкус, казало кучето и си облизало гъза"

Дано ти да разбираш какво си искал да кажеш с това, защото аз не успях.

И откъде, според теб, ще взема втора (че и трета) фаза в апартаментчето?!