Как Ехнатон е успял да убеди египетския народ(или поне част от него) да изостави вярата си в множеството богове и да почита единствено един съвсем нов бог-Атон? Защо поне жреците, които са притежавали голяма власт и авторитет, не са успели да запазят старата вяра? Как един единствен човек, пък бил той фараон, е успял да наложи своята вяра в един Бог над цял народ и дори да построи нов град,който да е далеч от старите храмове?Вероятно е имал и искрени последователи, но веднага след смъртта му всичко се връща много бързо в старото русло и летописците са положили усилия да бъде забравен този монотеистичен период.

Бащата на Ехнатон - Аменхотеп ІІІ извършва много специфичен хеб-сед ритуал според древни текстове, които открива. Може би закл. 222 от ТП. След извършването на този ритуал много често за него се говори като за сияен диск - Атон. Съвместното управление на Аменхотеп ІІІ и неговия син Ехнатон протича при почитането на традиционните богове от първия и почитането на самият Аменхотеп ІІІ от сина му Ехнатон като "жив слънчев диск". Едва след смъртта на баща му Ехнатон влиза в конфликт със тиванското жречество. За никакъв монотеизъм не става дума. Просто човека почита баща си, който се е превърнал в енергийно същество.

Бащата на Ехнатон - Аменхотеп ІІІ извършва много специфичен хеб-сед ритуал според древни текстове, които открива. Може би закл. 222 от ТП. След извършването на този ритуал много често за него се говори като за сияен диск - Атон. Съвместното управление на Аменхотеп ІІІ и неговия син Ехнатон протича при почитането на традиционните богове от първия и почитането на самият Аменхотеп ІІІ от сина му Ехнатон като "жив слънчев диск". Едва след смъртта на баща му Ехнатон влиза в конфликт със тиванското жречество. За никакъв монотеизъм не става дума. Просто човека почита баща си, който се е превърнал в енергийно същество.

Добре,Ехнатон почита баща си, но защо забранява почитта към другите богове? В Амарна са открити множество малки фигури на египетските божества-значи хората са продължавали тайно да извършват ритуалите и да почитат старите си богове. Не може да се промени религията на цял народ просто ей така.Как изобщо е успял да направи всичките тези промени?Какво са правели низвергнатите жреци през периода на управление на Ехнатон, при положение, че са били могъщо и уважавано съсловие?

Не ми се обяснява сега, много е дълго. Прочети "Синухе египтянина" на Мика Валтари. Книгата е историко-философска. На много от въпросите си ще намериш отговор - и за Ехнатон и за древен Египет и за хората въобще.

Благодаря,ще я потърся

Това е най-малоумния съвет, който бях чувал - за исторически събития да четеш роман?!?! Ваша си работа. За Амарна най-добрите специалисти са Перепьолкин и Aldred - има ги в Народна библиотека

Има и друга версия за Аменхотеп ІV Ехнатон, според която той и Мойсей са един и същ човек. Той заличил имената на старите богове от каменните надписи и на тяхно място било изписано името на новият бог - Атон. Няма сведения как той е слязъл от престола, но надписите след него отново били поправяни, а името му заличено от историята. Годините на управлението му били разпределени между предходните и следващите фараони. Не знам колко е вярно това, но мислите ли наистина, че това може да е бил Мойсей?

Благодаря, наистина се интересувам и търся литература по въпроса.А романа вероятно е на база исторически данни,защо не? Някой няма ли да сподели какво знае по въпроса,който зададох?Ако не-аз ще чета каквото намеря и после ще разкажа

Относно Мойсей четох в "Тайната история на Библията", че той всъщност е извел от Египет верните последователи на религията на Ехнатон след смъртта на фараона, когато забраняват вярата в Атон.

Всъщност не знам до колко е вярна теорията, но ми изглежда смислена.

Да,теории много и едва ли някога ще разберем истината....

Ще ви направя един паралел между римският император Константин І Велики и египетския фараон Аменхотеп (Аменофис) ІV, познат ни повече под името Ехнатон. Заключенията всеки може да си ги направи сам, след като прочете следващите редове.
К. В. (Константин І Велики), римски император, управлявал Римската империя от 307 до 337 година от новата ера.

А (Аменхотеп ІV), велик фараон на Египет в периода 1375 – 1357 г. пр. н. е.

К. В. Най-големият син на Констанций Хлор и Елена, дъщеря на кръчмар. Роден след 285 г от н. е. в град Ниш, (днешна Сърбия). Баща му преди да умре на (25 юли 306 г. в Еборак (дн. Йорк)) е бил тежко болен. Елена имала голямо влияние над Константин и много способствала за неговото духовно развитие. В 293 г. Констанций Хлор получава титлата цезар и затова бил принуден да се разведе с Елена и да се ожени за Теодора. Твърде млад К. взема участие във военните операций на баща си.

А. Син на Аменхотеп ІІІ и майка Тии, умна и енергична жена, но от незнатен произход. Тии е дъщеря на неизвестен човек, грижещ се за животните към един от провинциалните храмове. Бракът на Аменхотеп ІІІ с тази обикнавена жена на времето е посрещнат с едва прикрита неприязън от жреците и велможите. Тя оказва голямо влияние върху младия фараон. Още като юноша Аменхотеп ІV става съоправител на баща си, който в последните години на живота си е тежко болен.

К. В. Въвежда Християнството като официална религия в пределите на Римската Империя. През 313 г в Милано той и Лициний провъзгласяват началото на веротърпимост и едва след победата над Лициний християнството е признато за господстваща религия от К.В 316 г. К. Присъствал на събора в Арл, а на 20 май 325 г. той открил Никейския събор. Наричат го Реформатор на религия, защото на мястото на политеизма, налага християнството. То е една нова форма на монотеизъм.

А. Младият фараон подкрепя НЕМХУ в борбата срещу родовата аристокрация и забогатялото жреческо съсловие. По това време чиновническата аристокрация получава редица привилегии, в това число правото да изплаща своите данъци направо от хазната. Съставът на НЕМХУ е нееднороден: сред тях има богати хора, но и бедняци, стигащи понякога до робско положение. От ХІІІ в. пр. Хр. с наименованието НЕМХУ се наричат свободните хора в Египет. Най-предприемчивите представители на НЕМХУ утвърждават своето участие във всички сфери на египетския административен и стопански апарат, в армията и, в царския двор, като се стремят да изместят старата потомствена аристокрация от източниците на богатство и власт. Фараонът, стоящ начело на тази енергична и предана му групировка, се надява с нейна помощ да затвърди още повече своята самодържавна власт. Той налага нова моноистична религия на мястото на стария политеизъм.

Ако заместим думата “немху” с "християни", всичко съвпада досега. Но нека да продължим:

К. В. Измества столицата от Рим в Италия на изток и построява нова столица, наречена Константинопол.

А. Самият А. ІV приема ново име: Ехнатон (“Угоден на Атон”) и за да скъса напълно с тогавашните традиции, напуска Тива и си изгражда нова столица в Среден Египет. Градът получава названието АХЕТАТОН. Фараонът се премества там със семейството си, с царския двор, с чиновниците и новите жреци на Бога-Слънце.

К. В. Преди да се ожени през 307 г. в Трир за Фауста, К. Е живял без брак с Минервина. Тя била обикновена жена и му родила един син – Крисп. Той бил най-големият син на К. Фауста е била дъщеря на Максимин Херкулий. От нея К. Има трима сина и три дъщери. Синовете му са: Константин ІІ, Констанций ІІ и Констанс.

А. Има съпруга с името Нефертити, или както е по-правилно да се чете НЕ ТЕРА ФИТИ. НЕ ТЕРА означава – НЕ ЗЕМНА, в смисъл БОЖЕСТВЕНА, а ФИТИ е неправилен прочит на името ФАУСТА. От нея има според едни историци шест дъщери, според други, дъщерите са само три, толкова са изобразени и в древния Египет.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да приликата между Константин и Ехнатон е поразителна...
Ту ги изкарваш римските императори еврейски царе, ту фараони... абе определи се накрая...

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знаеш ли? Бързаш като "пале пред майка". Аз тридесет години се занимавам активно с история и археология и още продължавам да търся отговорите на много въпроси, а ти като "кон с капаци" вървиш по чужд път без да мислиш. Виж паралелите, които съм направил и ми кажи дали греша някъде, а не парадирай със своето "знание". Когато аз съм изучавал Римска история, ти навярно не си бил роден, та затова не бързай толкова. Аз зная какво пиша и ако това противоречи на твоите знания, то би трябвало да се замислиш.

А ти вземи попрочети нещо преди да казваш кое е малоумно и кое не!

не ти дава правото да се ебаваш с Империята!

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хубаво сравнение! Само дето първородният син на Константин - Крисп никога не е наследил трона. На 17 г той получава титлата Цезар, но братчетата му успяват да го наклеветят пред баща му и да го премахнат за винаги като бъдещ съперник. До колкото аз имам информация Аменхотеп ІV е владетел през 1419-1400 г , а К. Велики 285-337; всъщност самостоятелното му управление е от 315г.През 313г император Константин Велики издава Миланският едикт за свобода и ненаказание на Християните. Той подновява гониенията 7 години по-късно. По-късно ще ти напиша и още няколко несъответствия които открих в твоята теория, но сега нямам време

Миневрина е малко вероятно да е незаконна жена на Константин, тя просто е изоставена заради властта, която носи дъщерята на Максимиян (Фауста). В противен случай защо Крисп е законно дете?
Само пак прочети това си изречение: К. В. Наследник на трона след смъртта на К. станал най-големият му син Крисп (КРСП), управлявал от 317 до 326 г. като цезар. Екзекутиран от баща си твърде млад. Моля те помисли какво не се вързва, а?
След смъртта на Крисп, титлата Цезар е прехвърлена на брат му Констанций! По-късно титлата получават и другите синове на Константин Велики и от племенника му Далмации. За вторият си племенник – Анибалиан , Константин Великики измисля ново звание – нобилисим. Той единствен от всички наследници е отличен с титлата цар. След смъртта на Константин Велики племенниците му веднага са отстранени от властта и обвинени в отравянето на императора. По късно Константин ІІ е убит от Констанц. Неговата власт пък е заграбена от Магненций чрез преврат. Единственият останал жив син на Константин Великики – Констанций се хвърля в битка срещу самозванеца. Магненций е подкрепян от Константина, една от дъщерите на Константин Великики, сестра на Констанций. Тя е получила от баща си титлата Августа и озаконява властта на Магненций. Констанций успява да овладее положението и да обедини провинциите под едноличната си власт.
Недоволни от политиката на Констанций през 361г западните войски вдигнали бунт и провъзгласили за император Юлиан, племенник на Константин Великики. На връщане от персийската война Констанций умира.
Юлиан наистина е запомнен със гонения срещу християните, но той сам отменя едикта който издава срещу тях.
И още нещо по времето на Константин Велики Християнството не е единствена или основна религия – то просто печели позиции напред и за пръв път е узаконено!

Многоуважаема Г-жо Христова,

това, което Вие твърдите отчасти е вярно, отчасти са пълни глупости. Християнството, за което Вие сте се хванала като ... удавник за сламка, наистина не е било основна религия, но и сега е така. Господин Орос е известен в научните среди, но под друго име, разбира се, и не сте вие тази която ще бъде негов коректив. Съжалявам, но такава е действителността. Когато той е писал тези слова, явно не е бил трезвен, но вината не е негова... Бъдете по-снизходителна и си четете лекциите, там където ще имате по-голяма и по-заинтересувана аудитория.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много ми хареса изказването ти, въпреки че нищо не разбрах . Ти пиян ли беше като го писа? Защо правиш такова сравнение? Какво искаш да кажеш? Луд ли си или вярваш в преражданията?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Семенкара се води в египтологията повече като непосредствен приемник на Ехнатон, а не като фараон. Това, че името му е изписвано в картуш не означава непремено фараонска титла. Той е син и наследник на Ехнатон. Между другото Шалполион не е дал най-правилния начин за четене на иероглифите. Името Ехнатон може да се прочете и като Константин, ако знаеш кои иероглифи се четат по два, или повече пъти в имената. Х, К и Г са звуци от една група и много често са се бъркали при изписване и прочитане. Константин е съставено от сл. съгласни: КНСТНТН = К(Роден) + ОН(Цар) + СТ(Стои) + АН(Небе) + Т(Твърдо) + ИН(Земя). Ахетатон се превежда от египтолозите като "Хоризонтът на Атон", което има същото значение като името Константин. Хоризонтът е място за събиране на НЕБЕ и ЗЕМЯ, а АТОН е изгряващото Слънце на този хоризонт. Ако познаваш по-добре ранното Християнство, то не е по-различно от Учението на Ехнатон и Константин (Сол Инвиктус). При прочитането на новата столица на Ехнатон - Ахетатон може да се приложи същото правило и става Константин.
А колкото до разликата в годините, то ти си приела на доверие нещо, без да си го проверила. Е, аз не приемам нищо на едно голо доверие и проверявам. В клуб История доказах, че Константин е дублиран и като Иудейския цар Аса, голям религиозен реформатор, макар че според Традиционната История е живял 900 г. пр. Хр.
Ако имаш и други възражения, заповядай. Аз съм насреща.

Ще ти отговоря по един оригинален начин. Не съм пиян, защото почти не пия и никога не съм пушил цигари и трева. Остава да съм луд. Признавам си го и дори новата ми книга започва с главата "Лудите". ето и цитати, които използвам в нея:


Лудите


“Като калаени войници стари
в редици подравнени се редим;
ако пред строя някой изпревари,
“хванете лудия!” във хор крещим.
Едничката награда за такива
е глад, преследване и смърт на скот
или след време статуя красива
за чест на целия човешки род.

А колко често някоя идея
като девица чака свой жених!
Глупците все безумство виждат в нея,
“Почакай!” – казва и мъдрецът тих.
Но среща я един от тези луди,
които вярват в бъдния възход,
и млад живот в утробата и буди
за нас, за целия човешки род.

Видях пред мене Сен – Симон, пророка,
богат отпърво, после – задлъжнял,
зает да отстрани докрай порока,
да промени докрай живота цял.
Увлечен от започнатото дело,
уверен беше той, че сочи брод,
по който към успех да тръгне смело
след време целият човешки род.

И Фурие ни казва: “Тръгвай вече,
народе, и не стой презрян в калта!
Труди се във фаланги; надалече
сияе и очаква те целта.
След толкова нещастие земята
се свързва с грейналия небосвод –
сега за мир надеждата крилата
повежда целия човешки род.”

И Анфантен жената възвисява –
да бъде тя наравно със мъжа.
А вие казвате: “Напразна врява
на трима луди вярващи в лъжа.”
Но, господа, безумие нима е
да търсиш щастие за цял народ?
Велик е, който кара да мечтае
за радост целия човешки род!

Та кой откри Америка, кажете?
Безумец, луд, навсякъде осмян.
А кой създаде Бог за вековете?
Отново луд, на кръста прикован.
И слънцето в надоблачните сфери
ако прекъсне вечния си ход,
отново някой луд ще изнамери
светилник за целия човешки род.



“ – Приличате ми на мишка, попаднала в смола – каза Пантагрюел. – Колкото повече се мъчи да се измъкне от смолата, толкова по-дълбоко затъва в нея. Та и вие, колкото повече усилия полагате да излезете от тая бъркотия, толкова повече тя ви омотава. И право да ви кажа, не виждам как може да ви се помогне освен по следния начин; често съм слушал поговорката “лудият учи на акъл умния”. И тъй като отговорите на умните не ви задоволяват напълно, посъветвайте се сега пък с някой луд; може да стане така, че разговорат с такъв човек да ви донесе просветление. Вие знаете колко князе, крале и даже цели държави са били спасявани от луди, колко битки – спечелвани и колко трудности – преодолявани благодарение мненията, съветите и предсказанията на луди. Аз няма да ви посочвам примери. И смятам, че ще се съгласите с моите доводи; който си гледа частните и домашни дела както се полага, който бди зорко над своя дом, който показва тънка съобразителност и не прощава случай да спечели и натрупа земни блага и богатства, който ловко съумява да избегне всички злочестини, причинени от бедността – тогова вие наричате житейски мъдър човек, макар божественият разум да го счита зе глупак; защото за да бъде преценяван от божествения разум като мъдър, искам да кажа, мъдър и прозорлив по внушение свише и достоен да приеме благодатта на откровението, човек трябва да забрави себе си, да излезе от себе си, да освободи духа си от всяка земна страст, да очисти ума си от всякакви човешки помисли и щения, нещо, което невежествените люде считат за безумие.”

Навярно и от това нищо няма да разбереш, но другите ще го разберат.

Редактирано от oros на 16.02.06 18:17.

Човече, ти ме плашиш. Аз наистина не те разбирам. Виждам, че не си пиян.
И аз обичам да съчинявам стихове и да чета странни неща, ама чак пък толкова...

Ето ти един, надявам се, полезен за теб линк:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вероятно господина е известен историк, но ако смяташ, че щом си известен и щом си историк всичко което кажеш другите трябва да приемат като чиста монета - съжалявам за теб. Аз не твърдя, че написаното от мен е точно така просто изказвам мнението си което в случая е различно от това на уважаваният историк! Нали за това са форумите. Ако той държи на изследването си ще ми докаже, че греша, но това няма да направиш ти с глупавите си забележки

Sam Sirius ще ти разкажа нещо. Имало две мишки които паднали в купа със мляко. Едната видяла, че няма изход, отказала се, потънала и умряла. Ти ми приличаш на нея. Другата обаче си казала, че иска да излезе и ще потърси изхода. Въртяла се толкова дълго, че млякото станало на сметана и тя успяла да излезе. Не се заяждам, просто споделям!

Според теб, ако приемем твоята теория, че това е един и същ човек, защо се разминават толкова много годините? Предполагам, че по-вероятно (ако е истина) това да се е случило след Христа. Какво е мнението ти по въпроса?

Извинявам се Госпожо за непочтителното си държание,

промених мнението си относно Господина (след неговото изказване). Оставям Ви в неговата очарователна компания, която аз намирам, че е много подходяща за Вас.

Довиждане, беше ми приятно да общуваме. Искрено ваш: С а м

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това не е моя теория. За първи път се срещнах с нея преди повече от четири години на страниците на в. 24 Часа. Тогава там бяха публикували едно интервю на Гари Каспаров. Още на другия ден си купих книгата "Империя" на Фоменко и от тогава работя върху нея. Ето и самото интервю:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

благодаря за линка

Статията е хубава, наистина има над какво да се замисли човек! Но освен това което посочи за Ехнатон и Константин Велики стигнал ли си до някакво по-точно заключение. Аз все още не вярвам на тезата, но ми стана интересно. Може още да поговорим по въпроса! А какво мислиш за това, че някой смятат, че Ехнатон и Мойсей са един и същ човек?

Редактирано от evgenia_hristova на 16.02.06 20:36.

Не очаквах,че от Ехнатон ще стигнем до Фоменко, но трябва да призная,че ми е все по-интересно. Сещам се за книгата "Измислена ли е човешката история?" на Уве Топер, според който летоброенето ни е погрешно и сега живеем в 1705 година-тоест 300 години са добавени, дублирани и т.н. А според спора тук става още по-разтегливо понятието "време".....А относно Ехнатон няма точна датировка в годините на управление-доста учени дават различни години; не знам защо се получава така. А Сменкхара е обвит в мистерия-някои египтолози смятат,че е първороден син на Ехнатон, други предполагат,че това всъщност е Нефертити(че това е името и като съуправител)........кое е вярно?

Влез в клуб История и на може би 5-та или 6-та страница виж темата "История-време" да видиш какво се казва разтегляне на локуми за времето.

Трябва да си интелектуално много извисен, за да устоиш на изкушението да мразиш А. Фол

Благодаря ти! Прочетох подробно и доста ме впечатлиха изказванията на goggga:
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=historical&Number=1945087246&page=4&view=collapsed&sb=5
и
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=historical&Number=1945095436&page=4&view=collapsed&sb=5, както и твоето
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=historical&Number=1945092237&page=4&view=collapsed&sb=5
Темата е интересна, доста сме говорили в семейството и с приятели за това.

А относно Константин и Ехнатон-как да разбирам този паралел? Като сходно развитие на историческо събитие или направо като идея за дублиране на личности?Питам сериозно.

Дайте и вие вашите мнения по тази тема.

Ами първо мнението ми беше, че съм сбъркала клуба
После видях, че Sam Sirius те е насочил към клуба, в който си помислих, че съм, и се успокоих
След като видях, че Maдлeн и evgenia_hristova са взели "паралела" доста насериозно, реших да те питам какви са твоите "съответни изводи"
И накрая, моето мнение е да не ги слушаш другите, ами те само ти се подиграват и ти нямат вяра

"Какво в действителност означава думата "история", ако не ровене из торта на човечеството"

PS : Ако за още една година ровене си изровил още нещо, давай, ако не - направо да пускаме линка към темата ти в История

The chase is better than the catch

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе Фоменковщината не е за всеки...

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И за мен орос от дълго време е загадка, но след като гледах по БТВ за недостига на средства за пълното излекуване на лудите от психиатрията и за предсрочното им пускане ми се изясниха много неща.

P.S.
Предлагам на тези екземпляри да им отговаряме в жълтичко за да се чувстват спокойни и в позната обстановка

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Дърт Вейдър, това беше доста грубичко.Не забравяй, че когато Айнщайн е бил ученик, са го мислели за бавноразвиващ се.Всеки има право на мнение и на гледна точка,нали така?

Дърта бабке Мадленке, това, че с Айнщайн, Орос и Келата сте били в един и същи клас за бавноразвиващи, не ви дава право да се заяждате с по-младите , само защото за един от класа са сбъркали!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Дърт Вейдър, много лесно се палиш.Вместо да се заяждаш,защо не споделиш мнението си по въпроса за Ехнатон? Аз наистина се интересувам.И защо мислиш,че съм баба- почерка ли ми анализира?

Драга Мадлен наистина ли вярваш, че ще научиш нещо за Ехнатон от форум?! Доколкото виждам никой от пишещите тук не е прочел и една научна книга за Амарна. Някои са чели романчета, други - психо-фантастични книжки...
Видиш ли има една наука, казва се египтология. Занимава се с изучаването на Древен Египет. Египтолозите са събрали всички египетски паметници останали от епохата на Амарна и са ги превели, и са ги публикували... Каквито реални факти могат да бъдат разкрити, вече са разкрити. Книгите им са ти на разположение в Народна библиотека...
Наистина, какво точно искаш да научиш от форуми и чатове?!?!?!?!
|Или просто искаш да си бъбриш с някой?!?!

Все пак аз зададох конкретен въпрос за Ехнатон, защото мислех,че тук има хора, които се занимават с египтологията не само като хоби, а като образование и професия.

Виж Мадлен, не винаги на конкретния въпрос може да се даде конкретен и еднозначен отговор. Още по-малко това е възможно, когато става въпрос за Египет. Темата, която си поставила е много интересна и все още е обект на дискусии в египтологията. Немалко книги са написани по нея и я все още не е изчерпана. Нима някой тук е толкова гениален, че да успее да отговори на въпросите ти в няколко изречения, предвид, че цяла книга не би успяла да ги изчерпи. Всичко, коео може да се направи в един форум, е да се дада само щрихите. Те обаче не биха били верни, поради своята непълнота. Винаги когато нещо не е доизказано, то дава възможност за множество (в повечето случаи грешни) интерпретации.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Nbtj на 19.02.06 19:39.

Виж още едно мнение, което е в разрез с традиционата история:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Oros, понеже знам, че си падаш по каламбурите с разни буквички и думи и ти прочетох едно по-старо писмо в което пишеш, че
"Ахетатон се превежда от египтолозите като "Хоризонтът на Атон", което има същото значение като името Константин" реших да ти помогна малко. Името на Ехнатон не се превежда "Хоризонтът на Атон", а на египетски е Ah n Itn ще рече "Полезен (действен) (активен) за Атон (или Йот, което е по-близко до оригинала)". Давай да видим сега дали ще успееш пак да напаснеш буквичките та да се получи Константин.

Чичо, аз не мога да се защитавам при твоите страшни доводи. Признавам си, че ме срази. Едно на нула за теб. Давай все така научно и ще достигнеш най-високи постижения в областта на египтологията.

Безумните идеи се котират тези дни. Поздрави от чичо ви Цадек.

Kогато жреците непрекъснато грабят от народа, си навличат гнева на фараона и аристокрацията.И преврата е готов.Прочети кхигата ФАРАОН.Всичко е напицано!

"Фараон" съм го чела още в гимназията, не е лоша идеята да препрочета книгата вече от друга гледна точка, но не мисля, че сюжета касае изобщо въпроса за Ехнатон.Жреците са били могъщи и по-скоро те са манипулирали фараоните, отколкото обратното. Това е едно от интересните неща-защо са оставили Ехнатон да въведе монотеизма, как са го оставили да забрани култа към множеството богове и т.н. Делото на Ехнатон, идеята му и всичко около него са обвити в мистерия. Мисля, че много неща около този период са налучквани и напасвани от египтолозите без особена убедителност.

Египтолозите правят каквото могат... Всяка история е такава "сглобка" и "напасване". Когато се изследва миналото, отделни факти се "сглобяват" за да се преврърнат в теория и възглед.... В случая с Ехнатон са известни много неща, има изключително много запазени текстове от епохата. Може да се изследва и разбера същността на неговото учение... Но в повечето книги за него, авторите търсят ннещо друго и пишат всякакви простотии. Разпространените мнения за "жреците манипулатори на масите" с евтини трикове и пр. са част от това. А учението му е един от първите документирани в историята опити да се опише особеното взаимоотношение с бога, учението му дава ключ към разбирането на човешкото безсмъртие.... Но какво е известно от всичко това на хората, които се интересуват от история и от Древен Египет, но нямат реална информация за това - за съжаление почти нищо.... Голяма част от нещата, които се публикуват, купуват и четат и носят клеймото "египтология", в действиетлност нямат нищо общо с египтологията.

Редактирано от aheniten на 24.05.06 11:06.

Казвах им да четат Олдред и Перепьолкин по темата, ама ги мързи да си занесат дебелите задници до НБКМ