Все пак аз зададох конкретен въпрос за Ехнатон, защото мислех,че тук има хора, които се занимават с египтологията не само като хоби, а като образование и професия.

Виж Мадлен, не винаги на конкретния въпрос може да се даде конкретен и еднозначен отговор. Още по-малко това е възможно, когато става въпрос за Египет. Темата, която си поставила е много интересна и все още е обект на дискусии в египтологията. Немалко книги са написани по нея и я все още не е изчерпана. Нима някой тук е толкова гениален, че да успее да отговори на въпросите ти в няколко изречения, предвид, че цяла книга не би успяла да ги изчерпи. Всичко, коео може да се направи в един форум, е да се дада само щрихите. Те обаче не биха били верни, поради своята непълнота. Винаги когато нещо не е доизказано, то дава възможност за множество (в повечето случаи грешни) интерпретации.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Nbtj на 19.02.06 19:39.

Виж още едно мнение, което е в разрез с традиционата история:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Oros, понеже знам, че си падаш по каламбурите с разни буквички и думи и ти прочетох едно по-старо писмо в което пишеш, че
"Ахетатон се превежда от египтолозите като "Хоризонтът на Атон", което има същото значение като името Константин" реших да ти помогна малко. Името на Ехнатон не се превежда "Хоризонтът на Атон", а на египетски е Ah n Itn ще рече "Полезен (действен) (активен) за Атон (или Йот, което е по-близко до оригинала)". Давай да видим сега дали ще успееш пак да напаснеш буквичките та да се получи Константин.

Чичо, аз не мога да се защитавам при твоите страшни доводи. Признавам си, че ме срази. Едно на нула за теб. Давай все така научно и ще достигнеш най-високи постижения в областта на египтологията.

Безумните идеи се котират тези дни. Поздрави от чичо ви Цадек.

Kогато жреците непрекъснато грабят от народа, си навличат гнева на фараона и аристокрацията.И преврата е готов.Прочети кхигата ФАРАОН.Всичко е напицано!

"Фараон" съм го чела още в гимназията, не е лоша идеята да препрочета книгата вече от друга гледна точка, но не мисля, че сюжета касае изобщо въпроса за Ехнатон.Жреците са били могъщи и по-скоро те са манипулирали фараоните, отколкото обратното. Това е едно от интересните неща-защо са оставили Ехнатон да въведе монотеизма, как са го оставили да забрани култа към множеството богове и т.н. Делото на Ехнатон, идеята му и всичко около него са обвити в мистерия. Мисля, че много неща около този период са налучквани и напасвани от египтолозите без особена убедителност.

Египтолозите правят каквото могат... Всяка история е такава "сглобка" и "напасване". Когато се изследва миналото, отделни факти се "сглобяват" за да се преврърнат в теория и възглед.... В случая с Ехнатон са известни много неща, има изключително много запазени текстове от епохата. Може да се изследва и разбера същността на неговото учение... Но в повечето книги за него, авторите търсят ннещо друго и пишат всякакви простотии. Разпространените мнения за "жреците манипулатори на масите" с евтини трикове и пр. са част от това. А учението му е един от първите документирани в историята опити да се опише особеното взаимоотношение с бога, учението му дава ключ към разбирането на човешкото безсмъртие.... Но какво е известно от всичко това на хората, които се интересуват от история и от Древен Египет, но нямат реална информация за това - за съжаление почти нищо.... Голяма част от нещата, които се публикуват, купуват и четат и носят клеймото "египтология", в действиетлност нямат нищо общо с египтологията.

Редактирано от aheniten на 24.05.06 11:06.

Казвах им да четат Олдред и Перепьолкин по темата, ама ги мързи да си занесат дебелите задници до НБКМ