Сори, ако съм бил неучтив, не беше нарочно, но в тези нереални клубове често грешно се разбират хората(лонг лив Йода)...
По повод Платон и това какво учените твърдят не мисля да споря, защото и ТЕ са част от световния заговор, макар че предполагам да не вярваш в това ... защото това, което виждаш чрез медиите е една абсолютно действаща система за манипулиране на масите, също както и широкопотребната наука, която е удобна и която работи за силовата групировка управляваща живота на всеки човек от тази планета. Нищо ново под слънцето! Ако утре "учените-историци" ни кажат, че дефакто Левски е бил еничар, или турски шпионин, ти на кое ще повярваш? Това което искам да ти кажа е, че историята може да бъде лесно пренаписвана с цел манипулиране и никой няма да се усъмни в това, защото "Науката така казва...".. Иначе всичко по принцип идва от чевешкия гении, НО с малко помощ отвън. Дарвин да е вечно името му, е обяснил произхода на човека, но науката не отговаря на въпроса как се е появил интелекта ... трудещи се маймуни ? Ха!
Пак казвам не съм искал да бъда груб, тук хората остават винаги с грешни впечатления за събеседниците си.
Радвам се да споря с хора уповаващи се на науката като се има предвид, че съм еколог по образование, така че съм се и се срещам с науката всеки ден, но това не ми е затворило окончателно очите за истината там отвън, която е дълбоко зарината от действащата машина наречена "удобна наука".

The truth is out there, so are the lies!

зен,
разбирам, 4е понякога е трудно да се вярва без да се познава, предполагам, 4е и аз, ако нещата се отнасяха до екология, бих била в подобно положение.
но аз съм египтолог, така 4е нещата за мен не са дали вярвам или не, аз съм достатъ4но способна да си изградя собсвено мнение.
така 4е предполагам, влизам в групата на тези, които правят световният заговор
но си прав 4е всеки си има своя истина, още пове4е, 4е ако питаш един философ, тои ще ти каже, 4е няма една истина, а цели 3. така 4е ти имаш право да вярваш в каквото си искаш, аз също
и това е красотата на живота, онова, което ни отделя от трудещите се маимуни.
не се притесняваи, не беше груб, поне не много

поздрави мелиса

П.С. продължаваи да се съмняваш, това държи 4ове4еството нащрек

cupitor impossibilium

амадок не е ли от Египет?

Добре, а как тогава можеш да разбереш за някое историческо събитие дали е вярно, ако имаш два източника и двата звучат достоверно, но са различни ... нали ще повярваш на някое от тях ? BTW, науката е самокритикуваща се система, и още нещо ... никой не е вярвал, че Шлиман е искал да открие Троя, но това е факт - Троя наистина съществува, така че и Атлантида също, просто не е открита все още. В това аз не вярвам, а го знам.

The truth is out there, so are the lies!

Аз основах втората Тива!

+А КАДЪМ де е?

на майната си!

Kak e vyzmojno da ima otpe4atyci na hora i dinozavri jivqli po edno i sushto vreme?

е, с това, направо ме утрепа, както се казва. не мога да ти отговоря, защото не съм запозната. посо4и исто4ника си, публикация, въобще там, където си го 4ел, видял. ще проверя, ще ти отговоря. не оби4ам да говоря наизуст.


Става дума за отпечатъците около реката Палукси (Paluxy) в Тексас - едните отпечатъци са очевидно от динозавър (теропод), трипръсти, а другите наподобяват по размер човешки крак. Съвременните учени смятат, че са също следи от динозавър, но по-малък.

Има други по-интересни доводи за съществуването на хора и динозаври по едно и също време. В Стария Завет се говори за "бегемот" - повечето учени смятат, че става дума за хипопотам, слон или за фантастично несъществуващо животно, на руски дори бегемот означава хипопотам. Обаче описанието е доста интересно - бегемотът според Стария Завет е тревопасен, опашката му е като "ствол на бор", живее в блата - описанието доста прилича на някакъв динозавър, бронтозавър например. В една от Апокрифните книги на Библията се разказва за Бел и "драконът", който вавилонският цар Навухудоносор държал в някакъв храм, и карал хората да го боготворят. Става дума за т.н. "сирруш" (това е думата, с която вавилонците са наричали това животно). Има го изрисуван върху прочутата "Врата на Ищар", която имах удоволствието лично да видя в берлинския Пергамон музей. Върху вратата са изрисувани 3 вида животни - лъвове, особен вид див бивол "рими", и "сирруш" (който прилича на някакъв стилизиран динозавър). Лъвът е реално животно, "рими" също (макар и днес да го няма, изчезнал е някъде през 17 век), логично е и "сирруш" да е реално животно, макар че какво знаем за логиката на вавилонците - примерно те имат статуи на лъвове с човешки глави.

В Историята си Херодот пише за тракийската куртизанка Родопи (няма грешка - това е името), която с красотата си била известна в цял Египет, и освен това била толкова богата (тая професия май открай време е доходна), че когато мъжът и умрял, тя му построила пирамида почти като на фараон.

здравеи,
про4етох много внимание това, което пишеш, но доводи за съществуването на динозаври и хора по едно и също време не намерих. за съществуването на странни и загагдъ4ни създания, населявали от краи време съзнанието на древните, да, и то много интересни, но не и за динозаври.
прости ми, но не съм много склонна да приема библията като достоверен истори4ески изто4ник - все пак това е същата онази книга, която говори за хора жовели 1000 и пове4е години....
но като всеки аргумент, и този трябва да се изследва. според описанието, което даваш, това може да е динозавър, може и да не е, трудно е да се използва за доказателство нещо, което само по себе си не е доказано.
но си прав за този вид репрезентации - аз също си спомням няколко изображения на един вид жираф, но с близки до динозавърските врат, опашка и крака. но пък и какво ни гарантира, 4е вси4ко това не излиза от една изклиу4ително богата мотология, която е виждала хора с крокодилдсски галви, за да не напиша само това. а и лъвовете с 4овешки глави, овните с 4овешки глави също са били масово изобразявани. има и по странни създания - с тяло на 4овек, змия, глава на бик и много други варианти.

мелиса

cupitor impossibilium