Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:43 09.06.24 
Хуманитарни науки
   >> Египтология
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема discoveryнови  
АвторLaik (Нерегистриран)
Публикувано25.09.01 14:23



Naskoro gledah po Discovery neshto mnogo interesno. osven vsichko drugo stavashe duma i za egipetskite piramidi i vuzrastta im. ako priemem che chovekut e izlyazul ot kamennata era predi 5 hil. godini to sledovatelno piramidite sa znachitelno po-mladi. obache v istoriata nyama svedenia za teya 5 000 godini egipet da e bila teritoria vurhu koiato sa padali obilni duzdove, nali? kak togava se obyasnyava fakta che sledite ot erozia vurhu sfinksa sa vertikalni, meki i zaobleni kato sledi ot prodalzitelno techashta voda? pyasukut ostavya horizontalni i ostri sledi.
ochakvam da chuya vsyakakvi mnenia i predpolozenia, dori i nai-naludnichavite:)



Тема 2 500 000 год.нови [re: Laik]  
Автор valsodar (Чародей)
Публикувано27.09.01 19:14



На толкова години се датитрат най-старите човешки останки.(до момента)
От тук нататъка всеки сам да си вади изводите!

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.


Тема Re: 2 500 000 год. [re: valsodar]  
АвторLaik (Нерегистриран)
Публикувано27.09.01 21:19



mnogo be??



Тема Re: 2 500 000 год.нови [re: Laik]  
Автор Medelin (Spirit)
Публикувано01.10.01 11:38



Тази тема е доста извехтяла. В този клуб се върти почти от създаването му.
Засега единственото сигурно нещо по случая, е че геолозите датират съоръжението между 15 000 и 7 000 г. пр.Хр., когато в този регион са падали обилни валежи, а човечеството се е намирало в последната ледникова епоха...
Не така смятат археолозите, които и дума не дават да се издума за убедителните геологически доказателства. Те държат авторството да се приписва традиционно на Хефрен /Хафра/, благодарение на коствените улики свързали Сфинкса с този фараон.
Преди време беше поканен известен детектив да направи сравнителен анализ на 'главата' с тази на Хефрен. Според него не става въпрос за едно и също лице. Това не се взема под внимание от ортодоксалната наука, защото тя е свикнала да работи с факти... пък било то и косвени. Такъв е случая с традиционното приписване на храма на Хефрен, на Хефрен. Там е намерена една единствена статуя на фараона, направена от черен диорит. Колко е логично да се припише съграждането на цял храм на някого само по намерената в него статуя... вие ще ми кажете /статуята е намерена в дълбок изкоп в грама с главата надолу/.
Има много будещи недоумение неща, но всички се надяваме бъдещето да ни даде така очакваните отговори...

Живота е такъв, какъвто си го направим...


Тема Re: discoveryнови [re: Laik]  
Автор PYTHON (мнооо непознат)
Публикувано12.11.01 09:39



сфинкса?
при анализите за времето когато е бил направен има два периода.
тоест лицето на сфинка е изсечено доста по късно.....
най странното нещо което съм чел по въпроса е че има връзка с хора населяващи марс и венера...........
прави се връзка и с плачещият сфинкс на марс.........
доста странна хипотеза.




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.