ясно е 4е голям брои от сънародниците ни са извън България, ясно е 4е "внасят" валута,но не ми е ясно как то4но помагат на икономиката.имам доста приятели и познати които редовно праЩАТ пари на тяхните семеиства.коли4есвото имигранти внасят в страната годишно хиляди евро.къде отиват тея пари?(конкретно)ясно е при кого.

благодаря на отзовалите се

нещо не мога да ти разбера въпроса?

По българите при Дойран са изстреляни 350 000 снаряда. Даваме 9 убити и 40 ранени.

Май се отнася за БНП.
Отиват за отрицателното салдо по тъговския баланс

нека оптам да се конкретизирам.проследяваме обЩО пътя на парите.които имигранти праЩАТАт на близки.те са някакъв външен сектор които 4рез изпраЩАнето на парите ве4е се в клю4ват в ФИНАНСОВИЯ ПАЗАР от там или в държавен и 4астен сектор(фирми).и понеже толкова са ми познанията не мога да проследа по конкретно къде отиват парите и какво става с тях заменят се със стоки може ви?отиват към СТОКОВ ПАЗАР.от които може би се из4ислява вътрешен брутен продукт.иосвен към стоков държавния и 4астния отиват и към трудов пазар.и от там се из4ислява ВБП.парите тука ве4е се изгубиха по тоя път.вътре са в държавата, но 4аст са там ,а другата в 4астния сектор.

спирам приятел 4е съм уморен.утре ЩЕ се оптам да продължа и да задам въпрос.

Щом влезат в България стават част от паричната маса и не можеш да ги отделиш по произход, но може да се определят последствията от вливането на този паричен поток за икономиката като цяло и отделните отрасли и подотрасли.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

съгласен съм.то4но това се опитвам да направя.но немога да се сетя за бърз и лесен на4ин по които да определя тея последствия.захваЩам се с работа която не е по силите ми,затова и предположих 4е няклои в тоя клуб би помогнал.как пе4ели държавата.,от тея имигранти.и как пе4елят 4астните фирми.ясно е 4е при самото изпраЩАНЕ на пари на територията на България ,пе4ели фирмата която извършВА трансфера на пари по банков път.като тоя които изпраЩА плаЩА комисионна.на български маниграм, усетър юниан и т.н.държавата предполагам 4е пе4ели като по закон би трябвало да одържа данаци не тея фирми наи малко 4е са на неина териториа.не познавам дана4ното облагане.и незнам дали има закони които вземат процен от коли4еството пари които имат полу4ени и доставани фирмите посредници които извършват операцията.(предполагам 4е да)тука моля някои които разбира, за конкретен пример на такъв закон или къде мога да намеря такъв.та после полу4ил веднъж пари потребителя или лицето собственик, ако са във валута както би следвало да са оЩЕ при размяна по курса на еврото(примерно) банката пе4ели.въпроса ми е как то4но пе4ели?това няма да го има след 2007.та ве4е леф4ета с тях се вземат стоки.за потребление.всяка стока си има довавен данък и надценка от която пе4ели и държавата и фирмата.от която е закупена стоката.та как се из4ислява въртрешения брутен продукт??? до тука това.

да сега видях 4е става въпрос за вътреш национален продукт а не за вътреш брутен продукт.малее

та мисълта ми беше 4е някои хора добре оправят сметки от тоя финансов поток от имигранти и поправят цифри4ките на вътрешНИ незнам какви си продуткти и разликата в цифри4ките отиват за стабилизация на инфлацията на леф евро или казано валутния борд.вижте неЩО
.т

Докато през първия средногодишният размер на ПЧИ е 233.7 млн. дол. или 3% от БВП, то през втория те са вече 1253.4 млн. дол. или 7.4% от БВП.Следователно ползите от валутният борд са значителни и се простират върху цялата икономика. Все пак трябва да отбележим, че поддържането на този режим не е безпроблемно.

Опасения в настоящия момент би могла да предизвика политиката, която води БНБ към нарастването на кредитите. Напоследък бяха предприети някои мерки за ограничаване на кредитната експанзия, които обаче поне в момента не дават желания ефект – дори напротив. Според предварителните данни за края на месец март има значителен ръст на кредитите, който превишава средните темпове от последната година. Така на практика поради опитите за рестрикции БНБ принуди търговските банки да заобикалят регулациите за да си осигурят достатъчна база за растеж. Все още е рано да се каже дали това заобикаляне се е случило в рамките на регулациите или има нарушения. Ако банките действително са нарушили правилата, тогава е логично банковият надзор да ги накаже, но трябва да се има предвид, че първоначалният източник на смущения в системата е централната банка.

Основният мотив за предприемането на ограничителните мерки е, че високият ръст на кредитите може да доведе до банкова криза. Като решение на проблема БНБ реши да забави ръста до някакви темпове, които според експертите от централната банка са приемливи и не крият риск за системата. Само че тук нямаше достатъчно добра комуникация с публиката тъй като БНБ не обясни защо единият темп е висок, а другият е правилен.

Друг проблем, възникнал във връзка с политиката на БНБ, е че поради не съвсем успешните и мерки тя губи до известна степен доверието на обществото относно способността си да поддържа стабилността. Това доверие се изгражда в продължение на почти осем години и е важно за всяка централна банка по света. Така че действията на банката, каквито и да са те, трябва да бъдат насочени към запазване и разширяване на това доверие.

От всичко казано дотук можем да направим извода, че валутният борд е едно от най-добрите неща, които са се случвали някога на българската икономика, и по тази причина той трябва да бъде поддържан до приемането на еврото


накрая ЩЕ видим резултата и дано да не е пла4евен за българите.то тоя гогъл е златен бе мааму стара

Виж пич. ако си решил да търсиш математически модел на ползите - аз не участвам. Простичко казано за да ме разбереш - получаването на пари от чужбина е живително важно за икономика като нашата. Мога да го сравня с чуждите инвестиции за които всички лелеят. Но парите са по добре щот се харчат тук. При това отрицателно търговско салдо - тоест внасяме в пъти повече отколкото изнасяме, тези пари все пак компенсират нещо. Колкото повече пари идват в нашите граждани - толкова повече растат доходите им, оттам потреблението, оттам икономическата активност и т.н.Така, че може да поразсъждаваш в тази посока.
Ако конкретизираш въпроса си може да се размислим още в темата.

Magister bibendi

Ефекта от вливането на тези пари се намалява главно от вноса и задължителните банкови резерви също и ако хората слагат нещо под дюшека ,но се съмнявам. Ползвай депозитния и кейнсианския мултипликатор.
Също трябва да определиш кои продукти са с по- висока еластичност на търсене спрямо дохода за да определиш към кои отрасли и подотрасли се насочват парите и също как се изменя вноса.
Като гледам печелят основно банките, стройтелния бранш. Производителите на някои по луксозни стоки, мебели скъпи услуги и прочие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от sieg на 12.05.06 11:35.