Predwaritelno se izwinqwam za latinicata.
Funkciqta na poleznostta na 1 indiwid za konsumaciq na kafe i chai e U=3K+4C. Cenata i na dwete e 3. Dohodyt e 12. Kakwa e predelnata norma na zamestwane na kafe s chai? Pri tozi dohod, kolko kafe i kolko chai konsumirra indiwidyt??????

Къде сте? Май няма такива тука, а?

Може би трябва да дадеш част от доказателствата или поне да подскажеш, че тази за тази корелационна завимост ти си успял да докажеш, че е функция.

Оуеуе.......пич...позамисли се малко над тва условие. По така даденото условие може ли да докажеш че пределната полезност е намаляваща функция?! Май си се пооплел малко...а? Туй дето си го писал не значи НИЩО....айде малко по-сериозно...да неби доц. Ракарова да ти е изпила мозъка?!

Cool down...there is no perfect happiness

Уважаеми г-н Смит,

Както Ви казаха, помислете! Очевидно кривите на безразличие са прави. Бюджетната линия има различен налон - следователно имаме ъглово решение - консумира се само едно от двете неща (не се спомням вече какво). А пределната норма на субституция е постоянна при линейна функция.

Поздрави
Puzzled (aka Samuelson)

....ъгловото решение е консумацията на К (квото и да е то).
Дано на тоз индивид не му повишават дохода () щото при таз постоянна пределна полезност резултата ще е постоянно дрогиран (кафе) или постоянно напикан (чай) потребител............(мое пък да има хора с такива интереси - кви ли не примери се дават в името на науката...брейййййй)
Само от любопитство - кой ти даде този ГЕНИАЛЕН пример?!

Cool down...there is no perfect happiness

Tva zada4ki za maloumnizi li sa? Pi4, ako profesora ti e kazal 4e tova tuk ima vatre6no re6enie, prati go pak de sledva micro.