Re: А Здравко Мамич? А? / Спорт / Футбол / ЦСКА

ПЪРВО ДА КАЖА НАЙ-ВАЖНОТО:

ВЪН БОКЛУЦИТЕ ОТ ЦСКА! Това е ГЛАВНАТА ЗАДАЧА и ДАНО се случи до Нова Година!

Има армейци, които са твърдо против Михов, ок. Но назовете тогава име или имена и да видим кой ще бъде тоя без кусурите и ще бъде приет без критика. Ще има ли някой напълно чист от контакти с говедата, с много връзки, интелигентен, богат, настроен да воюва и върл цесекар? Аз лично сериозно се съмнявам... Ако не се намери веднага, то тогава какво правим? Закриваме ли, чакаме да изпаднем в Б или Вгрупа при управление на Титан ли? Какво точно? В тая връзка трябва да се спомене, че наши бивши ръководни - макар и отчасти непрезидентски - фигури, които се обичат от цесекари, също имат контакти с говедата. Стойчо е много близък с Вуцов примерно. Любо беше с Черепа едно време. Трудно ще намерим някой хептен чист. Въпросът е като дойде при нас да можем да му държим сметка и когато е при нас да работи ЗА НАС! Това мисля е важното!

Вече казах, че не съм му големият фен на Михов. Но АЗ лично съм готов да го подкрепям, ако отговори ЯСНО на двата въпроса, които ни занимавата нас "по-зрелите" фенове.

1. За чий хуй ги е взел тия акции за 1000 лева в кенеWCки?

2. Колко пари от трансферите на Ицо, Любо и Емо Фекалов (общо около 6 млн. долара) постъпиха по време на НЕГОВОТО президенстване в ЦСКА и как е процедирал с тях? Доколкото си спомням и тогава сумата се превеждаше на траншове. Та да обясни: Колко пари е имало в наличност от тия трансфери, когато е дошъл в ЦСКА, и колко са постъпили от тези и други трансфери по негово време и как са ги изразходвали?

На мен примерно много неща не са ми ясни относно договорите за трансфер на трите ни звезди тогава. Тогава нали се водехме към министерството на отбраната и може и то, и тези които са били там, да са лапали. А знаем и какви злобни подуенски елементи имахме за министри на отбраната в началото на 90те! Договорът на Любо беше подписан преди падането на Живков. Този на Ицо беше есента на 1989, ама преди или след 10ти ноември не знам вече. А трансфера на Емо Фекалов беше подписан след 10ти ноември, мисля. Та много е важно в нашия случай да се знае, дали министерството и хора в него (независимо дали проподуенски министри или други персони!) са лапали много и каква е билa ролята на Михов по това време в тия процеси в усвояването на парите - поддържаща, опонираща, пасивна? Като си отговорим на подобни въпроси, ще можем да се изказваме по-подготвени по темата "Михов президент" и дали неговото сладкодумие, образование, интелигентност и все пак контакт с футбола (за разлика от пернишкия отпадък!) могат да ни бъдат от полза!

Последни два въпроса, които също ме занимават принципно:

> Много е важно, който е започнал да се занимава с ЦСКА и е на прав път, да не пожелае да се откаже след това, разколебан от говежди завери (примерно критики в проподуенските медии, спънки в бизнеса, че дори и лични заплахи). Трябва ни човек за повече време, не пак за година-две. Михов в състояние ли е да удържи? И пак в тая връзка, макар че въпросъст ми може и да е странен: Михов ми се вижда отслабнал. Не му го пожелавам, но тоя човек да не е (тежко) болен?