Някой 3нае ли нещо 3а тия 3 то4ки минус? / Спорт / Футбол / ЦСКА

1. По казуса Да Коща никога не е имало решение на Спортния арбитражен съд в Лозана, за каквото се говори в споменатото интервю. Ако има, ще сме благодарни на г-н Кучев да ни го представи, както на нас, така и на обществеността. Единственото „решение”, засягащо въпросния футболист е на Арбитражната комисия на БФС от 06.01.2009 г. и се състои от едно изречение, което казва буквално: „Прекратява се трудовия договор на Филипе Да Коща с ЦСКА София по обективни причини (вина на клуба)”. Следват мотивите за решението: “Неизпълнение на претендираните финансови задължения по договора и анекса към него”. Решението е постановено в отговор на молба на Да Коща до Арбитражната комисия на БФС, в която той заявява единствено „Моля, на заседание на Арбитражната комисия да бъде прекратен договора ми с ПФК ЦСКА АД”.

Бихме искали да попитаме г-н Кучев кое точно от това решение на Арбитражната комисия не е изпълнено от ЦСКА? Може би футболист с такова име все още има действащ договор с ЦСКА? Ако г-н Кучев се съмнява в това, то нека заповяда в клуба и провери на място. Като опитен юрист г-н Кучев би следвало да е виждал в практиката си стотици осъдителни решения, в които се присъждат суми като обезщетения. Във въпросното „решение” обаче няма нито една цифра. Или може би за БФС е възможно да осъди някого да плати обезщетение по подразбиране, без такова да е било изобщо някога поискано и съответно присъдено? И как въобще БФС има право да съди когото и да било по финансови спорове без да има качество на съд?