|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
Ахам. шлиферът на леонардо и какво друго?
| |
|
Някъде през 1989г. излезе книгата "Диктаторите" , автор Костас Верналис , написана по документи и на съвсем достъпен език . А "Шифърът на Леонардо" е написана за малко по-друг кръг читатели . Все пак има какво да се прочете между редовете и на двете книги .
Бас държа , че ти и двете не си ги чела .
| |
|
Алисалиса не знам какво точно искаш да чуеш (въпреки, че веднъж те питах) но мога да ти кажа само това, което съм чел и... сънувал.
Значи големият въпрос е защо през първите 3 века от християнската история най-християнската империя няма икономическа изгода от новата религия?
Ти вероятно искаш да чуеш, че някой античен автор е казал, че съседът му християнин не си е платил ДДС-то? Ето част от думите на един античен автор:
,,Междувременно спрямо тези за които ми се доложи, че са християни приложих следната мярка:... ...заповядах да бъдат отведени на смърт, защото не се съмнявах, че каквото и да признаят, трябва да се накажат заради твърдоглавието и непреклонната им упоритост; други пък обхванати от подобно безумие, понеже бяха римски граждани, наредих да отпратят обратно в Рим...
Работата заслужава да се допитам още повече поради броя на застрашените. Много хора от всякаква възраст, от всякакви съсловия и от двата пола са в опасност и ще бъдат изложени на опасност. И не само градовете, но и селата, и полските райони са засегнати от това суеверно заблуждение, което струва ми се, все пак би могло да се прекрати и да се поправи. И наистина съвсем сигурно е установено, че запустелите храмове отново започнаха да се оживяват, отново се правят прекъснатите дълго време свещени обреди и отново има приток на жертвени животни, за които доскоро все по-рядко се намираше купувач." Запитване за отношението към християните. Гай Плиний до император Траян.
Искам да разгледам по-подробно няколко момента от този дълъг цитат от писмото на Плиний Млади: ,,други пък обхванати от подобно безумие, понеже бяха римски граждани, наредих да отпратят обратно в Рим...
Много хора от всякаква възраст, от всякакви съсловия и от двата пола са в опасност". За пожара на Рим случил се 50г. преди това писмо Тацит пише, че християните произхождат от градските низини. А тук в периода между 111 и 113г. виждаме, че християнството се разраства сред всички социални слоеве. Новата религия кара консулът да върши масови екзекуции, мъчения, арести сред местните и да връща в столицата римските граждани. Всичко това струва пари на държавата. Бедните не се трудят достатъчно, а богатите даряват имуществото си на безброй много организации, които за нас са религиозни понеже са ранните християнски църкви. Но за римският политик от онова време това са изключително здрави и опасни политически и икономически организации на фанатично предани на своите водачи фанатици. Те плащат първо на църквата и Христос и каквото остане на държавата. Църквата не е призната и следователно е в ,,черния" сектор на икономиката. Христос не е обявен от сената за бог и следователно не е до второ нареждане :). Това не изхвърля напълно християните от римската данъчна система но ги прави по не надеждни.
Друг важен момент: ,,запустелите храмове отново започнаха да се оживяват, отново се правят прекъснатите дълго време свещени обреди и отново има приток на жертвени животни, за които доскоро все по-рядко се намираше купувач." Има ли смисъл да обяснявам? Езическите храмове са част от икономическата система на империята. Такава ще стане и църквата но след 2 века :). Я си представи, че съвременната църква надигне глава и призове всички християни да напусната съвременните езически храмове - моловете. И не стига това ами се окаже, че християните почнат да се увеличават лавинообразно. Няма ли това да накара съвременните императори, префекти и жреци да подгонят църквата? :)
| |
|
Много благодаря за подробното обяснение.
Хаджи, чети и се учи как се прави.
В такъв случай, поправи ме, ако греша, Константин и приемниците му са узаконили християнската религия и сами са се похристиянчили от чисто икономическа изгода - щом империята не може да сложи ръка на парите на тази религиозна секта, ще признаем бога им за официален, ще се обявим за християни и съвсем законно ще им прибираме данъците.
Редактирано от alisalisa-147324 на 19.05.14 09:21.
| |
|
Лиске , не се опитвай да се измъкнеш от неудобния въпрос за нечетенето на книги .
Император Константин е бил умен мъж и много добре е осъзнавал как единното вероизповедание на поданиците му може да стабилизира държавата , до същият извод е стигнал и хан Борис няколко века по-късно . Всичко е било от политика , а не от някакви си еврейски глупости . Само дето Коцето е имал възможност да поредактира писанията съгласно своите си интереси , а Борис е използвал възможността съвсем "законно" да се отърве от 50-ина вироглави боляри .
А , щях да забравя - Понеже Константин много добре е знаел подтекста на максимата : "Дръж приятелите си близко , а враговете си още по-близко" , ръководството на новоучреденото общодържавно вероизповедание е било в Рим .
| |
Тема
|
Re: Сердикийският едикт на император Галерий
[re: hadjiyata]
|
|
Автор |
Stephanus () |
Публикувано | 19.05.14 15:35 |
|
Само дето Коцето е имал възможност да поредактира писанията съгласно своите си интереси
ей туй само лекичкооо да поясниш
Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?
| |
|
Чета книги, даже Тери Пратчет ми е любим автор.
| |
|
Константин е пренаписал Библията, ако още не си разбрал.
| |
|
На мен любимият ми е Петър Бобев. Тери Пратчет е нещо като английският П. Бобев :).
Константин не е приел християнството само от ,,чисто икономическа изгода" но все пак това си е една от основните причини новата религия да се приеме и наложи. Има разбира се и други. Много други. Различните причини не се изключват една друга, не си противоречат, а се допълват, за да се стигне до примерно 311г. и Сердикийския едикт. Пример: Константин и Елена може би са били вярващи. Грешка. Не може да не са били вярващи понеже са всепризнати светци значи една от причините за приемането е любовта към Бог. Добре ама даже и на императора му трябват потдържници. Някой от тях го правят понеже обичат Бог, други понеже обичат парите, а най-голямата група е съставена от такива на които любовта към Бог не им пречи да обичат парите :). Ето как икономическият и религиозният фактор се допълват.
Император Константин Велики може да не е написал Библията но по негово време (Първи вселенски събор в Никея 325г.) Библията е написана. Или ако трябва да сме по-точни е бил съставен Новият Завет. Били са избрани кои книги да влязат и кои да отпаднат. Кои да се превърнат в ,,Блага вест" и кои в еретични творби.
| |
Тема
|
Re: Сердикийският едикт на император Галерий
[re: Stephanus]
|
|
Автор |
hadjiyata (дядо) |
Публикувано | 19.05.14 19:35 |
|
Лееееекичко поясняване : Константин управлява еднолично от 324г. и свиква Никейския събор през 325г. Светна ли ти лампичката ?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|