"Проповядване на омраза
Чл. 194. Който проповядва омраза на религиозна или атеистична основа чрез слово, печат, действие или по друг начин, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с порицание."

Значи ако цитирам Ницше ,ще попадна в затвора?

То по тая логика и ако цитираш определени пасажи от Стария Завет си за панделата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

само, че логиката не е, ако цитираш, а ако проповядваш - разбирай организирана мащабна дейност. И си е съвсем в реда на нещата, в една демократична държава да има такъв закон.

Ок, приемам.

Значи при това положение трябва да бъдат съдени например отците братя Янакиеви, за насаждане на омраза срещу вярващите във Ванга, спиритизма, окултизма, рейки, алтернативната медицина и срещу религиозно мотивирани послания на ненавист срещу сексуалните малцинства, базирани на текстове в библията по отношение на т.нар. "содомия", което е напълно религиозен термин и няма никакво отношение към светското общество , защото иска от нас да приемем догмите на църквата и постановлението ,че Содом наистина е съществувал, което е груба намеса във религиозните свободи на инакомислещите и атеистите. Църквата следва да се ограничи единствено до педерастите в нейният двор - Баба Гуси и така нататък, тях има право да ги отлъчва и прочие. Но идеи като въвеждане на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО вероучение в светските училища така или иначе няма да минат, като свободно избираем предмет нямам против. И друг въпрос - следва ли църквата да дава позиции за гей-браковете например, когато те не са църковни, а изцяло светски и въобще не влизат в нейните юрисдикции. Тук можем да зачекнем и темата за прословутият смешен карнавал гей-парад, който въпреки всичко е законна форма на обществено сдружение, както камбаната от църквата до нас, която ме буди във 9 часа без моето одобрение.

Значи при това положение трябва да бъдат съдени например отците братя Янакиеви
да

Църквата следва да се ограничи единствено до педерастите в нейният двор
да - и всъщност разумните свещенослужители, точно до там са се ограничили.

И друг въпрос - следва ли църквата да дава позиции за гей-браковете например, когато те не са църковни, а изцяло светски и въобще не влизат в нейните юрисдикции.
църквата не дава позиции, за бракове, които не са църковни - конфликта на хомосексуалистите с църквата е именно този, хем искат да са обратни, хем искат да се бракуват в църквата, против нейните правила.

която ме буди във 9 часа без моето одобрение
пожарната е на десетина метра от прозореца ми - ако знаеш колко пъти ме е будила посред нощ, без моето одобрение ..... голяма трагедия, големи мъки.

В юдаизма и синчетата му (християнство и ислям) е заложена максимата "Убий неверника !" , но досега нито един свещеник не е вязъл в пандиза за това . Докато при атеизма не се изисква да убиваш вярващия , следователно можеш безнаказано да цитираш мненията на които си философи искаш .

Сакън , да не те чуят братята християни , защото много ще ти се ядосат .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И къде по-точно е заложена максимата "Убий неверника !", ако можеш да се аргументираш с цитати - първо за юдаизма , пък после и за християнството.

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Редактирано от Stephanus на 16.01.14 12:38.

В отговор на:

---

Докато при атеизма не се изисква да убиваш вярващия

---