В подкрепа на семейството / Религия и мистика / Християнство

Аз лично бих протестирал, ако законът задължава хората да живеят без брак. Тук иначе не мога да разбера против какво точно се протестира. Има закон който урежда какво се случва ако хората живетя без брак. Жалко е, че това е все по-разпространена практика, но законът в случая е породен от тази практика, а не практиката от закона. Все пак децата, родени в такова съжителство би следвало да имат някакви права, които при предишната уредба не бяха изяснени.
Всъщност, в известен смисъл новият закон съдейства на брачната институция, тъй като с него сключването на граждански брак ще е по чувствително по-облекчена процедура в сравнение с досега действащите норми. Вярно, рекламентира се и безбрачното съжителство, но по-добре да има регламент за него (тоест, някакви норми и ограничения), отколкото да няма както беше преди. Добре е да се отбележи че при стария семеен кодекс съжителството без брак по същество не е забранено. Църквата (същото се отнася и за сателитните организации като в случая) трябва да се насочи към пропагандиране на семейната институция, да разяснява, че съжителството без брак е грях, а не да си губят времето да протестират срещу нещо, което не са прочели. Не очаквам с приемането на новия семеен кодекс нещата рязко да се променят. Очевидно е, че в момента тенденцията е към разпад на семейната институция и тази тенденция по никакъв начин не се влияе от такива закони. Православието като официална религия би трябвало да има по-активна позиция по този въпрос.