|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
Нещо там, промърморено от попа (пастора, ходжата, шамана) прави ли двама души семейство?!?
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Тема
|
 Re: В подкрепа на семейството
[re: BlackWolf]
|
|
| Автор |
tormund (Hero of ages) |
| Публикувано | 01.10.08 18:11 |
|
|
"Нещо там, промърморено от попа (пастора, ходжата, шамана) прави ли двама души семейство?!?"
да, червeнокожи братко - eдин би свършил по-добра работа
| |
|
Тема
|
Вие сте...разсъждавате интересно...
[re: Zara_83]
|
|
| Автор |
b1969 (א o) |
| Публикувано | 01.10.08 20:06 |
|
|
Законът вселява и отговорности на съжителстващите двойки.
Значи има двама души, които живетя заедно... и....изведнъж някой им вселява отговорности за другия.....Аз това бих го приел за християнско поведение....да накараш някой да се грижи за ближния си....
ама хора всякакви....
| |
|
Тема
|
Re: Вие сте...разсъждавате интересно...
[re: b1969]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 01.10.08 20:15 |
|
|
християнско, ама друг път. Аз бих го нарекъл - общочовешко. Все пак сме стадни същества.
Queen's only
| |
|
|
|
От старанието си да наблускат това смехотворно съобщение с квалификации като "позорно" и "морално деградирали", изготвителите му са пропуснали да посочат конкретната причина за недоволството си от проекта за нов семеен кодекс.
А тя е, че се предвижда нов правен институт, наречен “фактическо съпружеско съжителство”.
Ето едно скоро изказано мнение от един интернет форум:
Конституцията предвижда, че официален може да е само гражданския брак. Иначе казано трудно може да се говори за приравняване на църковния брак на гражданския без промяна на конституцията.
От другата страна обаче възниква въпросат доколко е удачно да продължи строгото преследване на църковния брак сключен след гражданския. Формата на фактическо съжителство технически позволява да има и църковен брак, без той да е предшестван от граждански.
Излиза, че евентуалният нов СК ще предостави допълнителна свобода на религиозните общности да упражняват правото си на свещен (т.е. църковно опосредстван) брачен съюз (в православието - венчавка), без задължително да минават през граждански (т.е. държавно опосредстван) брачен съюз.
Интересно, дали ако по времето на Христос римската империя задължаваше юдейските си поданици да сключват граждански брак преди религиозния, те щяха да се възпротивят в случай на отмяна на това задължение?
| |
|
Тема
|
Re: В подкрепа на семейството
[re: Zara_83]
|
|
| Автор |
milend () |
| Публикувано | 01.10.08 21:30 |
|
|
Че ще приемат кодекса това е ясно. Сценария за разрушаването на християнските ценности явно се изпълнява по план......
Но искам генераторите на този нов семеен кодекс по някакъв начин да бъдат разобличени следващия път, когато се появат със свщички на някой християнски празник. Визирам хора като Огнян Герджиков, Камелия Касабова и др. Престъпното мълчание на президента и този път трябва да се отбележи. "Националния стожер Атака" се чудят какво да измислят, но в крайна сметка раждат поредното глупаво изказване.
Жалка история, хора!!!
Исус Навиев 24:15
| |
|
Тема
|
Re: В подкрепа на семейството
[re: milend]
|
|
| Автор |
b1969 (א o) |
| Публикувано | 01.10.08 21:39 |
|
|
ти не разбра ли, че по-християнско е съжитеслващите да имат все пак някакви задължения ?!
| |
|
Тема
|
Re: В подкрепа на семейството
[re: Zara_83]
|
|
| Автор |
kakata (от Тобосо) |
| Публикувано | 01.10.08 22:45 |
|
|
Както казва Абсента, от много протестиране, не се разбира срещу какво точно протестирате. Не се разбира и какво предлагате.
Аз пък протестирам срещу женените, които са разделени фактически от години, но не се развеждат и си висят в неустановено положение с други партньори. Ето, на това му викам разпад на семейни ценности. Ама кой ме пита, все пак протестирам еднолично, а не като асоциация.
| |
|
Тема
|
Re: В подкрепа на семейството
[re: b1969]
|
|
| Автор |
milend () |
| Публикувано | 01.10.08 22:45 |
|
|
Няма по-християнско и нехристиянско! Има да или не.
Исус Навиев 24:15
| |
|
Тема
|
Re: В подкрепа на семейството
[re: b1969]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 01.10.08 22:50 |
|
|
задължения по принуда или задължения по желание?
Queen's only
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
